Artikel: Barncancerfonden vägrar ta emot pengar från Svenskarnas parti (flashback.se)

Jag är benägen att hålla med dig, faktiskt. Med tanke på hur den politiska atmosfären är i Sverige så är det är fullt möjligt att en del faktiskt slutar donera pengar till barncancerfonden om de tar emot pengar från SvP. En sak som talar för detta är ju att någon/några där ute faktiskt bemödade sig att uppmärksamma barncancerfonden vart pengarna kom ifrån. Det är givetvis idiotiskt att bry sig vart pengarna kommer ifrån då fonden är/borde vara helt politisk obunden och endast syssla med finansiering av cancerforskning och ingenting annat. Det är ju inte så att SvP får något som helst inflytande bara för att medlemmar väljer att donera pengar. Men som sagt så är det politiska läget så absurt att till och med livsviktig forskning åsidosätts bara för att efterleva den förbannade politiska korrektheten.

Men barncancerfonden sänder inga signaler. De tar bara emot pengar. SvP får inte en stor reklamplats på deras sida eller något i den stilen.

De har tydligen en värdegrund som inte stämmer överens med SvP:s... Har inte hittat något om den här värdegrunden dock, vem kom på den?

Nationalister, närmare bestämt SvP är har nog tyvärr inga monster plånböcker, men alltid något eller hur?


Gillar hur detta skrämsel argument ständigt dyker upp, 70-80 år senare, i ett annat land, åt ett parti som varken benämner sig som nationalsocialistiska eller nazistiska. Skulle nog inte missbruka detta för mycket, förlorar sin styrka efter ett tag.

Tråkigt. Riktigt jävla dumt drag av barncancerfonden, riktigt dumt.

Bra skrivet straybullet, ja givetvis har det hanterats avskyvärt (läs politiskt korrekt). Men att det skulle gå ut över barn med cancer trodde nog ingen.

Same skit different name!
Samma propaganda och politik!

Vad är det du vill att jag ska belägga?

Undrar du varför jag inte okritiskt sväljer allt vad SvP påstår? Det beror på det uppenbara PR-syftet med detta. SvP är också en politisk organisation med ett politiskt mål.

Det utesluter i och för sig inte att den tidigare leukemisjuke medlemmen i samband med någon form av aktivitet tog upp idén att istället för att samla in pengar till kampen så skulle det gå till Barncancerfonden. Eller så kom idén från ledningshåll, eller någon annan medlem. Jag vet inte, allt jag säger är att det finns anledning att förhålla sig kritisk

De vägrar ju ta emot pengarna pga SvPartis åsikter, däribland bristen på respekt för andras liv och leverne. Ni är rädda för islamiseringen i Europa, men ni gör samma sak när ni vill tvinga andra att leva som NI vill med hjälp av politik.

Cancerfonden tyckte tydligen att det var värt det, precis som politiska partier inte vill bli förknippade med andra partoera politik. Ni tar väl också avstånd från "Miljömupparnas" politik? Så vad gnäller du för? Läser du vad jag skriver eller kan det verkligen vara så som du säger att du inte förstår?

Citerar mig själv:

"Så i stället för von oben-retoriken och att framställa er själva som offer borde ni kanske se över er politik och ändra ståndpunkt. Då blir det säkert lättare att svälja svenskarnas propaganda."

Nu handlar det om 1200 kr så pengarna hade inget att göra med att hjälpa. Bara SVP som på en otroligt låg budget vill synas i media.


Det kostade förmodligen barncancerfonden mer än det i löner och sociala avgifter bara att formulera ett svar på donationen.

Hävdar du någonting som inte framkommer i rapporteringen så ligger förstås bevisbördan på dig och ingen annan. Dina gissningar och fantasier är som jag tidigare förklarade ointressanta.

Nej, det gör det naturligtvis inte.


Två kan leka den leken.

"Ännu någon som har stora problem att ens förstå det mest elementära och basala. Det är inte vi som är offren här, offren är förstås de cancersjuka barnen, eftersom några politiskt korrekta töntar har beslutat att det är bättre att dessa dör än att de får en behandling som finansieras av fel människor.

På samma sätt var det förra året(?) när stadsmissionen tackade nej till pengar och vinterkläder som Svenskarnas parti hade samlat in. Tror du att de hade rådfrågat de hemlösa först? Tror du de hemlösa hade tackat nej till dessa pengar och kläder för att de donerades av nationalister eller kan det kanske vara så att dessa ljusskygga organisationer värdesätter politisk korrekthet mer än människoliv? "

Jag får väl upprepa vad jag skrev tidigare:

Barncancerfonden tackade nej på grund av att större donatorer skulle backa
ur om BCF riskerade att bli ett PR-nummer för nazister.
Brinner SvP för barn hade de kunnat donera denna i sammanhanget futtiga summa
i det tysta istf att trumpeta ut detta på hemsidan.

Bör inte det bli att man inte har respekt för barn med cancer?


Jag gnäller inte, jag ställer en rak fråga, kan ställa den igen då det verkar vara svårt att svara:

Tycker du att man ska prioritera politiskt korrekta åsikter före barn med cancer? Ja eller nej... enkelt.