Polis bussar hund på och slår ner berusad man (videoklipp på dn.se)

Fråga alla dom som använt/använder sig av den metoden de är knappast få genom tiderna. Barnaga är ingenting jag stödjer tycker bara det är en väldigt dålig och uddlös jämförelse på alla sätt och vis eftersom detta dessutom inte handlar om ett jobbigt småbarn utan om en vuxen man som inte följer polisens anvisningar.

Jag stödjer definitivt ingripandet. Om polisen får ett larm om misshandel tycker jag inte de ska ställa sig och försöka inse att situationen nog ändå är under kontroll utan att man alltid ska försäkra sig om att den misstänkte är immobiliserad. Utan överdrivet våld. Hon slutar ju för fan slå när han ligger still på marken? Hon slår inte ens hårt till att börja med? Fattar verkligen inte moralpaniken kring detta. Det är en ENSAM polis som agerar precis som hon ska.

Visst när jag läser DN-artikeln och ser filmen i anslutning tycker jag också att situationen verkar ofarlig men detta är inte ramen till händelsen som polisen i filmen har. När den misstänkte står och skriker att hela gatan ska sprängas så bedömer polisen med all rätt att han är hotfull. Inte för att hon tror att han ska spränga hela gatan utan för att han står och häver ur sig osammanhängande illavarslande meningar. När ett av vittnena som varit på plats från första början och vet om den lindriga formen av "misshandel" som utövats kommer fram för att klappa om den nu nedbrottade misstänkte blir poliskvinnan naturligtvis förvirrad och säger till sin kollega över radio att den misstänkte sagt att han ska spränga hela gatan.

Trist att folk verkar köpa den här sensationalistiska journalistiken tycker mycket synd om den från allt att döma mycket rejäla poliskvinna som får bära hundhuvud pga det

Hade det varit en manlig polis hade han ändå behövt en kollega för att göra ingripandet. Den kvinnliga polisen hade hunden som "kollega" och som fick delta i ingripandet. Om GM som ska gripas är en, då måste ingripande poliser vara minst två. Om GM är två då måste gripande poliser vara fyra. För att den enskilda GM inte ska få övertag.

Nästa gång jag ser mitt ex så ska jag ringa snuten och säga att hon har misshandlat mig, då förväntar jag mig att snuten inte tar några risker och bussar hunden på henne direkt.

Om du då också har flera vittnen som identifierar den misstänkte och hon är full och bränner av olika osammanhängande hot så förväntar jag mig liksom du att en polis kommer använda det våld som utifrån deras bådas fysik och rörelsemönster är motiverat om hon inte på muntlig uppmaning gör det som polisen anser är nödvändigt för att få kontroll över situationen och undvika vidare våld mot din eller någon annans person.

Ja det är verkligen otroligt beklagligt att en misstänkt misshandlare och uppenbar vandalist får utstå våld från lagens långa arm bara för att han råkar begå brott och inte följer polisens anvisningar. Och hon slår precis så hårt och länge som behövs för att han ska lägga sig ner. VAD är det du inte fattar? Så länge han inte ligger på marken kan han när som helst börja slå tillbaka, tycker du att hon ska ta en paus då och då och se om hon får en smäll?

Inte utifrån mitt perspektiv

Jag tolkar din text som att du tycker dom två extraslagen när han faktiskt ligger ner var omotiverade?

Problemet med ditt resonemang är att du inte fattat polisens befogenheter, vilket faktiskt innebär att de har rätt att använda våld om du eller jag vägrar lyda deras order. Du är inte polis och därför behöver jag inte lyda dig. Men om du utbildar dig till polis så ska jag lyda om du vill att jag ska lägga mig ner. Givetvis ska det finnas skäl till varför du begär att jag ska ligga ner, men de skälen kan du ta upp vid ett senare tillfälle.

Jag tolkar din text som att du tycker dom två extraslagen när han faktiskt ligger ner var omotiverade?

En granskning kommer antagligen fria kvinnan medan motsvarande agerande av en man inte hade godtagits utan lett till åtal. Kalla det för priset vi betalar för kvinnliga poliser, den här kvinnan verkade dessutom arbeta ensam så det kan väl även ses som priset för att ha ensamarbetande poliser.

Jag ser inga fler slag efter att han har släppt hunden.

Nu har jag och säkert ingen annan heller här på forumet sett det som skett tidigare.
Men om man utgår från det man ser på filmen så kan hon utan problem hålla mannen kvar på platsen tills det att förstärkning behövs genom att bara tala med mannen lungt.
Att släppa hunden, höja rösten och veva med batongen är helt fel väg att gå och tuggar bara ytterligare på polisens minuskonto när det gäller förtroende hos medborgarna.

Sedan måste dessa förbannade kvällstidningar sluta med sitt drev mot polisen, är det extremvänstern som sitter på redaktionerna och gottar sig?
Gör polisen fel så skall det skrivas om det samt att folk skall få gå hos polisen men hur fan han man försvara en idiot som kör ifrån polisen rätt in i ett räcke eller en rånare i Södertälje som riktar ett vapen mot en polis och skapa snyfthistorier från detta?

/ett par glas rött och jävligt irriterad

jag är osäker på om en majoritet av ensamarbetande manliga poliser hade velat vara så generösa att sätta sig inom armlängds avstånd på den misstänkte bara för att undvara honom några batongslag heller.

Att hålla i hundens sele är inte skäl nog att slå med batong