Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tror på Forssberg- hoppas verkligen att han har något bra som kan föra utredningen i RÄTT RIKTNING!

Tycker att det vore märkligt om KJ skulle ha hämtat upp VB, mördat henne och lagt henne i bilen alt skogen? det lär ju ha varit mycket blod.. och sen bytt kläder och tvättat av sig- VAR? för att sedan 45 min senare lungt åka hem till kompisen och vara helt oberörd? Killen har dessutom asbergers och har oordning omkring sig..

Mer pekar åt MB/XX/AN hållet. Varför bytte de tex avloppssystem, raderade sms p e r m a n e n t, skrev sjuka och misstänksamma saker på facebook och i sms, ställde in mötet 5 maj (har istället kontakt med försvaret 7 ggr den 5 maj), gav motsägelsefulla "alibin" på varandra, ljuger en massa i förhör, och sålde bilar i samband med att VB styckmördats?

+ att läget mellan MB - VB var jävligt spänt åtminstone den 2 maj- 2 dgr innan.. + MB är smart, brukade hämta upp VB, har hotat folk till livet förut och gillar knivar!

Just det lägg till en mycket svartsjuk AN!

Var har du läst att karateparet bytt avlopp?

Han är iaf fyllda 21 vid brottets utförande och då hindrar inte "livstid" men förmodligen blir det tidsbestämt. Får virrskallen i Umeå 14 år för ett mord på ett slumpoffer där han faktiskt kunde ha missat skottet och mordet aldrig skett. Denne man har varit väl medveten om sin handling och har dessutom på ett oerhört bestialiskt sätt tagit offret av daga och kryddat med att stycka vederbörande.
Det har varit ett utdraget förlopp.
Absolut max tidsbestämt straff (18 år) fast det borde rendera i livstid.

Edit: ZegDeg gav ett bra förtydligande så mina 18 år ramlar nog ner på 16 år om det blir tidsbestämt.

Ganska säkert kommer tingsrätten gå på åklagarnas linje vilket innebär livstid. Vad hovrätten kommer fram till är fortfarande en öppen fråga. Vid status quo fastställs tingsrättsdomen.

Jag är enig med dig och tycker att det är anmärkningsvärt att man inte tagit fram olika typer av stämjärn, håljärn etc. i rätten i förhör med AB. Personligen tror jag att ÅK-sidan inte vill påskina att AB's vittnesuppgifter är osäkra och vill enkom ha med honom för att visa rätten att det minsann har funnits "verktyg" i KJ's bostad som kan[ ha använts i mordet på VB.


I de första förhören med AB beskriver han ett stämjärn med ett orange skaft (råkar ha en exakt likadan hemma med just ett orange skaft). Stämjärnet är rakt på baksidan med en fasad kant på framsidan. AB har stora problem med att rita och förklara i förhör (Fup s.1222) men jag tycker att det är tydligt att han syftar på ett vanligt stämjärn. Senare försöker man få honom att ändra sina vittnesuppgifter till att det han såg i KJ's bostad cirka ett år tidigare skulle vara ett verktyg med böjd/konkav egg. I förhöret med AB visar FL till och med ett stämjärn som han googlat fram i sin mobiltelefon varav AB menar att det är exakt ett sådant verktyg som han försöker att rita/förklara.

I och med AB's utpekande i förhör gällande verktyget pratar han hela tiden om ett stämjärn, att rätten/UL på alla möjliga sätt försöker få AB att peka ut ett annat verktyg som bättre skulle passa in i mordet på VB. Att VB skulle ha blivit huggen av ett stämjärn är uteslutet då verktyget inte har en konkav/böjd egg utan är rakt.

jag har läst det här i tråden vid ett flertal tillfällen. Det skulle kunna vara en trådsanning men eftersom det har stått mer en gång tror jag att det stämmer.

Finns det någon som kan dementera uppgiften om att MB bytt avloppssystem efter 4 maj?

eller kan den som skrev det från början berätta vart han/hon fått informationen ifrån?

jag har läst det här i tråden vid ett flertal tillfällen. Det skulle kunna vara en trådsanning men eftersom det har stått mer en gång tror jag att det stämmer.

I polisförhören säger den yngre brodern D och hans kompis W att KJ kom vid 22.00 tiden och åkte iväg vid 23.00 tiden.
Sedan anser jag att det är mycket underligt att så många tror att KJ skulle ha kunnat genomföra ett mord utan att lämna några som helst spår eller bevis efter sig .
Vad som lagts fram är antaganden eller önsketänkande att se honom som skyldig.
Han har diagnosen Asperger syndrome, som gör att han har mycket dåligt ordningssinne och även minne, som framgår också från foton som polisen tagit i bostaden. Man kan säga att allt var en enda röra, som också polisen sade, samma sak med bilen den skall ha varit väldigt ostädat. Hans bostad är det de anhöriga som ibland städat åt honom, därför han har aldrig kunnat ta sig för att städa själv.
För mig är det obegripligt att någon kan tro att en sådan person skall kunna begå ett mord och inte lämna några spår eller bevis efter sig. Alla som känner honom säger att om han hade begått ett mord han skulle omedelbart åkt fast.

I polisförhören säger den yngre brodern D och hans kompis W att KJ kom vid 22.00 tiden och åkte iväg vid 23.00 tiden.
Sedan anser jag att det är mycket underligt att så många tror att KJ skulle ha kunnat genomföra ett mord utan att lämna några som helst spår eller bevis efter sig .
Vad som lagts fram är antaganden eller önsketänkande att se honom som skyldig.
Han har diagnosen Asperger syndrome, som gör att han har mycket dåligt ordningssinne och även minne, som framgår också från foton som polisen tagit i bostaden. Man kan säga att allt var en enda röra, som också polisen sade, samma sak med bilen den skall ha varit väldigt ostädat. Hans bostad är det de anhöriga som ibland städat åt honom, därför han har aldrig kunnat ta sig för att städa själv.
För mig är det obegripligt att någon kan tro att en sådan person skall kunna begå ett mord och inte lämna några spår eller bevis efter sig. Alla som känner honom säger att om han hade begått ett mord han skulle omedelbart åkt fast.

Inte vad jag vet. Det finns dock viss praxis från hovrätterna om vad som skall anses som försvårande och där kan bl.a. beaktas stora plågor och dödsskräck men trots vissa påstridiga teorier i tråden om ett utdraget och plågsamt förlopp så kan jag inte se att den frågan är vare sig utredd eller styrkt av rättsläkaren och domstolen torde knappast hänföra sig till trådskrivare i den frågan. Att kroppen styckats efter mordet torde inte ses som en särskilt försvårande omständighet även om det i viss mån kan beaktas att de anhöriga har levt i ovisshet under en period. Med den nya lagändringen och praxisen krävs dock mycket speciella omständigheter för ett livstidsstraff men även för ett 18-årigt straff. Vidhåller min bedömning om 14-16 år.

Hovrättsfall som jämförelse:
Sammantaget finner tingsrätten det styrkt i målet att P genom att tilldela C ca 25 knivhugg uppsåtligen har berövat henne livet. Det har inte kommit fram några omständigheter som utgör skäl att anse brottet som mindre grovt. Gärningen är att bedöma som mord.
Hovrätten: Den gärning P har begått präglas av vad som i detta sammanhang får betecknas som osedvanlig brutalitet och innefattar såsom tingsrätten angett flera försvårande omständigheter. Vid bestämmande av straffvärdet anser hovrätten följaktligen att den övre delen av straffskalan för mord bör tillämpas. Det saknas skäl att, även med beaktande av hovrättens bedömning i frågan om utvisning, bestämma straffet till annat än i överensstämmelse med straffvärdet (jfr rättsfallet NJA 2001 s. 500). Straffvärdet är inte lägre än det straff som tingsrätten dömt ut. Tingsrättens dom ska sålunda stå fast i fråga om påföljd, dvs. 16 år fängelse.

Med den lilla skillnaden att det i av dig citerat mål inte kunde bevisas att mst och BO ens hade träffats, BOs blod fanns inte i den misstänktas badrum eller bil och eftersom mst och BO inte hade någon känd kontakt så hade inte heller mst "slutat att kontakta" BO efter denne avled.