Han är jävligt svamlig. Han har ju varit på rättegången och är väl insatt i det här målet så därför blir man lite besviken på hans motivering till att polisen skulle frikännas.
Hela hans resonemang är ganska virrigt och osammanhängande även om det fanns en liten poäng kring polisens uppsåt vad gäller misshandel.
__________________
Senast redigerad av CarolSeaver 2014-02-11 kl. 23:23.
Senast redigerad av CarolSeaver 2014-02-11 kl. 23:23.
Citat:
Jag är säker på att Batongjörgen inte undervisar den här typen av misshandel i sin sk batongutbildning.
Skitsnack helt enkelt. Så kan det innebära att polisen får se över sin batongutbildning?
Jag har sett ingripande med batong av polis, och det ger effekt omedelbart kan jag säga.
Den här apan måste vara totalt omdömeslös och totalt inkompetent att avgöra situationer. En så här typ av polis är en fara helt klart. Det håller hela vägen även i Hovrätten det är min tanke.
Och då man filmar kan man inte komma undan med juridiska yttrande som skulle kunna lindra ett domslut. Den tiden är över och det kommer säkerligen finnas fler poliser som åker för liknande tilltag innan dom fattar att misshandel inte är något dom har rätt till.
Skitsnack helt enkelt. Så kan det innebära att polisen får se över sin batongutbildning?
Jag har sett ingripande med batong av polis, och det ger effekt omedelbart kan jag säga.
Den här apan måste vara totalt omdömeslös och totalt inkompetent att avgöra situationer. En så här typ av polis är en fara helt klart. Det håller hela vägen även i Hovrätten det är min tanke.
Och då man filmar kan man inte komma undan med juridiska yttrande som skulle kunna lindra ett domslut. Den tiden är över och det kommer säkerligen finnas fler poliser som åker för liknande tilltag innan dom fattar att misshandel inte är något dom har rätt till.
1. Det ser väl mest ut som att man får kasta mynt om ett utlåtande ifall polishonan helt enkelt inte har övat alls, eller ifall hon försökte maximera skadan. Det som talar för första fallet är att hon likt conan barbaren går till anfall med expanderbatongen som ett slagträ modell större och lägger sin större delen av sin tyngd bakom slagen. Expanderbatongtekniken går däremot ut på att vara snabb och kvick samt få hastighet i slagen och rikta batongens träffyta mot vissa delar på kroppen där batongen är designad för att ge rejäl effekt. Det som talar för det andra är förstås att hunden helt klart dresserats till att hugga i penisen samt gör några utfall mot halsen på personen. Sanningen kan ju ligga i att båda delarna är sanna.
2. Som framgår av den tidigare filmen om expanderbatonger, så brukar ett bra slag mot ett lår få muskelspänningen och kontrollen tillfälligt att släppa varvid även de större figurerna antingen står på ett ben, eller ligger på marken.
Citat:
Nej. Eftersom polishundarna tränas och blir bättre och bättre ju längre tiden går så är det snarare tvärtom att värdet ökar sålänge hunden är i tjänst. En polishund på två år som bara är utbildad i skydd är mindre värd än en 3-årig som är tränad i skydd, spår och narkotikasök.
Jag vet inte exakt vad polisen betalar till försvarsmakten för en outbildad valp/unghund på 16 månader men vet att det handlar om 6-siffriga belopp. Alltså över 100.000 tkr.
Jag vet inte exakt vad polisen betalar till försvarsmakten för en outbildad valp/unghund på 16 månader men vet att det handlar om 6-siffriga belopp. Alltså över 100.000 tkr.
1. Du måste skilja på ekonomiska värden och fiktiva värden. De flesta tycker att deras egen hund är värd 100 miljoner, minst. Men domstolen måste förhålla sig till sakvärdet. Du är förövrigt värd två basbelopp, du kan kolla med staten för att få reda på värdet av ett basbelopp.
2. Polismyndigheten brukar betala 5-20 tusen för valpar beroende på tillgång och efterfrågan, önskad grad av renrasighet, stamtavla och förfädernas förmåga. Rent generellt så sätter hundförarna högt värde vid stamtavla, men de som pysslat med dressyr vet att hunden oftast beter sig som husse, eller som husse vill.
Citat:
Det kan så vara. Men värdet på en tillgång bestäms inte bara av avkastningen på tillgången just nu, utan av den förväntade avkastningen på tillgången i framtiden. Om man bokför en 8-årig polishund till fullt anskaffningsvärde ljuger man, oavsett hur bra den är just då - hunden kan ju förväntas vara pensionerad, och därmed värdelös, inom ett år. Det skulle ju vara som att att köpa en femton är gammal Volvo V70 till nypris bara för att den är i tiptop skick vid inköpstillfället.
1. Hunden är som värdefullast när polisen köper den.
Citat:
Håller med dig!
Men det blir friande i hovet.
Speciellt det konstiga med att väljer att döma för misshandel, ett brott som kräver uppsåt samt att man nekar offret skadestånd då man tycker att han försatt sig i situationen själv.
Känns lite som man inte vet vilken fot man skall stå på, å ena sidan döma för misshandel å andra sidan neka skadestånd. Vi har alltså en gärningsman som döms men ett offer som får skylla sig självt?
Men det blir friande i hovet.
Speciellt det konstiga med att väljer att döma för misshandel, ett brott som kräver uppsåt samt att man nekar offret skadestånd då man tycker att han försatt sig i situationen själv.
Känns lite som man inte vet vilken fot man skall stå på, å ena sidan döma för misshandel å andra sidan neka skadestånd. Vi har alltså en gärningsman som döms men ett offer som får skylla sig självt?
1. Det är nog mer sannolikt med ett fällande i hovrätten och ett friande i tingsrätten. Advokaten och polishonan får nog jobba hårt för en ny förklaring. Men det är ju klart det kanske blir lite hovrättsrabatt ifall åklagaren inte överklagar, även om jag tror att denne är glad men inte helt nöjd.
2. Uppsåtsdelen i misshandelsbrottet förutsätter väl som lägst smärta eller en vilja att åstadkomma smärta....
Det fodras inte att en person ska ha skrivit en skriftlig plan för att uppfylla det uppsåtet. 3. Målsägaren har väl bara blivit nekad Tingsrättens välsignelse i att skicka kronofogden efter poliskvinnan? , rätta mig ifall jag har fel.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
