Citat:
Ursprungligen postat av
Operations
Intressant! Gruppen som str bakom denna rekrytering r knda inom svensk nationalism som skumma typer. De frskte kuppa SMR och blev utkastade, kraschade FNU genom att misshandla ND:s ledare, frskte kuppa NI vilket resulterade i att chefredaktren Vavra misshandlades och tillflligt avsattes, de trngde ut SvP:s chefsideolog Ekedahl och ledde SvP:s ideologiska interntidning Framt tills de blev utkastade drifrn osv osv i all ondlighet. De r ven dmda fr bedrgerier och opolitiska vldsbrott och har haft medlemskap i frimurarna och varit i frhllande med judinnor. P senaste tiden har de delvis vnt i sin politik och brjat tala om Counter-jihad och att det r muslimerna som r strsta hotet mot Sverige. De publicerade ven en galenskapskristen bok dr det psts att svenskarna r de rtta israelerna. Och s frnekade de evolutionsteorin och stllde till med ngon sorts hatattack mot Dr. William Pierce.
En intressant grej som inte nmnts om dem frut r att de har s god kontakt med judiska nyhetstidningar, senast Newsweek/The Daily Beast. Tidigare bland annat lokala judiska nyhetstidningar i Sverige. De r verkligen duktiga p att f de judiska tidningarna att p ett relativt nyanserat och positivt stt lyfta fram just dem som den svenska nationalismens ledare. Vilket kastar en skugga p svenska nationalister som inte vill frknippas med kriminella.
Intressant observation! Att de som nu gr en stor sak av sitt std till Ukraina saknar analytisk frmga och strategisk kompetens r tydligt. Nordisk Ungdoms ledning r ett gng clowner och Motgift kan bst beskrivas som en snackpse-trio. Att bda sidor dessutom r starkt vidskepliga sger ju ven det en hel del. En sak som dessutom r lite lustig r att de som nu visar ett sdant stort std fr Ukraina tidigare uppvisat en stark beundran fr Putin och betraktat honom som ngon form av allierad eftersom att han gjort populistiska utspel likt Folkpartiets sprktest fr invandrare och dyl. Det verkar som om krleken till olika utlndska aktrer svnger borderline-snabbt i huvudet p de vidskepliga politikerna.
Ukraina r minst sagt en taktisk snrskog. Tycker att det s hr infr valet r ngot av en flla som borde undvikas. Fokus riktas till Ukraina som endast fungerar som en distraktion. En verklighetsflykt istllet fr att fokus riktas p valet i hst. Som svenska nationalister kan pverka. Medan situationen i Ukraina i bsta fall kan analyseras i syfte att ka frstelsen fr sdana situationer. Situationen i Ukraina str bortom svenska nationalisters kontroll. Framfrallt s finns det flera olika aktrer varav Ryssland och USA r tv, som genom olika indirekta strategier frsker uppn olika ml genom situationen i Ukraina. Vilka dessa indirekta ml r kan man i dagslget mer eller mindre endast spekulera kring, dremot kan man utg ifrn att det givetvis handlar om utkad makt. Att revolutionen i Ukraina inte r ett resultat av ngot nationalistiskt grsrotsarbete r vldigt tydligt. Det r andra krafter bakom som satt saker och ting i gungning. Hr finns ocks en viktig lrdom. Nmligen den att svenska nationalister alltid behver ha en egen agenda, en egen plan, arbeta med egna direkta och indirekta metoder fr att uppn dessa ml. Anpassa sig efter olika omstndigheter men samtidigt hlla kursen som man satt ut. Att reagera p omstndigheter, gra kursndringar och hoppa in olika taktiska snrskogar utan vidare eftertanke r vldigt dumt. D blir man en bricka i alla andras spel istllet fr att sjlv diktera villkoren och lta andra vara brickor i ens egna spel.
Det r ven olyckligt att se det frmlingsvurm mnga ger uttryck fr. Det r knappast nationalistiskt och vldigt ovrdigt. Dessutom direkt svenskfientligt att nedvrdera svenskar och svenska nationalister samtidigt som ukrainska nationalister lyfts fram som ngon form av fredme. Fr man kan knappast sga att vi br betrakta de ukrainska nationalisterna som ngot fredme. Mnga verkar tro att andra lnder och folk r s mycket tuffare n svenskar, fr att de efter en lngre tids misr som slutligen inte lngre r hllbar reser sig mot de styrande i ngon form av protest. Och i detta fall r ju sjlva resningen snarare ett resultat av andra aktrers indirekta strategier. Men att det liksom sker r ju fr att situationen r s fruktansvrt ohllbar. Medan i Sverige s lyckas vi ha ett fungerande samhlle som trots alla stora pfrestningar inte kollapsar och resulterar i kaos. Och i den mn det gjorde det, skulle nog svenskarna tgrda det hela vldigt snabbt. Det gr inte att jmfra olika folk med samma mttstock. Kalla mig grna kulturrelativist, men det r sanningen. Olika folk har olika kulturer, drfr att olika folk r biologiskt olika och de kulturer som de skapar r drfr annorlunda bde till det inre och det yttre.
Och en annan sak som r sker. Det r ju att de ukrainska nationalisterna inte r de som satt agendan. Det r inte de ukrainska nationalister som satt saker och ting i rullning. De verkar inte ha ngon realistisk och genomtnkt plan fr hur de ska hantera situationen eller omvrlden. Hela deras omvrldsanalys verkar vara minst sagt naiv och trngsynt. Att exempelvis alliera sig med islamister mot grannfolket r ju bara s sjukt tragiskt. Det r att sjunka lgre n fotbollshuligan-niv.
Att svenska nationalister och s vidare dremot besker Ukraina r ju dremot nyttigt i den mn man betraktar det som en form av studier som ger bde ny kunskap och nya erfarenheter. Men d mste ocks upplevelserna och observationerna i Ukraina p plats kombineras med en korrekt analys och inte med ngon vidskeplig politikers drmmande glasgon.
_
