Citat:
Det är riktigt att omvärlden hade utövat politiska påtryckningar, ekonomiska blockader och kanske till och med i värsta fall militär intervention mot Sverige om nationalister kom till makten, men då hade ju kollapsen orsakats av det. Om SvP fick verka under samma politiska förhållanden som dagens regering så hade väl ekonomin långsamt puttrat åt helvete som den gör nu.
Bäst-före-förslaget är sinnesrubbat (utplåning av allt sparande) och diskuterades tidigare i tråden om nationalistisk ekonomi.
Bäst-före-förslaget är sinnesrubbat (utplåning av allt sparande) och diskuterades tidigare i tråden om nationalistisk ekonomi.
Håller väl med.
Citat:
Håller dock inte riktigt med om att Västvärlden fortfarande producerar välstånd när det "finansieras" med skulder och det lilla välstånd som finns är resterna av det som skapades exempelvis innan Sverige blev en högskattenation. Grekland är ju ett u-land idag och Sveriges arbetslöshet, bostadsbrist, privata skuldsättning etc. är horribel och livsfarlig.
Det beror ju lite på hur man definierar välstånd, det totala välståndet fortsätter ju att växa och tekniken förbättras i raketfart. Att det däremot är dyrt som fan med bostad nu för tiden och att båda föräldrarna måste ha en försörjning är en annan femma; välstånd är inte bara materiellt utan att föräldrar får mer tid med sina barn är viktigare än materiella ting i min värld. Det är ju också så att en arbetande person har en tyngre försörjningsbörda idag än vad den hade förr i tiden, produktiva arbetare inom industrin och energibranschen måste ju försörja ett gäng socialkärringar och handläggare på försäkringskassan och dess arme av bidragstagare. Men trots detta så behöver en arbetare som inte ens har ett speciellt hårt arbete bara lägga 10-15% av sin disponibla inkomst på mat och kan åka på flera utlandsresor och köpa in den senaste hemelektroniken varje år, vilket även många bidragstagare kan.
Att däremot bolånecirkusen kommer att smälla förr eller senare är det ju ingen som förnekar.