Islamisters politiska avancemang i Sverige

Nu är Kharraki ute med lite damage control:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ar_4260623.svd

uppfriskande dock att han erkänner vilka som egentligen ligger bakom moskeattackerna även om han vill påskina att det bara är "historiskt" det har varit andra än högerextrema...

Kharraki:

Det som Kharraki avser, är att han och Islamiska Förbundet inte vill uttala sig om vad imam Hassan Moussa har för sig.

Hassan Moussa predikade i Stockholmsmoskén som det verkar enligt tidningsuppgifter från ca 2004-2010.

2010 i december efter det att Taimour Abdulwahab sprängt sig, tycks det som att Moussa hamnar i onåd hos ledningen på Stockholmsmoskén. Det uppstår en spricka mellan MB-imamerna.

Moussa uttalar en fatwa efter självmordsdådet - men den då högste imamen i Stockholmsmoskén Haytham Rahmah tycker inte alls det är lämpligt. Haytham Rahmah känner vi idag till som den vapensmugglande imamen som har en egen jihadistarmé i Syrien.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...oense-om-fatwa

I januari 2011 kontaktar Islamiska Förbundet Wikipedia för att ändra på en artikel om Moussa. Man är uppenbart inte intresserade av att Moussa kopplas ihop med Stockholmsmoskén:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hassan_Moussa

Det kan vara andra motsättningar som ligger bakom, men tidsmässigt verkar Moussas kraftiga avståndstagande gentemot Taimour Abdulwahab mycket väl kunna vara orsaken till konflikten, eller till att den blir olöslig.

Direkt efter sprängdådet meddelade Abdulwahab på vilkas uppdrag han agerat, det var organisationen som senare blev ISIS. Från Abdulwahabs e-mail som bland annat sändes till TT:

Man undrar lite grann hur svenska MB / Islamiska Förbundet såg på Islamiska Staten i Irak i slutet av 2010.


IS nuvarande ledare al-Baghdadi som tog över ledarskapet för IS 2010, kommer för övrigt från MB enligt MB:s andlige ledare al-Qaradawi:

https://www.youtube.com/watch?v=_isVqB05a3o

Islamisterna verkar tvingas retirera.

IS och dess aktiviteter också med "svenskar" inblandade verkar fått upp ögonen också på det sovande folket. Filmer med trådkändisar som sedermera dött är svårt att negligera också för politiker som Veronica Palm.
Charlie Hebdo tvingade fram ett ställningstagande som blev svårt för en del att acceptera.
Expo verkar lida av en kraftig chock.
Dagens UG om antisemitism i Malmö främst från muslimer och inte från nazister är också en bredsida mot islamafobi fobin.

Nu väntar jag bara på hur kopplingen mellan Nazism och muslimska brödraskapet skall presenteras. Det som gör det politiskt möjligt att bekämpa Islamism också i Sverige.
Islamismen är vår tids nya Nazism. Och mest synd om alla är det för judarna.

Men det är redan på gång:
Daterad 14 jan i år.
http://unvis.it/www.svd.se/kultur/li...en_4252845.svd

Nej det är ingen kampanj. Givetvis ren slump.

Med tanke på allt rabalder om fascism, nyfascism mm i svensk politik och i svenska media så bör följande noteras: Islamism, dvs politisk islam, är en direkt kopia av den italienska fascismen signerad Mussolini. Rakt av.

Enda skillnaden är egentligen att den italienska fascismens antireligiositet är utbytt mot en bokstavstroende religiositet. Och det har ju inte gjort islamismen bättre, om man säger så.

En gammal artikel från 2007 som beskriver hur MB uppstår utifrån en Nazistkoppling under rubriken
"Hamas är arvtagare till Hitlers arabiska vänner"


http://www.expressen.se/debatt/hamas...abiska-vanner/
Unvis funkade inte

Detta är exempel på en tidigare förklaringsmodell som gör det politiskt korrekt att kritisera MB utifrån kopplingen Islamister- Nazister.

Slöjmisshandeln i Farsta verkar falsk.

Judetrakasserierna i Malmö är sanna och bekräftades i Uppdrag Granskning.

Ett mått på islamisternas politiska avancemang i Sverige kan mätas i de antal som de närmaste dagarna ändrar sin Facebook profilbild och sitter med judiska attribut som kippa/Davidstjärna.

Kommer Veronica Palm, Mona Salin mfl att göra det?

Man vet att något har vänt när Evin Ismael, aktiv i hijabuppropet och en del av MB-islamisternas hov, skriver ett inlägg med rubriken "Terrorresorna måste stoppas" i Dagens arena. Ismael kommer med några konkreta förslag och förespråkar lagföring av jihadister men sedan landar resonemanget som vanligt i islamofobin.
Det här argumentet har ju framförts av en rad debattörer och politiker, däribland Kaplan, men om det vore så kan man undra varför majoriteten av IS-jihadisterna i Irak och Syrien kommer från andra muslimska länder.

Det verkar också som om offerkarriäristerna har hittat en ny bidragskälla.
Om det sker är risken stor att politiker och myndighetsrepresentanter av ren bekvämlighet gör om samma misstag och anlitar förment moderata muslimer som egentligen har extrema åsikter och är en del av problemet, något det finns otaliga exempel på i tråden.
I värsta fall får vi se personer som Hussein Hamad och Kajs Atallah sadla om och börja casha in på avradikaliseringsprojekt.

Det mest effektiva är snarare centralt styrda avradikaliseringsåtgärder leda av SÄPO i samarbete med internationell expertis. Man blir ju mörkrädd när SR ringer upp Mona Sahlin och frågar om de senaste uppgifterna angående rekrytering till IS i Örebro och det är så uppenbart att tanten inte vet ett smack om vilka som rekryterar eller hur det går till. Sahlin arbetar med frågan på heltid och leder arbetet men verkar inte kunna någonting om företeelsen. Vad gör hon hela dagarna?
Vi har ju bara i den här tråden ringat in en rad aktörer som av allt att döma uppmuntrar eller t.o.m. ägnar sig åt IS-rekrytering.

Fast SÄPO verkar ligga i, nu cirkulerar nyheten om att SÄPO har uppmuntrat lärare att rapportera misstänkt islamistisk radikal aktivitet.
Ett sådant möte hade varit intressant att delta i. Självklart ska det tjafsas emot i flum-Sverige men det finns säkert några lärare som tar till sig informationen och blir medvetna om skillnaderna mellan extrema och moderata muslimer. I förlängningen kanske det inte blir lika lätt att turnera runt i landets skolor med en polariserande hatretorik om islamofobiska hijabryckande svenskar som Atallah, Musa och Hamad.

Bildt räddar dödsdömd student i Afghanistan genom att smuggla med honom i regeringplanet.

Källa: Expressen.

Det hemlighålls i 6 år. Inte förrän nu är det politiskt gångbart att avslöja händelsen.
Inte förrän nu är det gångbart att ifrågasätta Islamism i Sverige.

Eller som det uttrycks som:

Bildt glömde kanske det viktigaste skälet, Svensk trupps närvaro i Afghanistan.

Svensk staten och försvaret vek alltså ner sig mot Islamismen. Men inte nu längre.
Det visar att något har hänt som gör att Sveriges hållning i frågan om Islamismens ställning i samhället ändrats.

Troligen var Charlie Hebdo attentatet och IS framgångarna en senkommen väckarklocka.

Det blir ju som en slags gisslansituation också. Ungefär "Så länge det finns islamofobi så kommer vi att begå terrorattentat." "Islamofobi" vad nu det innebär kommer ju alltid att finnas och är svår att definiera. Muhammed fick inte ett jobb, var det pga islamofobi eller för att han inte hade de kunskaper som krävdes? Muhammed blev inte bjuden till julbordet, var det islamofobi eller för att man kanske tänkte att han blir kränkt av julskinkan?

Även om det satt muslimer på varenda maktpost i samhället skulle de kunna hävda islamofobi för att några svenska tjejer i Borås inte ville leka med en muslimsk tjej i sandlådan.

Det senaste i raden av exempel är att Allmänna Arvsfonden betalat ut 2 miljoner kronor till Somaliska förbundet för att dessa ska förhindra rekrytering av svensk-somalier till extrema organisationer. Projektet finns inte beskrivet på deras hemsida ännu så det går inte att bedöma upplägget, men en rad frågor infinner sig.

Har Allmänna arvsfonden kompetens nog att avgöra vilka organisationer som har förutsättningar att göra nytta och vilka som tvärtom, kan göra skada?

Vem är ordföranden i Somaliska Riksförbundet Abdinur Isse och inger det förtroende när denna säger:
.
Sanningen är nog att det tämligen ofta är mer eller mindre känt vilka som ägnar sig åt rekrytering men att dessa inte anges då det är meningslöst. Det är inget brott att rekrytera människor till organisationer som mördar, våldtar och torterar. Men även om detta var straffbart skulle organisationer som Somaliska Riskförbundet knappast ange dem då detta skulle medföra att de brände alla broar inom sitt egna civilsamhälle.

Men det spelar ingen roll för Allmänna Arvsfonden. Med tanke på att de vid tidigare tillfälle givit bidrag för att möjliggöra att Fatima Doubakil och vår nuvarande bostadsminister Kaplan skulle kunna ordna en konferens med jihadistänkan och antisemiten Yvonne Ridley, är väl detta bara ytterligare ett exempel på att de strösslar pengar utan att ha någon större kunskap om vad det leder till.

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp...ill-is-3049080

Det är ganska svårt att missa vad Rashid Musa har för agenda. Ser till och med ut som att nötterna på TV4 till slut börjar reflektera över vad det är för en hal filur, som de ständigt bjuder in till TV-sofforna. Än så länge klarar sig Musa från de mer besvärliga frågorna, men man kan ana en viss skepsis gentemot Musa i studion.

Musa använder ju samma resonemang som han själv säger radikaliserar muslimer i Sverige, (orättvisor mot muslimer i världen, war on terror efter 9/11 etc.), och ger därmed, som ordförande för SUM, legitimitet till jihadisternas påstådda motiv. Musa upprepar frågan "Vad har vi gjort för fel?" och syftar förstås på Väst som han aldrig identifierar sig med annars. (Han inser förstås att det hade varit för konfrontativt att säga ni, även om det är exakt vad han tänker.)
Musa har inte ens ett metaperspektiv på på jihadisternas argument utan det är helt uppenbart att han, liksom övriga MB-islamister, anser att de är helt legitima. För Musa är jihadisterna alltså i grunden fina killar som för en ädel kamp.

Sedan kan man undra om IS delar Ygemans syn på terrororganisationens "religiösa dräkt" när IS förklarar samtliga av sina drag i religiösa termer. Frågan är också om SÄPO någonsin har utmålat Ukraina-svenskarna som ett hot mot det svenska samhället, vilket Ygeman hävdar i intervjun. Då antar jag att även de måste få förebyggande insatser och praktikjobb inom kommunen.

Ziauddin Sardar beskriver i en mycket läsvärd artikel hur religiösa tabun att ifrågasätta ledare och kritisera regler i den muslimska världen har blivit utmärkta verktyg för regionens despoter att styra massorna. I stället för att ifrågasätta denna auktoritet fortsätter pk-folket att legitimera den med sin förödande kulturrelativism och möjliggör fortsatt indoktrinering av jihadister och terrorister.
Sardar visar också hur mycket av det som dagens islamister hävdar är nödvändigt för deras religiösa utövning och därmed innebär särkrav i ett demokratiskt samhälle har tillkommit av politiska skäl efter Muhammeds tid.
Sardars inlägg är ett tydligt exempel på varför det nästan är mer angeläget att kriminalisera hatpredikanternas uppvigling till, finansiering av och rekrytering till terrorism och jihadism än själva jihadresorna.