Moské i lågor - Nyfors Eskilstuna 2014-12-25

Källan till Fritös-versionen härstammar från gårdagens möte mellan Västerås-polisen och ett 30-tal kommungubbar, där Västerås-polisen gick ut med att det var en fritös när dom gav sin syn på moskebranden.

Sen dess pågår nu full damage-control, både i medier och här på Flashback.
Här är det en brandman som vill släta över storyn, jag tog tidigt upp att något inte stämde med rycktiderna och vilka som åkte ut och varför och att larmtiderna inte stämde.

I medierna är det Lars Franzell (högste chef på utredningsgruppen) som dementerar. Låt oss då fråga varför. Det är helt klarlagt genom de olika versioner som moskebesökarna gett, att någon fuckade upp i lokalerna, där dom sen inte stämde av sina påhittade utsagor, därav har vi de olika versionerna med vilka som var där, hur många, kvinnor och barn, och hur dom sen tog sig ut. Vi har kunnat se på olika bilder hur brandförloppet skedde och var "epicentrum" var för starten av branden.

Ska man sammanfatta detta blir det sålunda:
Mokebesökarna fuckar upp, det börjar brinna, full panik och sen konstruerar man snabbt en ursäkt för branden (läs kastat in en bomb), dock missar dom att koordinera sig på det som dom hittar på. E-Kurien som är ökända inom mytomani adderar och konstruerar sen själv för att få max press, när sen pressdrevet går på max rycker Lars Franzell in och styr upp utredningen som också är bästis med P.O Wärring på E-kuriern och utredningen blir helt styrd och falsifierad.

Vi kan krasst konstatera att brandgubbarna ganska snabbt såg vad som skett men valde att hålla tyst, sen kallade polisen in experter för att blidka och samtidigt fördröja faktumet att allt pekade på en olycka.
Man har sen haft en förhoppning att kunna avsluta ärendet genom att klargöra att brandorsaken inte kunnat fastställas, genom lite trixande, men så kunde kollegorna i Västerås inte hålla käften vid mötet igår, och nu är det alltså full damage control som gäller.

P.O Wärring och Lars Franzell var på tapeten tidigare när Wärring aspackad drattade på skallen och sen gjorde samma sak som moskeprästen, han hittade på en story, i fyllefallet drog han till med att några HA-killar hade varit på krogen och sen misshandlat honom, allt detta visade sig sen vara en fet lögn som gick så långt att HA höll på att förklara krig mot Expressen, där Thomas Mattson fick det svettigt.

Här ett kort utdrag från den förra lögnen som föll igenom helt:
http://www.mynewsdesk.com/se/pressre...ursaekt-946083

Går vi nu tillbaka till den senaste upplösningen i Moskebranden så är det nu fullt krig inom polisen efter gårdagens möte, här vinklad ur E-kurirens synvinkel:
http://ekuriren.se/nyheter/eskilstun...anlandspolisen

Och här har vi 3 lögnare samt "orsaken" till olyckan:
http://www.ladda-upp.se/bilder/qyaenhlfrotysr/

David Hultman-brandingengjör har just ryckt ut, lagom koordinerat med det som någon skrev här tidigare, vi börjar närma oss garderoben nu, bränns det... David..
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...e-inte-i-koket

Har någon inom media öht funderat på följderna av dessa lögner för vanliga svenska medborgare, hur ska svensk msm förklara sig till utlandet om t.ex ISIS fått för sig att bomba svenska mål som vedergällning för en påhittad attentatsman som sen ändras till en fritös.

Eller kanske ISIS redan visste om "fritösen" nu när dom hackat Expressen resesidor.....

Flashback kan ju ta ställning här genom att flytta tråden från ABok till olyckor....

Vore inte en sån Blogg lite kul där man tar upp först vad media hitta på för anklagelser i korta drag, sen i andra delen av inlägget sanningen. Skulle nog dra till sig läsare... Och så blir det bli lätt att hitta för alla som undrar hur det gick i olika händelser utan att gräva runt halva nätet, eller om det går att skapa nått liknande här på fb?
Typ fast mer välskrivet.
Moske attentat av nazister med molotovs.
Brand startad av hungrig vårdslös muslim genom torrkokning.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...e-inte-i-koket

Jaha, så det var ingen fritös? Först hörs det i stort sett ingenting på en 2,5 månad, varefter det kommer flera bud om brandorsaken i gammelmedia. Är det normalt att det tar 11 veckor att utreda en brand i en lokal på bottenvåningen? Eller handlar det återigen om politisk toppstyrning av myndighetsutövningen? Det vill säga, man insåg ganska snabbt att det inte handlar om något "hatbrott" och har vidtagit åtgärder för att rapporten ska dröja och inte komma omedelbart efter våra ministrars och andra sjuklöverpolitikers utspel för att minska pinsamhetsfaktorn?

Fritösteorin är nu dementerad från flera håll. Polisen håller det öppet att branden kan vara "anlagd på annat sätt än att någon kastat in brännbar vätska". Jag sätter en peng på att vi aldrig kommer att få reda på orsaken. Var det ett attentat är man rädd för hämndaktioner. Var det inte ett attentat är de som påstått detta rädda för hämndaktioner åt andra hållet. Man ska alltid säga sanningen, men alla sanningar ska inte sägas, som drottning Kristina sa...

Håller med. Det är precis vad jag menar. Om En fritös hade varit orsaken så borde det kommit ut för länge sedan. Det skulle ha funnits alla intressen att avfärda misstanken om hatbrott, eller hur?

Håller med. Det är precis vad jag menar. Om En fritös hade varit orsaken så borde det kommit ut för länge sedan. Det skulle ha funnits alla intressen att avfärda misstanken om hatbrott, eller hur?

Kul att jag fick rätt! Det var en Somalisk kock som var inblandad Dåligt var att skylla olyckan på svenskar som faktisk betalar många av de som utnyttjar Moske'n

Det finns stora intressen att detta ska klassas som hatbrott, Expo gick tidigt ut med att dom sökte vittnen, de är inte en vanlig tidningsredaktion. Sen visar detaljerna längre bak i denna tråd att det finns en klar ovilja att ta reda på sanningen och det gick väldigt fort för polisen att uttala sig om saker som dom inte hade koll på.