Kan banker skapa låtsaspengar?

Sett till vad som krävs för att öppna bank lär du ha större förväntad vinst om du startar en mobilaffär och snor mobiler genom försäkringsbedrägeri än om du försöker starta en bank genom bulvaner för att låna ut 20 miljarder till dig själv som du placerar i en hedgefond och lever på avkastningen...

Haha, jo såklart, men det går, och det räcker med att det händer ett par gånger så är det ju en väldigt stor grej. Finns dessutom människor som tjänar pengar på att starta banker för att sedan sälja dem så att folk ska slippa gå igenom allt som egentligen behövs, och som jag sa innan, är du en mångmiljardär så är det nog inte så svårt att få ihop lite grymma anställda som sköter allt till dig och håller igång banken ett par år tills du är redo för "the big job"

Jag har aldrig hört talas om folk vars affärsidé är att öppna banker och sälja dem, kan du ge några exempel?

I övrigt kan du tänka såhär: om det inte gjordes i Ryssland efter Sovjet föll så kommer det aldrig göras

Sök på Youtube. Finne flera informativa filmer om Fed, Världsbanken, Internationella valutafonden och hur de och bankerna som lyder under dem gör just det som ts är inne på, skapar pengar ur tomma intet. Helt lagligt dessutom! Dagens ekonomiska system är sjukt. Håll i er när nästa krasch kommer.

Det är mest mindre offshore banker, som sedan köps upp utav pengatvättare och kriminella.

Majoriteten av Rysslands banker hade gangstrar i styrelsen, och vissa ägdes i smyg utav maffiamedlemmar efter Soviet föll, men det var väl mest för att underlätta pengatvätt antar jag.

Du tycker de svenska bankerna visar genom sitt beteende att detta är ledord för dem? Häftigt att du kan få den uppfattningen.

Låtsaspengar kan vem som helst skapa. Det är bara att låta fantasin flöda. (Och den flödar också i den här tråden. Det ena inlägget mer fantasifullt än det andra).

Men om man ska tala om allmänt accepterat betalmedel, vilket kan vara mer lämpligt i detta forum, så finns de i huvudsak i två former:
* Kontanter
* Avista fordringar på bankinstitut.

Båda formerna kan sägas skapas privat numera.
Kontanter skapa när de konverteras från avista fordringar på bankinstitut. I huvudsak sker detta i bankomater.
Dock kan det vara värt att nämna att kontanter minskar i volym sedan några år tillbaka.

Avista fordringar på bankinstitut skapas av låntagare. (I jämförelsevis ringa omfattning av staten. Därför kan man säga att de i huvudsak skapas privat).

Skapandet går till så att låntagaren föreslår skapande av ömsesidiga fordringar med ett bankinstitut. Populärt kallat "att låna på banken".
OM banken går med på detta skapas två fordringar. Den ena från banken på låntagaren. Den andra från låntagaren på banken. Den senare manifesteras som en kreditering på låntagarens avista konto hos banken.

Om detta skett så kan låntagaren nu använda sin nya fordran på banken som betalmedel.

Det kan vara värt att påpeka att banken INTE använder sin fordran på låntagaren som betalmedel.

----------------
Om låntagaren inte skulle återbetala lånet uppstår en så kallad kreditförlust på beloppet. Den åker bankens ägare på att betala.

Tittar man på Wikipedia är Basel III en frivillig global banköverenskommelse som förhoppningsvis kommer träda i kraft 2018/2019. Där har man bland annat bestämt att bankerna måste vara goda för (dvs ha faktiska tillgångar) på minst 5% av utlånat (dvs påhittade) belopp. Jag ber om ursäkt för desinformationen i tidigare inlägg då jag angav denna siffra till 10%.

Basel III är enligt Wiki en stor framgång eftersom Bankerna nu bara behöver vara goda för 2%, resten av pengarna de rör sig med kan vara påhittade.
Återigen, jag ber om ursäkt för konspirationsteorierna, som mot bakgrund av denna nya information avslöjas som alldeles för fantasi-lösa.

Om person A startar en bank i hemlighet, han är den dolda hemliga ägaren utav banken, och sen går in som en vanlig kund och öppnar ett bankkonto, och berättar om sin ide att bygga upp ett stort antal tjusiga fastigheter som han säljer för 10 miljoner kronor styck, och att han behöver 20 miljarder för detta, och lånet accepteras, är det då möjligt för banken att skriva in siffran 20 000 000 000 på person A's konto som han sedan överför till byggbolaget? Om banken sedan sätts i konkurs utav person A som faktiskt är den hemliga ägaren så har ju person A fått 20 miljarder att bygga fastigheter för utan att behöva betala tillbaka en enda krona, så varje såld fastighet blir 10 miljoner kronor ren vinst. Desto mer jag läser på om detta, desto mer verkar det som om svaret blir ja, det går att göra såhär. Dock nästan omöjligt att genomföra i praktiken, men väldigt intressant som får en att tänka på hur banker faktiskt fungerar.

Banken måste fixa fram 20 miljarder i likvida medel för att fullfölja sin del av avtalet, t ex genom inlåning från kunder eller att emittera räntepapper som säljs på kreditmarknaden.


Skulle tro att konkursförvaltaren upptäcker att banken har en fordran på byggföretaget på 20 miljarder och bedrägeriet avslöjas i och med det.

Om jag lånar ut en öl till dig och du lånar ut den till din kompis som sen lånar ut den till mig, hur mycket ölskuld finns det då? Alltså har vi skapat två öl! Mirak... ölöst

Men det är detta som vi menar på inte behövs i verkligheten, att banker bara skriver in en viss siffra från tomma intet.

Om banken ligger i ett offshoreland och du har 20 miljarder att röra dig med så är nog inte någon underbetald konkursförvaltare ett stort problem Och eftersom du är en hemlig ägare, så lär väl ingen konkursförvaltare kunna knyta dig till själva bedrägeriet, såvida ingen tjallar.