Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Fast det gör dom ju inte. Det enda de granskar är opinionsmotståndare. Jag tror inte många tycker att det är fel på granskningen, även om många tycker att det är fel att de bara granskar opposition (bör rimligtvis vara tvärtom), men det är fortfarande fel att hänga ut namnet på en person som vill vara anonym. För fan, till och med Flashback har regler mot det. Men inte Expressen...

I sådana fall vore det ju både praktisk och moralisk motiverat om alla med "misshagliga åsikter", som antas vara rätt många (alltså inte en helt obetydlig minoritet, som exempelvis pedofililiberalerna), faktiskt outade sig själva. Delvis för att sympatisera med JC (det är det mest moraliska), men också för att göra det meningslöst att förfölja eller straffa folk som har "misshagliga åsikter" (det är det praktiska skälet). Om det nu är många som anser att multikultiexperimentet är så dåligt så är det ju bara positivt om alla de blir öppna med det, det vore ju omöjlighet om det nu rör sig om hundratusentals människor att straffa så många människor. Individer går alltid att angripa men att utesluta 50% av medlemmarna i ett fackförbund vore ju rena döden. Varför inte bedriva kollektiv kamp?

Oavsett vad: varför skulle det där vara ett argument för att alla måste underkasta sig andras människors vilja till anonymitet?

Eftersom hon nu är uthängd...

Så tänker jag skicka blommor till henne, jag hoppas ni gör detsamma!

Skicka till Barbro Jöberge* i Waxholm men det finns risk att den lilla stråltanten utvecklat allergi mot blommor.
Hon tål varken el eller amalgam eller muslimer.
Jag tänker skicka en påminnelse att hon inte ska äventyra rikets säkerhet med att samarbeta med snapphanar.

Har gammelmedia någongåg bemött JC:s artiklar i sak? Nej, därför att de har inget att komma med. Ungefär som när SD-politiker debatterar med sjuklöverpartier.. Solklar seger för SD. När argumenten tryter så tar de till andra metoder och i det här fallet allmän uthängning och smutskastning som kan få våldsamma konsekvenser. Folk är inte dumma i huvudet och kan se hela bilden klart och tydligt. Den som kommer gå segrande ur striden är JC.

Så det visade sig vara en samhällsparasiterande rättshaverist med en massa hittepå-sjukdomar? Så förvånande

Nåja, skönt att hon är botad från sin elallergi.

Du framstår som en naiv fjortis, vilket var anledningen till min överdrivna parafrasering.

Du påpekade mycket tydligt att du inte för en sekund trodde på att MSM mörkade någonting och dumförklarade personen ifråga. När du sedan får bevis, svart på vitt, att det de facto har mörkats och ljugits friskt, så är det helt plötsligt ointressant.

Ingen här har överdrivit såvitt jag vet. Det pågår en omfattande mörkläggning i media om konsekvenserna av invandringen och det har pågått under lång tid. Du har ju redan fått ett smakprov på detta, så vari menar du överdriften ligger?

Annika Hamrud bor i ett område där en lägenhet kostar runt 5-6 miljoner med en ytterligare hyra på runt 5000 är standard. - Risken för att hitta somalier i tvättstugan eller i området är alltså mikroskopisk.

Hamrud kallar alla svenskar som vill leva och bo som hon alldeles själv gör för RASISTER. - Det är dom som är rasisterna och de onda. De som vill bo och leva som hon själv gör. Annika har alltså investerat miljoner för att slippa araber, somalier, afrikaner och zigenare i "sitt" eget område.

Tyvärr kan inte arbetarklassen i Sverige investera sådan fantasisummor för att uppnå Hamruds levnadsstandard och placera egna ev barn i arabfria skolor.