17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Påminner om Brantlers avslutande ord, bra skrivet. Åklagarens sista ord i slutpläderingen är talande. Ur liverapporteringen svt:

Eftersom tejpning troligtvis skett efter upphängning tror jag inte på det scenariot.

Det var AB (vilket framgår av förhör med AB resp. NB);

I så fall är bröderna förväxlingsbara till utseendet.

Jag undrar om det inte är fler som känner sig osäkra på om NB är ensam GM och att åklagarens beskrivning av händelseförloppet stämmer.
Varför är det annars så många som hetsar upp sig över mina och andras kommentarer?
Eller klarar ni inte av att andra människor har andra åsikter än vad ni har?

Ja, det står i FUP att dessa saker inte analyserats.
Jag skulle vilja att de analyserades.
Hur skulle jag kunna svara på vem som ställt lastaren i ladan?
Skall jag åka till Blomberg och bedriva egna intervjuer?

Personen som ropade in joggerskan vid ”elcentralen” uppgavs i FUP ha rökt på platsen. Cigarrettfimpen återfanns på plats och omhändertogs av tekniker för DNA analys. Här fanns alltså en ypperlig chans att ”binda” NB till händelsen. Men cigarettfimpen skickades aldrig in för analys. Varför? Jag tror att det kan vara så enkelt som att fimpen inte överensstämde med det fabrikat som NB röker. Så va det då NB som kallade på joggerskan?

Om man tänker att NB är oskyldig, så går det nog fylla ett A4-papper som visar vilken oerhörd otur han haft. Sannolikheten att ha 7 rätt på Lotto fyra veckor i rad är större, än att ha sån otur som NB haft.

Foliehatt-ligan snöar in sig på saker som är ointressanta, och ger ingen förklaring på den tunga bevisningen som finns.

Inte för alla människor.

Var det inte att han luktade starkt av rök? Han drog i sig två paket om dan sa IB så han stank nog utan att ha behövt vara nyrökt. Sen är det nästintill värdelöst att analysera efter DNA på nåt som varit ansatt av väder och vind en längre tid. Kan en okulär besiktning ha avgjort? Den kan lika gärna ha legat ännu längre.

Nej enligt FUP rökte han även på plats och fimpen har också hittats och tillvaratagits. Nu hade det ju inte varit något 100-tigt bevis, men ändå ett väldigt starkt indicium. Sen kan det förstås vara så som du säger att den legat för länge ute i väder o vind, men borde inte det i så fall avgöras av de som hanterar analysen?

(Nej enligt FUP rökte han även på plats och fimpen har också hittats och tillvaratagits. Nu hade det ju inte varit något 100-tigt bevis, men ändå ett väldigt starkt indicium. Sen kan det förstås vara så som du säger att den legat för länge ute i väder o vind, men borde inte det i så fall avgöras av de som hanterar analysen?

(5503/26565-15/S252 Cigarettfimp - På grusparkering framför "elstation".
Forums materialnr: 201501049355
DNA Materialet har enligt överenskommelse med uppdragsgivaren
inte undersökts.)