17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Och vad skulle avsikten med detta vara? Om hon blev rädd så får du nog acceptera detta, det är inte din sak att ifrågasätta hennes rädsla.

Hon sprang väl inte på söndagen?

Man kan ha en sak till i åtanke...
Fup sidan 987
Adriana uppgav att det var bara en man hon såg vid tillfället då hon var ute och joggade på lördagen vid 19.30-tiden och som tilltalade henne.

Från fup sidan 994
Det är även utmärkt att löprundan startade ca 18.00 och avslutades ca kl. 19.40. Utöver detta är det utmärkt var någonstans Adriana stannades av en utländsk man. Adriana uppskattar löpsträckan till ca 1,3 mil.

Adriana har sprungit i ca 1,5 timme och över 1 mil när hon blir stoppad av Nerijus.
Jag vet inte hur det är med er andra men inte skulle jag svettig och trött fästa någon större uppmärksamhet vid en bil som står inkörd så jag bara ser baken på den.
Jag skulle vara koncentrerad på kartan och bara se bilen i förbifarten så därför skulle jag troligen inte heller kunnat ha beskrivit den bättre.

Den här slavägaren är en falsk slavägare; han är själv slav, och vad mer är: Han är slav till en slav, dvs slav under sig själv och sina drifter. För att råda bot på detta försöker han intala sig att han är slavägare med rätt att äga slavar: sin bror och sin fru. Har fetmarkerat viktiga observationer i din text. -. Ja, så är det (förutom kattfan som väl var tänkt att medfölja honom och IB tillbaka till slavägaren). – Och så tillkommer en sak:

5 slavägaren/bossen visade sig ha en leende ängel han skulle kunna förslava för evigt: joggerskan. – Vilket sällsynt tillfälle till revansch! Att få trycka till bossen som han annars tvingades smöra och ställa in sig hos för att få bo kvar och kunna fortsätta med sina småslavar – och som en av hans livegna slavar tvingades städa och putsa fönster åt för att få lite nålpengar till kattmat och små presenter till sin son.

Sådant föder än mer hat, och bör - om fullständig klarhet önskas - infogas i en motivbild. Den grova våldspornografin med bilder som fastnat på hans näthinna har utgjort ytterligare ett bärande element. - Det finns många tecken på att ett splittrat, traumatiserat och visuellt inriktat jag har inspirerats och avtrubbats av våldspornografiska bilder och videos. I hans hjärna fanns snart bara detta lagrat; det som han känt igen vid de få tillfällen han vågat skåda in i sitt inre, dvs de gånger han vaknat med ett ryck och gått upp och rökt ett par, tre cigaretter på raken.

När han inte lyckades i sitt uppsåt under lördagskvällen blir han så ställd och underminerad att han för att kunna upprätthålla sin falska bild av ”envar sin egen slavägare” tvingas ut i slavdistriktet för att snabbt se till att komma i balans igen. – Balansen rubbas dock snart av allt fiendefolk som väller in på hans jaktmarker. Slaven kan i det här fallet bara bestämma över sina småslavar varav den ene (AB) snart ska komma att fly fältet. Samtidigt rycks också ett av hans arbetsredskap bort; den han kunnat utnyttja och använda när han behövt framhålla sig själv som den givne bossen inför sin överboss.

Enligt AB letar han på fyllan efter anledningar att svära och säga fula ord. Tidigare år letade han efter anledningar att slå någon på käften. Sin tidigare kvinna har han slagit men AB tror inte att han ådömts något straff. IB får ofta säga till honom att inte köra bil när han är onykter. Han är ”lättirriterad” och har ”kort stubin”, säger AB, och han förändras ”rejält” när han dricker. Till detta kan läggas en följdriktig halsstarrighet som i hög utsträckning också kommit till uttryck vid brottets genomförande.

Jag håller inte riktigt med dig. Här har jag en bild med båda fotona och en skiss med hink och fotoriktningar inritade. http://i.imgur.com/GBgcAym.jpg

Den enda markanta skillnaden är att hinkens skugga är skarpare på den övre bilden. Däremot kan man se att polisen har tagit bort slangar från golvet på den undre bilden, troligen för att kunna undersöka platsen där Lisa hängde, och det talar för att den undre bilden, där hinken är upp och ner, är tagen senare.

Under rättegången, som är det som rätten ska ta hänsyn till, så kunde hon inte skilja på bröderna. Då faller helt vittnesmålet oavsett vad som varit innan.
"Joggerskan" är borta ur leken nu.

Lisa ser ut att ha aningen blonderat/slingat hår. En blondering förstör hårstråets normala struktur.
Hårstrået blir porösare och fastnar mycket lättare på olika material i motsats till ett obehandlat hårstrå som har en mer "glatt" yta.
Av samma anledning blir ett behandlat hår lättare tovigt, svårare att kamma. Så, inga problem alls för hårstrået att fastna i bruket, eller någon annanstans.

Men vad i helvete är det du inte begriper?

1. A ser bilen enbart bakifrån
2. A har aldrig sett den förut öht. Hon är inte från trakten.
3. A beskriver bilen enligt följande:
Bilen han åkte i var vit eller ljus, typ skåpbil.
Skåpbilen var vit alt silvrig till färgen.
4. Byborna, som VET att det är lituaernas bil beskriver den som silverfärgad, ljus eller vit skåpbil. Hur jävla lika kan det bli?!
5. A tvekar på om det är en logga. Den kvinna som beskriver bilen stå vid AJ:s hus gör exakt samma och säger den är vit - hon vet att det är litauerna som är där och renoverar under sökveckan.
Högst troligt är den en bilmodell som ger associationer till logga då den tolkas som arbetsbil.


Fördjupa dig i spoilern. Speciellt sista meningarna..

Om du är svettig och trött, och koncentrerad på kartan, skulle du nog inte heller fästa någon större uppmärksamhet på utseendet hos den du pratar med.

Kan instämma ,
nån som är insatt i hur Tingsrätten arbetar ?
alltså får nämndemännen ut FU för att läsa på ? eller är det upp till dom själva att leta på nätet ?

kan nämndemännen på nåt sätt framföra egna frågor eller be om klargöranden från Utredarna/Åklagaren ? .


man kan väl utgå ifrån att nämndemännen nu läst på FU ?
de är ju "civilister" ,om de nu sitter där och nu har 1000 frågor om alla lösa trådar och ej uppföljda vittnesmål ! har de alltså nu nån möjlighet att få mera info ?


Åklagaren kräver ju livstid , ska då vara bortom rimligt tvivel , om då nämndemännen efter att läst FU tycker det här är på många punkter motsägelsefullt eller orimligt ,
kan de då ge en annan Dom ,ex medhjälp eller liknande ?
Eller har dom bara två möjligheter Livstid för Mord eller Frikännande ?


IR verkade ju totalt kass ! men har svårt tro det är så ......
utgår ifrån att hon såg TR som en transportsträcka till HR,
alltså att hon pga tidsbrist,mm lade inget större krut på det eftersom hon till 100% visste domen skulle överklagas ,

man kan väl nu utgå från att juristerna som hör till Hovrätten nu läst på ? av intresse ?
kan dom/får dom på nåt sätt be IR ta upp oklarheter i FU ?

säkert flera här som har koll ?

Att inte undersöka allt på platsen där Lisa hittades kallas inte att "prioritera". Det kallas slarv och inkompetens.
Eller så finns uppgifterna i slasken med resultat som inte pekar på att rätt mgm är åtalad.

Liksom skorna, sockarna, tröjan, behån, skärpet, teletrafiken, frånvaro av fiberanalys etc.

Synd att inte landsortsadvokaten Rönnbäckskan, som kräver över 900000 kronor, kunde redogöra för dessa "uppgifter" då.

Spontant tänker jag rent generellt om denna tråd: Tänk så många har så lite koll, men så mycket åsikter om en FU...
De läser inte FUP, de har det som framkommer i TR.