17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Han kanske kliade sig på ballen eller drog en runk alldeles innan han rörde vid hennes trosor och att det bara är ren tur, eller otur beroende på hur man ser det att endast fruns DNA avsattes just där.

Fru IBs vittnesmål om alibi:
När jag läaser domen ser jag inget alls om det falska alibit som NB bad IB om, enligt IBs uppgifter i förhör.
Betyder det att detta inte kan åberopas eftersom hon inte dök upp, eller ansågs det oväsentligt?
(LGWP lade ganska stor vikt vid att NB bad om falskrt alibi innan LH ens var funnen död)

Han kanske drog sin lilla snopp på hennes trosor

Jag tycker tvärtom. Hennes förhållningssätt och det lilla vi vet om Neros bakgrund, börjar ge ledtrådar att det är problem i den familjen som går långt tillbaka i tidig barndom. Och härrör från anknytningsstadiet där något gick fruktansvärt fel, och omöjliggjorde en uppfostran med gränsdragningar i det hemmet.

Hennes olika uttalanden visar att Nero kommer från en dysfunktionell bakgrund. Hade det varit äkta moderskänslor hade hon pallrat sig hit och varit ett stöd för sin son. Oavsett vilka gärningar han var åtalad för, och oavsett om han är skyldig eller ej. Men mamman och advokaten har en sak gemensamt; de förmedlar sin omsorg för Nero i media, och inte i verkligheten.

Konstigt eller inte. Visst kan domen ha kommit som en överraskning för modern. Domen var förutsägbar annars hade man inte behållt NB i häktet.
Ditt resonemang är iofs logiskt men strider mot vad vi vet om familjen; så jag tillåter mig i alla fall att tvivla.

Ja, jag tänkte faktiskt på det, att du gett ungefär samma bild av NB:s personlighetskaraktär och beteende, som Kwarnmark nu gav.
Håller med om att detta nog är en mycket dysfunktionell familj. NB var ju också den som "bestämde" hemma, likt sin far, vilket framkom i förhören med AB och Irina. Säkert en ganska dominerande far då och en undergiven mor, som försökt hålla fasaden utåt.
Kanske också pappan gav barnen stryk när de var små och mamman har ej kunnat "rädda" dem från det, vem vet?
Att mamman så totalt förnekar det som hänt, är väl kanske inte konstigt - måste vara det ultimata skambrottet han nu är dömd för.
Men, hennes teorier om konspirationer och att någon velat sätta dit honom - då tänker man, herregud, är det Inger Rönnbäck som "förklarat" situationen för henne?
Jag hoppas att mamman får förklarat för sig och översatt exakt vad som står i domslutet, men förmodar ändå att hennes förnekelsefas blir lång.
Det enda som kanske, kanske skulle få honom att erkänna det är om mamman skulle säga, som du skrev, att han "är hennes älskade son och att hon kommer alltid att finnas för honom."
Om det är så att mamman vet om att det hänt hemska saker under deras uppväxt, som skulle ha kunnat påverka honom till den han är, så tycker jag att hon nu bör fundera på det, vilket hon med största sannolikhet gör. Lär finnas ett mörker där någonstans, i uppväxten.
Det är vad jag tror.

Men då måste ju Rönnbäck komma med något som inte framkommit förut?

Vad har känslopjunkande runt Lisa med fallet att göra? Vad går minnesfondens pengar till förresten?

Då skulle han väl rimligen också ha avsatt sitt eget flänsost-DNA på offrets trosor?

Så du vidhåller inte dina tidigare hypoteser? Griftefridsbrott....

Det finns säkert saker som inte framkommit, men det ändrar inget om inte Inger Rönnbäck kan visa hur detta något skulle omkullkasta alla de bevis som har framkommit i tingrätten.

Skulle hon hitta ett guldkorn som liknar bevis, så är jag av uppfattningen att hon inte har förmågan att formulera en överklagan där hon pekar på hur tingsrätten dömde fel, och hur hon vill att hovrätten ändrar på domen.

Det är kört för litauern. Varför griper du efter halmstrån? Vill du ha denne mördare lös?

Kommer NB inte infinna sig i fängelse och börja avtjäna straffet innan hovrätten kommit fram till samma sak? Blir det Högsta domstolen efter det också eller?