17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är osannolikt även om man stryker och lämna mopeden med nyckeln i.

Nej, men det finns ändå DNA-bevis för att NB hanterat Lisas kläder på kroppen b.la vid gylfen på hennes byxor. Hans frus DNA finns på Lisas trosor också. Endast en dåre eller fanatisk rättshaverist kan tycka att den bevisningen ihop med vittnesuppgifterna, avsaknad av alibi samt hans försök att avvärja MP:s sök vid Martorp - inte räcker - för att förstå att han är skyldig.
Eller - att acceptera att han är skyldig, är väl där skon klämmer för många.

Inget är osannolikt om man har med en manipulerande psykopat att göra.

Och - nog för att idioten var orenlig - men att det saknas fingeravtryck säger inte mycket i sammanhanget. Då krävs ju att huden är svettig eller fet. Såvida han inte blödde som en gris då.

Ja, och även sedan hon gått över vägen, skulle hon vara ganska långt ifrån ladugårdsdörren. Vissa är inte nyfikna, men konstigt intresserade av att sopa under mattan. Ungefär som om det skulle handla om politiska diskussioner.

På vilket sätt är det rättshaverism? Hur är det bevis om mord?
Hur lockade en manipulerande psykopat Lisa över vägen? Redan där skiter sig åklagarens version.

Skulle snarare beskriva det som att vissa inte är intresserade av sanning och faktabaserad information alls utan man söker egna sanningar som bättre passar in på ens politiska åskådning, livsåskådning eller hur man över huvud taget förhåller sig till verkligheten, om verkligheten inte motsvarar ens egen agenda.

Eftersom händelsen inte finns på film eller vittnen till det lär vi aldrig få veta exakt i alla fall. Det handlar inte om nyfikenhet eller sopa under mattan, totalt fel val av ord i sammanhanget. Hon kan visst lämnat mopeden, men personligen tror jag hon övermannades där eller väldigt nära den.

Jo, det handlar om nyfikenhet. Att vilja veta hur inledningen av brottet gick till. Den enda nyfikenhet som märks ifrån vissa gäller detaljer från en tänkt hängning av en halvnaken kvinna.

Inte ett dugg - det finns otal exempel på deras manipulativa förslagenhet..
Det är snarare denna förmåga som ÄR en psykopats signum: En påhittighet av sällan skådat slag för egenvinnings skull. Duperandet, drivkraften, egocentreringen och frånvaro av empati.
Var det visa-vägen tricket? Jag-är-sjuk tricket? Får-jag-låna-din-mobil tricket? Min-bil-startar-inte tricket? Är-cafét-redan-stängt tricket? Vart-är-nästa-fik tricket?

Jaha vilka då? Dom måste vara i minoritet härinne i alla fall.

Det är väl klart vi vill veta, men hur har du tänkt att just inledningen av brottet ska komma fram så länge som NB vidhåller sin version?

Jaså, vems talan förde då advokaten?

Om inte en advokat för sin klients talan utan någon annans så är det ju grovt tjänstefel
och en uteslutning ur advokatsamfundet kan tas under övervägande.