17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tack develi. Du är påläst i alla avseenden, såväl kriminologiskt, vad protokollen från förundersökningen och rättegången säger oss samt de mediala rörelserna (cirkusen) vid sidan om. Vilket också ditt föregående m fl inlägg vittnar om.
Who is fooling who? . Utmärkt fråga.
Man brukar säga att barn har vad man kallar magiskt tänkande. Fenomenet hittar vi under en viss fas i barnets utveckling. Barnet tror med andra ord på att det hon säger är sant. För ett barn är beteendet normalt och stimulerar dennes kognitiva utveckling med språkets frihet samt möjlighet skilt från de vuxnas tolkningar av världen. .
När dylikt tänkande i fablernas värld florerar bland vuxna är det ett symtom på en infantil utvecklingsnivå, eller lögn och förbannad dikt, eller både och - en femma på det sistnämnda.

Säkert jobbigt att höra för dig då du är en av de värst "snaskarna".


Att det är en dom i TR. Jag argumenterar inte att den dömde är oskyldig. Det är dina fritt fabulerande fantasier om sexualsadism jag tycker är långsökta och mest verkar fungera som någon slags själveggelse.



Du har ingen aning om hur det gått till och vad har citatet ovan med domen och den dömde att göra? Det troliga är att hon dog snabbt. Jag har ingen relation eller emotionell koppling till varken GM eller BO så jag sitter inte och gråter för någon av dem. Att du sitter och arbetar upp någon slags självpsykos där du sitter och fantiserar det ena grymmare scenario efter det andra är i mitt tycke det sjukliga beteendet. Ditt sätt att argumentera är även väldigt hotfullt och konfrontatoriskt. Du kanske skulle tjäna på att skruva ned tonen lite och komma ner från din höga häst ibland.


Jag säger att ingen vet vad som hänt men att det är mer troligt än att något väldigt otroligt ovanligt. Occams rakkniv kan vara klokt att tänka på.


Är han en kollega till Sven Å Christiansons?

Man får väl tycka och tänka vad man vill men att likt ett barn som tror att dennes föräldrar är ofelbara tro att alla "experter" har rätt är inte sunt. Det gäller att värdera vad de säger. Är psykologi ens en erkänd vetenskap?


Finns det? Är det de sex bilderna av 1500? Det är hävdar jag i så fall att det inte är något som talar för ett intresse för BSDM. Hade förhållandena varit omvända så hade de naturligtvis det.


Du verkar blanda in din känslor och inte använda intellektet. Är alla som intresserar sig för BDSM "äckel" i din värld?

Åter igen så är det din fantasi som gör kopplingen BDSM som leder till sexualsadistiskt mord. Säger mer om dina konstiga psykologiska knutar där ditt intresse måste kläs in i ett förakt och avstånd. Ett gott tecken på ett dolt självhat. Men nu är det ju inte du som ska kvasi-psykologiseras.


Som andra varit inne på så fanns bord och stolar där tidigare. Att komma iväg från fru och bror för att lätta på trycket där är kanske inte vad alla skulle gjort men är heller inte ett bevis för att man har sexualsadistiska begär, Inte ens om han stod och gluttade på servitriserna samtidigt. Vi lever inte under någon form av skenheligt kristen lag där sexualiteten skall bestraffas. Det är mao ett icke-bevis och ett extremt svagt indicium.


Det har skett men hur det skett är ingen som vet till 100%. Påminner än en gång att Occams rakkniv kan vara klokt att tänka på.


Här gick du visst i spinn igen då du än en gång fick leva dig in i din favoritfantasi. Inget du hävdar som fakta är defacto inte fakta utan till stor del dina antaganden. Du fyller i de olika punkterna för att passa din skeva bild av hur världen ser ut. Visst finns en lite risk att det faktiskt skulle kunna vara på det viset men det är långt ifrån säkert. Snarare väldigt osäkert.


Som sagt. Jag är inte uppjagad och jag har ingen emotionell koppling till någon av BO eller den dömde. Jag intresserar mig av det ologiska och mystiska som omgärdar detta brott. Jag har sagt det tidigare, men de inläggen har blivit bortplockade, att jag personligen får vibbar av Catrine da Costa fallet. Även där målades de åtalade (och dömda) ut som sexualsadister utan några vidare belägg.

Jag förstår att du inte kommer ändra dig och att du åter ett par hundra gånger kommer trissa upp dig och detaljerat skriva av dig din favoritfantasi men jag är i ärlighetens namn inte intresserad av att höra den. Om du vill diskutera något med mig vidare så får du skruva ned tonläget och lägga undan det aggressiva och emotionellt baserade argumenten och börja uppträda hövligt och civiliserat.

Jag tror inte att gm arrangerade en situation med en hängande naken flicka för att få sexuell tillfredsställelse. Det är i varje fall inte på något sätt uppenbarat. En del tyder på att hon ströps med stor kraft, kanske i ett plastskyddat baksäte i en bil alldeles invid mopeden.

En del mördar inte därför att de respekterar och kan tycka om sina medmänniskor. Andra mördar inte, trots att de varken känner respekt eller kärlek, därför att det kan drabba dem själva. För dem är inte mordet i sig något negativt utan bara påföljden. De kan utarbeta en plan för hur de ska undkomma straffet och sedan nedlägga bytet som en storviltjägare. Att blotta kroppen efteråt skulle kunna vara en segerritual. Att hänga upp den döda kroppen naken som ett slaktat djur, skulle också kunna vara en ritual.

Från mamsen till en advokatanalys.
Nämnde nyss att slutförhör med IB var markant förändrat från spontant berättande, rent naivt, till en helt annan framtoning - med dementier. Tydligen är det tät kontakt dem emellan:
Kolla gärna hennes beteende i intervjun på den sidan.
Hon höll ju genomgående låda om hur svår behandling hon fått som häktad - hon satt drygt 11 dar för helsicke och inte på Straffkoloni 56 i Ryssland..
Hon blev förvirrad, hon fick inte sova, hon fick ledande frågor (bullshit, som vem som helst kan kontrollera) och hon blev sjuk och tvingades fortsätta (bullshit, läkare undersökte henne i slutförhör och gav klartecken till att fortsätta förhöret), tjatar helt ovidkommande om några äckliga trosor som hon minsann inte fick med sig hem.
Polis förstörde hans alibi via att trycka ner hans fru - ren bullshit igen:
Advokaterna (Falk och ersättare) får frågan om de har nåt att invända, nope, och de bryter inte in.
Förhören är genomgående lugna.
I det förhör FL talar om litauisk media (som IR påstod var hot och förfärligt) så skrattar IB när han berättar att nån ska klara av att skriva ut förhören också
I samma förhör vill hon spontant förklara saker:
...och det är då det kommer att hon säger "då sa jag kanske det var du som gjorde något mot tjejen" samt att ber dem ljuga om alibi "Jag kom tillbaka innan arton inte senare sa han " - Det är inte ens frampressat från FL!

Jag har aldrig sett så mycket skit komma ur en och samma advokatmun.
Jag stör mig som fan på IR då hon är så förbannat oprofessionell, ljuger rätt ut i TR och borde veta bättre hur man beter sig. Det är slag under bältet mot varenda människa hon ger sig på.
Rena skamgreppen då TR inte har tillgång till FUP.

Lågvattenmärke - höj ribban. Diskutera i sak och inte person. Jag diskuterar förankrat och utifrån det Långström säger varav sexualsadism givetvis inte är en intressesfär mer än vetenskapligt och nu via detta mord.
Jag har klart och tydligt skrivit om skillnaden mellan BDSM och sexualsadism och att själva Megaäcklet Mr Sexualsadist är NB och ingen annan person. Var och en får ägna sig åt vad det vill om det inte skadar nån annan levande varelse och är inom lagliga och normativa gränser.
I annat fall hör jag av mig - rejält - var så säker..
Däremot har Megaäcklet Mr Sexualsadist gått från intresserad av våldspornografi/BDSM och över gränsen.
Du uppmuntrar snarare till skrivande så självklart kommer jag fördjupa mig i vetenskapliga artiklar kring sexualsadism och förankra diskussionerna framöver via forskningsvärlden.
Vad gör man inte för din skull - återkommer givetvis då du är så oerhört okunnig och går igång så på skrivandet inom SAKOMRÅDE sexualsadism. Diskutera med dig är jag däremot inte intresserad av. Jag känner igen lössen på gången..

Lögndetektortest, skulle inte det vara intressant, om inte för NB själv?
I USA används det flitigt så varför inte här?
Christer Pettersson gick ju med på ett sådant test i tv3, ( visseligen för att han tjänade några spänn) men om NB vet att han är oskyldig så skulle det vara intressant att se vad det skulle visa.

Advokaters hus är byggda på förlorarnas huvuden.
George Herbert. 1593-1633

AB är nog den som känner NB allra bäst. Därför är han den som har hållit sig helt borta nu. Dels för sin egen familjs skull (fru o barn) men också för att han tar avstånd från det förljugna skådespel som nu pågår med Rönnbäcks och mammans konspirationsteorier där NB utmålas som ett stackars offer. USCH! Sen finns också möjligheten att AB anat oråd mycket tidigare om NB, vem vet vilka händelser som kan ha utspelats t.ex när de bodde i England en period.
Ja, just det. Om man skulle hitta en flicka mördad - då ringer man sin mamma allra först? NOT.
Om man skulle hitta en flicka mördad och sen ska gömma kroppen för att inte få skuld - då ringer man såklart sin mamma och berättar det? NOT.
Irina vet och förstår, men är osjälvständig och svag, kvar hos mamman för hon har inget annat alternativ just nu.
Aivaras vet och förstår och han har tagit avstånd, "har ingen bror" längre.
Det fetstilta - den roligaste och mest träffsäkra kommentaren jag läst på länge.

Aaaah, ett sådant magiskt och talande påstående. Suveränt, har aldrig hört det förut


PS: I vårt fall kan man modernisera lite då och säga att advokaten byggt sig en fin pension på förlorarnas huvuden

Angående Irina som nu säger sig inte ha några pengar: FUP sid 1251

Handlade ni något mer.
Vi handlade 3 st frusna pizzor.

Vem betalade
Min man med sitt kort. Det är ett Litauiskt orange kort som det står mitt namn på. Det står
Swed bank på det.

Har inte Nerijus eget kort?
Visst har han det men vi har kommit överens om att göra så, för att det är problem med hans
kort.

Irina verkar inte komma åt pengarna, jag tror absolut att paret hade ett sparkapital, dom längtade hem och hade beställt biljetter till färjan. Orsak:

1. Kontot med sparkapitalet är fryst med tanke på skadestånd. Förutsätter att dom hade var sitt konto.

2. Irina talar inte sanning när hon säger att hon inte har några pengar

"Den enes död den andres bröd"

Lögndetektorer är svårt tillförlitliga och fullt möjliga att manipulera medvetet. Kontrollfrågorna, som man ska ha låg stressnivå på, är i allmänhet ganska lätta att identifiera, och stressar man medvetet upp sig på dem, ser det ut som om man är hur sanningsenlig som helt även om man ljuger och stressar sig igenom alla de "riktiga frågorna".

Apropå din blogg, som du länkar i det jag raderade, är det en sak jag vill påpeka. Du skriver där att man för att amplifiera DNA inte behöver ha tillgång till ett labb, utan man kan som privatperson skaffa en maskin från OpenPCR. (Ja, man behöver för den delen egentligen inte någon maskin alls. I mitten på åttiotalet, innan de första PCR-maskinerna hade tillverkats, satt vi med tre värmevattenbad inställda på olika temperaturer och flyttade eppendorfrör mellan dem. Varannan minut. I typ fem timmar. Och särskilt bra gick det inte heller. Men det gick, åtminstone ibland.)

Men en maskin räcker inte. På en elementär nivå måste man först veta vilka cykler man tillämpar för normal PCR-amplifikation, och vilken "annealing"-temperatur som ens primers har. Men det räcker inte att kunna amplifiera DNA. Man måste veta exakt vilka segment man ska amplifiera också. Och det måste man vara ganska inläst för att klara av, när det gäller DNA-profilering. Av lätt insedda skäl annonserar inte de rättsgenetiska labben exakt vilka primers de använder för sin DNA-profilering på sina hemsidor, utan det får man sluta sig till genom att läsa en massa pek, analysera en massa DNA-sekvenser, och - värst av allt - använda huvet. Och sen måste man ju kolla att amplifieringen faktisk har funkat också, och då behöver man kunna köra en agarosekeltrofores i någon form, och ha tillgång till det cancerframkallande ämnet etidiumbromid för att visualisera DNA:t - som enklast; det finns naturligtvis dyrare och mer avancerade grejer att tillgå också.

Och då är vi där igen. Det krävs för det första mer grejer än en PCR-maskin, om man ska veta vad man gör. Men det krävs, för det andra och mycket viktigare, sakkunskap för att på ett ens tillnärmelsevis tillförlitligt sätt plantera en DNA-profil så att den ensam framträder från en blodfläck. Ganska jävla mycket sakkunskap.

Bra att du kollade upp exakt det som sades i FUP. Du har nog alldeles rätt i det du skriver. Mindes bara det var något mysko med deras kortbetalning.

Verkligen - "den enes död den andres bröd" - huvva!