17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

När hon inte ens vågar ringa till en kollega till pappa?

I så fall måste jag upprepa frågan, hur planerade han att Lisa skulle gå in genom porten och en dörr till?

I det första fallet behöver hon ju inte ta kontakt själv.
Det kan faktiskt krävas mer pondus av en ung person att neka en äldre person, än att göra denne till viljes om det som efterfrågas är någonting acceptabelt.

Klassiskt misstag där. Att ringa ett samtal kan ha andra barriärer än om en person i närheten frågar om något. Men visst, det det passar ju inte i din nya stensäkra "hypotes".

Jaha? Vad KAN hovrätten korrigera då? Att hon inte blev dödad av någon annan eller vadå? Vad är det vi ska vänta och se? Få höra nu vad du tror ska ske i hovrätten? Eller vill du inte komma med förklaringar innan rättegången nu igen?

Vad tror du? Genom knivhot skulle väl till om med superagent XO följa med?

Inte för att det har någon större betydelse, men här kan man se hur en kille med betydligt mindre muskelmassa kan hantera en tjej (med helt annat uppsåt naturligtvis, men liknande fysiska prestation):

https://www.youtube.com/watch?v=Dn-WfegMS_E

För svårt?
1. Han fångar hennes uppmärksamhet på nån vänster. Vinkar, vevar, ropar, pratar. Via att påskina att han behöver hjälp med nåt.
2. Hon går av mopeden, över vägen och går fram. Kan ha skett identiskt som Adriana beskriver.
3. Vid bilen, vid porten, griper han tag i henne och släpar in henne i ladan.
4. Där inne uppstår tumult. Hon kan ha försökt slita sig loss och kanske springa genom ladans öppning. Han greppar efter henne och hon tappar hansken. Lisas jacka är skitig - hon kan ha ramlat omkull.
5. Han har med sig en kniv för att skära av snörena och kan ha använt denna som hot mot strupen.
6. Han drar med sig henne in genom dörren till stalldelen. Antingen gör hon ett nytt försök eller så ramlar örhängena av via hans hantering.
7. Det finns sen en sak till som kan härröra till att han sliter och drar i henne. Tidpunkt ska vara osagt.
HA i TR via ljudfil:

När jag sätter upp mål i mitt arbete gör jag det i förvissning av att nå dom. Och också hur jag skall göra det. Lite "grus" i maskineriet får man räkna med.

När han väl fått in Lisa i avsedd BP visste han exakt hur det skulle gå till samt transporten därifrån och var hon skulle mellanförvaras. Alibibyggandet kom därnäst.

Sedan "sket" det hela sig.

Hur du arbetar vet inte jag. Ägnar du dig bara åt försumbart "grus"?

Mopeden stod utom synhåll från ladan. Hon kan inte ha sett hans vinkningar.
Överfallet skedde tidigare än vad TR trodde, enligt dig.

Man kan ropa/vissla också, gör ni inte det i Georgien? Möjligheterna är oändliga.

Snart faller beslut i HR. HR kommer att befästa TRs dom. Bevisningen är så stark att inte minsta tvivel finns angående NBs skuld.

De ämnen som fortfarande debatteras, ibland mycket tufft, bl.a här är inte relevanta i skuldfrågan.

Därmed känner jag mig färdig med detta fall, har inget mer att tillägga.

Tankarna går till familjen Holm.