17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Kan du inte hålla med om att detta låter väldigt långsökt?

Detta resonemang innebär ju att NB skulle ha valt ut Lisa och att han dessutom vet att hon ska åka moped för första gången just denna söndag. Han är överlycklig och full av adrenalin för på kvällen ska Lisa bli kvar själv sist utanför cafét vid sin moped. Hur har han fått reda på detta?

Resonemanget kring Adriana är väl att han tog vem som helst bara han fick leva ut sina fantasier? På en sisådär 10 - 20 minuter. Hänga någon som blottats samtidigt som han tittar och njuter?

Detta rovdjursaktiga ("predatory") beteende du beskriver borde väl ha visat sig långt tidigare? Till och med i rätten säger ju tex GJ att de inte alls kan förstå att NB skulle vara skyldig till detta. Ingen tycks ha märkt av detta beteende tidigare.

Den tekniska bevisningen finns men iaktagelser, förutom Adrianas ganska osäkra vittnesmål om dagen innan, lyser med sin frånvaro. Borde det inte finnas fler iaktagelser som tyder på detta beteende? Det är AB som pekats ut som den som en mentalt handikappad flicka tycker förföljer henne och där med känner obehag.

Jag tycker varken synd om NB eller vill att han skall bli fri men jag får fortfarande inte ihop allt med alla vittnesmål och de bevis som finns och det föreslagna händelseförloppet. Det föreslagna förloppet känns mer som något spekulativt filmmanus.

Bara en sån här detalj i det tidsschema som förespråkas av en del här:

18.52 Gustav Jönsson åker förbi. Ser moped på parkering och ljus bil vid dörr.
18.54 Nerijus Åker bort från ladan Till Martorp
18.56 Henrik Jönsson passerar ladan. Den grå bilen är då borta

NB är alltså så iskall att han väljer framsidan av ladan till att parkera för att lasta in en plastinsvept Lisa. Han måste dessutom ha hämtat bilen från något gömt ställe för detta ändamål då det ju finns andra vittnen som kört förbi tidigare och då har den inte stått där. Ca 18:40 åker tex "pizza-Janne" (som såg "killen" med ruffsigt hår och skäggstubb komma ut ur ladan Ca 18:20) förbi på vägen tillbaka hem utan att notera någon bil.

Om det gått till enligt den tidtabellen så måste NB haft en ofantlig tur att inte bli "tagen på bar gärning" vid ett flertal tillfällen.

Det finns dessutom två vittnen som hävdar att de sett Lisa vid mopeden. Det ena Kl. 18:20 (Fallgern Vargas) och det andra mellan 18:30 - 18:40 (M. Jansson). Det betyder ju att Lisas fickringning borde skett vid mopeden.

Det är väl det som är objektivitet, att man tar man tar med utesluter artiklar som gynnar båda parternas intressen.
Självförtroende kallas det.

...men jag undrar fortfarande var NB höll hus mellan 18-19.30?
Och till vem hade han lånat ut sin bil den aktuella tiden?

Det kanske är dessa frågor han äntligen kommer att svara på i HR 😈

Kan du inte hålla med om att detta låter väldigt långsökt?

Jag har kollat så det räcker. Du glömde svara på mina andra frågor.

Vem är då den andre dräparen som går lös därute? Är det inte dags att du avslöjar vem som egentligen är den skyldige? Och när du ändå är igång kan du väl redogöra för hur det gick till också. Har du inga ideér om detta? Bara att balten är oskyldig? Ja, då förstår jag att det är svårt att svara. Du kan ju också skylla på att du inte vill tala om detta innan rättegången i hovrätten som vissa andra gör förstås. Sätten att slingra sig är oändliga för att slippa redogöra för det man inte har en aning om.

Jag svarade på #Ruggedo. Du får kolla bättre nästa gång.

Ang din fråga om min "teori" så är det ingen teori. Det står i fupen. Svart på vitt.

Förhör 22 juni
säga vi har inga såna svar just nu men vi, men vi kommer få

vi har tid och leta och vi kommer leta tills vi hittar,

Det var ju inget svar på frågan. Du har alltså fortfarande fler artiklar som gynnar NB?

Fler? Jag har inte räknat dem. Jag har överhuvudtaget inte gjort några prioriteringar huruvida artiklarna gynnar åklagaren eller försvaret. Jag har helt enkelt plockat in artiklar som verkade vara intressanta för fallet.

Jag la ju till det här (det fetade) så det kan väl inte vara så svårt för dig att räkna ut vem jag misstänker kan ha planterat NBs blod/DNA:

det kom dit/planterades EFTER Lisa hittades präcis som blodet på hennes jacka och jeans och du kan ju själv räkna ut vem som i så fall planterat det(för att styrka misstankarna mot den som häktats iom man inte hittat tillräckligt med bevis mot honom)

Jassådu. Och vilken artikel av intresse kommer teorin om midsommarblomstret ifrån då?