2016-01-07, 22:37
  #110581
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Hur du uppfattar Helena Eriksson's (forensiker) svar,
se nedan citat från rättegång 2 nov. 2015
kl. 16:18 -16:20

I.R. - Har det förekommit fler personer som man har tagit prov på?
H.E - Det vanliga i ärenden är att man topsar flera personer för att kunna utesluta profiler.
I.R.- Rent teoretiskt frågar personer om andra personer har inblandning i detta. Skulle man kunna missat de?
H.E. - Nej, på blandbilderna skulle man kunna få skriftligt protkoll på det.
I.R. - Ni har kommit överens med polisen att inte utreda fler?
H.E. - Ja, att inte ta med andra personer.

.. Jag har uppfattat det i ett sammanhang iaf när man lyssnar på ljudfilen. På ren träff finns ingen okänd profil - det finn helt enkelt inga träffar öht. På blandbild endast NB och Lisa:
Citat:
ÅK: På alla dom sökningar ni gjort så har ni inte fått en enda okänd träff så att säga?
HE: Nej,ingen sån ren okänd profil. Vi har ju ett par blandbilder men dom här blandbilderna har vi ju också kunnat få överensstämmelse mot personer - både den tilltalade och målsägaren.

Citat:
Lagman: Jag måste fråga dig där också, ej okända personer att jämföra med, det har inte funnits några okända profiler?
HE: Precis. Vi har inte fått fram några DNA resultat som vi inte har kunnat knyta till person.
Lagman: Som ni inte har kunnat knyta till person?
HE: Nej. Så det har vi inte fått fram nånting i våra resultat så då har vi inte behövt jämföra det mot - det finns inga såna resultat - man kan inte jämföra nåt med nån annan.
2016-01-07, 22:39
  #110582
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Snowsmile
Ja det borde tagit lite tid, inte minst den andra tråden som verkar falla henne mer i smaken.

Fattar inte hur hon tänker, annat än att det är pengar inblandat.....

Ja, pengar. Knappast ära och berömmelse...

Om hon inte tycker "all reklam är bra reklam", att det är bättre vara ökänd än okänd.
2016-01-07, 22:46
  #110583
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Hur du uppfattar Helena Eriksson's (forensiker) svar,
se nedan citat från rättegång 2 nov. 2015
kl. 16:18 -16:20

I.R. - Har det förekommit fler personer som man har tagit prov på?
H.E - Det vanliga i ärenden är att man topsar flera personer för att kunna utesluta profiler.
I.R.- Rent teoretiskt frågar personer om andra personer har inblandning i detta. Skulle man kunna missat de?
H.E. - Nej, på blandbilderna skulle man kunna få skriftligt protkoll på det.
I.R. - Ni har kommit överens med polisen att inte utreda fler?
H.E. - Ja, att inte ta med andra personer.


En dum advokat får svar på en idiotisk fråga. Ingen annan att matcha med ska det vara.
Alltså det betyder att det man finner ska matchas med dom inblandade. Fann man annat DNA ändå så skulle det stå att okänd DNA fanns.
2016-01-07, 22:56
  #110584
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
En dum advokat får svar på en idiotisk fråga. Ingen annan att matcha med ska det vara.
Alltså det betyder att det man finner ska matchas med dom inblandade. Fann man annat DNA ändå så skulle det stå att okänd DNA fanns.

Vad kommer HR ta ställning till (Bevis).

Brodern har vittnat om tid NB ej var hemma.
Alla andra vittnen.
DNA blod på snören som är NB,s.
DNA på Lisas kläder som är NB,s
Tider vittnen sett NB köra sin bil vid aktuell tid/tider.
Hans uppträdande mot MP.
Och det är säkert mer dom kommer att få bevisat.
Vad vill allt detta då säga = LIVSTID


2016-01-07, 23:02
  #110585
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HYDRA2016
Vad kommer HR ta ställning till (Bevis).

Brodern har vittnat om tid NB ej var hemma.
Alla andra vittnen.
DNA blod på snören som är NB,s.
DNA på Lisas kläder som är NB,s
Tider vittnen sett NB köra sin bil vid aktuell tid/tider.
Hans uppträdande mot MP.
Och det är säkert mer dom kommer att få bevisat.
Vad vill allt detta då säga = LIVSTID


Det är bevisat att NB olovandes flyttade Lisas kropp från Blomberg till Martorp, vilket är brott mot griftefrid.
Vad vill allt detta då säga = högst två års fängelse.
2016-01-07, 23:03
  #110586
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snowsmile
Ja det borde tagit lite tid, inte minst den andra tråden som verkar falla henne mer i smaken.

Fattar inte hur hon tänker, annat än att det är pengar inblandat.....
Jag undrar om hon inte ångrar lite att hon tog sig an NB. Och när hon ändå ska skämma ut sig så ska hon FAN ha bra betalt för det åxå.
Tror hon ser tillbaka på tiden när hon enbart behövde försvara butiksnatterister och rattfyllerister i ett rosa skimmer.
OBS. enbart teorier.
Nån som vet vilken typ av fall hon försvarat tidigare?
2016-01-07, 23:04
  #110587
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HYDRA2016
Vad kommer HR ta ställning till (Bevis).

Brodern har vittnat om tid NB ej var hemma.
Alla andra vittnen.
DNA blod på snören som är NB,s.
DNA på Lisas kläder som är NB,s
Tider vittnen sett NB köra sin bil vid aktuell tid/tider.
Hans uppträdande mot MP.
Och det är säkert mer dom kommer att få bevisat.
Vad vill allt detta då säga = LIVSTID


Tror inte HR kommer ta ställning till broderns vittnesmål.
2016-01-07, 23:05
  #110588
Medlem
Reviewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hasselmuz
Hon sade ju ändå i telefon att hon tror på sin man och att han var hemma den aktuella kvällen trots vad andra vittnen säger. Det är väl den biten IR vill att rätten ska höra.

Trovärdigt? Spelar nog ingen roll baserat på tidigare förhör samt att hon är maka och inte vittnar under ed.

IR´s agenda är förmodligen att dra nytta av IB´s svaghet för NB. Denna gång är IR bättre förberedd och kan lägga upp frågor som triggar IB´s lojalitet gentemot sin man. Man kan tänka sig att IR agerar manipulativt här då hon ser vilken typ av personlighet IB är. För egentligen har IB inget alls att tillföra; hon har velat än hit, än dit från allra första början och skyllt ändringar av utsagor på alltifrån kalla fötter på häktet till glömska och förvirring p.g.a press från förhörsledarna. Alltså en äkta drama-queen och omogen personlighet som har utnämnt sig själv till det stora offret i sammanhanget. Och dramatiserandet fortsätter oförminskat under vittnesmålet i TR.

Att hon skulle vara rädd för den svenska polisen? Det är vad hon säger, ja. Gissar på att hon är mera rädd för den sanning som de presenterar för henne i förhören och som hon vägrar att ta till sig.
__________________
Senast redigerad av Reviews 2016-01-07 kl. 23:07.
2016-01-07, 23:06
  #110589
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blackmolly123
Vad i texten är det du inte förstår?
Man har ju inte funnit någon OKÄND DNA-profil.
Ur domen


Vem är KÄNDA och vem är OKÄNDA?
2016-01-07, 23:09
  #110590
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Vem är KÄNDA och vem är OKÄNDA?
Kända är de DNA-profiler som NFC har fått tillsammans med proverna som referens, dvs Lisas, NB:s, IB:s och AB:s profiler.
2016-01-07, 23:13
  #110591
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blackmolly123
Vad i texten är det du inte förstår?
Man har ju inte funnit någon OKÄND DNA-profil.
Ur domen
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Vem är KÄNDA och vem är OKÄNDA?
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Kända är de DNA-profiler som NFC har fått tillsammans med proverna som referens, dvs Lisas, NB:s, IB:s och AB:s profiler.

Ja så kan man ju åxå förvränga ett uttalande
2016-01-07, 23:16
  #110592
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
.. Jag har uppfattat det i ett sammanhang iaf när man lyssnar på ljudfilen. På ren träff finns ingen okänd profil - det finn helt enkelt inga träffar öht. På blandbild endast NB och Lisa:


Är det inte konstigt att på LH kläder har hittat DNA bara från LH och NB.
LH kom inte från helt isolerad miljö, hon hade kontanter med sin familj, vänner och kollegor.
Har de hittat DNA från personer från hennes miljö ( mamma, pappa, syster)?
Och vad menas med - OKÄNDA personer?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in