17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

2016-01-08, 01:19 #**110629**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 50

Lite underligt att Irinas DNA (grad +3) som hittades på Trosa men inte Nerijus DNA så menar man att han har (smittat) dit den. Och broderns DNA (grad +4)hittas på silvertejpen som fanns vid ladan men det var inte så intressant men den enda blåa repstump man hitta Nerijus DNA på som fanns i ladan nordvästra hörnet med Nerijus DNA (grade +3) var intressant.
.

2016-01-08, 01:20 #**110630**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 2 041

Citat:

Ursprungligen postat av Vresrosen

Jag är inte så säker, för det hör inte till det normala att en hustru pressas av sin mans advokat att vittna i en rättegång som handlar om ett av de mest bestialiska mord vi har haft i Sverige genom tiderna. För att ge alibi mot bättre vetande.

En hustru som sluppit undan med endast förskräckelsen i behåll pressas att vittna av mannes stolliga advokat i en rättegång där det går att förutsäga utgången i hovrätten med tanke på den starka bevisning som binder gärningsmannen till brottet.

Det är faktiskt så illa att en hustru ska motvilligt infinna sig l Göta hovrätt i det usla syftet att ljuga. Det är tack och lov inte mened då det inte sker under ed. Men ett alibi i hovrätten från Irina under sanningsförsäkran, är samma sak som att ljuga för en mördares skull, för att genom lögnen är planen att en mördare får en chans att gå lös. Bara den omständigheten att "någon" lurat i Nero och Irina att det finns en sådan chans är hänsynslöst.

Agerande gentemot Irina har inte med försvar att göra, det är bara cyniskt. Särskilt för den hustru som nu hamnar i en förvirrad lojalitetskonflikt. Så jag anser nog att det handlar om en kvinna, som är en klient i samma ärende hon satt häktad för, som blir uppmanad av en annan advokat att ljuga i domstol och att hon har rätt att få juridisk hjälp och rådgivning när hon drabbas. Detta tarvliga skapande av alibi för en mördare pågår under pågående rättsprocess i hovrätten, och är faktiskt brottsligt då Irina inte har vett att fatta att det inte är lagligt att ljuga i domstolar. Just för att det är en advokat som ber henne om att "hjälpa" sin man, mördaren Nero..

Jag tror faktiskt detta är en advokaträkning som det vore roligt att driva in, eftersom det som är chockerande är alltid roligt.

Jag tror faktiskt att Irina inte skulle vittna om hon fick juridisk rådgivning av någon som hade hennes intressen i fokus. Det viktigaste är att hindra Irina från att ljuga i hovrätten. Sen så skulle jag fråga henne om hon verkligen vill ha med Nero och den familjen att göra i framtiden. Tack och lov så fick de inga gemensamma barn. Det är ingen framtid att vara ett påhäng åt en lustmördare som kommer få livstid. Jag skulle ge henne rådet att börja om och försöka radera Nero ur minnet, och inte ägna honom någon tid eller tanke.

Jag skulle bli mycket förvånad om hon kom faktiskt. Tror heller inte att IR vill att hon ska komma
"in the flesh" . För stor risk att hon gör bort sig under åklagarens och målsägandebiträdets utfrågning. Hon hade nog föredragit bandet.

2016-01-08, 01:22 #**110631**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 4 028

Citat:

Ursprungligen postat av Reviews

Uppenbart så är det ett flertal som föreställer sig att resultatet av proverna på något vis hade blivit tillförlitligare om fler personer hade undersökts.
Vad man inte har kunnat eller haft en vilja att förstå är att allt är mycket enkelt: samtliga tagna prover visar på DNA-träffar från L*sa, N*rijus, A*varus och I*ina, ingen annan.

Hur blev det då med DNA fynd å Lisa's handske som hittades i ladan ?

Undersökte man inte handsken för DNA och hittade andra än NB, AB's DNA ?

Handsken som NB, AB, Arne Jönsson, Lars Åslund (arrendator på Blomberg), alla rörde vid.
Samtliga dessa fyra personer toppsades ju för jämförelse mot eventuella DNA-fynd på handsken.

Förutom dessa 4 så var det faktiskt 2 till som var med och hittade handsken på måndags morgonen den 8 Juni, 2015, toppsades dom också?

Den 5 person, Kent Jansson, som var med och hitta Lisa's handske.
Kent arbetar som elektriker på Stenanders El Husaby och har anlitats av Lars Åslund
(arrendator på Blomberg) och Arne Jönsson för att utföra elarbeten i samband med att en tork
ska installeras i ladugården mittemot Blombergs Café.

Kent och Lars gick under tiden omkring inne i ladan och tittade på byggnationen.
De båda hoppade ner i en grop där man hade installerat 3 st. elevatorer (transportörer av spannmål).
I gropen höll Kent på att trampa på en handske som låg på marken. Lars plockade upp
handsken och sa att den förmodligen tillhörde litauerna som arbetade på gården. Lars lade
handsken på en betongkant utanför gropen. Kent tyckte att handsken var liten och påpekade
att den kanske tillhörde den försvunna Lisa Holm. I samband med att handsken hittades kom
Arne Jönsson in i ladan. Arne tog upp handsken och gick ut med den till poliser som fanns på
utsidan av ladan.

Han uppger att vad han minns så tog han aldrig i handsken. Han kan ev. ha trampat på den då
han hoppade ner i gropen. Vad han minns så var det bara Lars Åslund och Arne Jönsson som
tog i handsken innan den överlämnades till polisen.

Den 6 person, Henrik Johansson (arbetar som lantarbetare åt Lars och Johan Åslund) hittade också handsken på måndags morgonen.
Han började jobba igen idag den 8 maj klockan 07.30 på Blombergs Säteri med den tork som de håller på att bygga.
När han kom till jobbet idag såg Henrik att det låg en handske på backen intill en brunn i ladugården. Han tänkte inte mer på det då de ofta hittar saker slängda eller tappade i och utanför ladugården efter helger.
Handsken var svart eller blå och hade ett vitt mönster. Han tror att den låg med ovansidan
uppåt. Han vet inte om den har rörts av någon som arbetade på platsen. Han vet ej heller vem
som talade om för polisen om handsken.

2016-01-08, 01:22 #**110632**

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 21 360

Citat:

Ursprungligen postat av blackmolly123

Hon ljuger ju rakt ut där och hänvisar till ett förhör? Får en advokat förvanska vad som sagts på det viset? Hon använder uttrycket "extremt" vilket är ett mycket starkt uttryck och det har aldrig använts i förhöret, inte heller uttrycket "grov våldspornografi".
Det andra hon gjorde mot AB också är riktigt vidrigt, framställde honom som lögnaktig x-knarkare som NB "fått hjälpa". Bussiga storebrorsan liksom?!
Känns som att inte bara NB saknar vissa spärrar utan även hans advokat.
Hon är ju egentligen väldigt missnöjd och arg för att AB vågat säga sanningen, skulle nog absolut inte velat ha honom i rättssalen för att vittna MOT NB. För att inte ens behöva tänka tanken att han skulle dyka upp som ett orosmoment, är det ju fördel för henne och NB att hon förtalat och misstänkliggjort AB som hon gjort, klart som fan att han håller sig borta då.

Det vore på sin plats att IR får stå till svars för både förtal och lögner, skulle önska att AB:s advokat gjorde något åt det. Eller, kan ÅK göra något senare?

Menar då förutom att Advokatsamfundet bör ingripa mot hennes agerande i fallet, över huvud taget.

Med reservation för att NB är en troligen manipulativ person, så vill ju han ge bilden av att han inte tror AB är inblandad alls och att allt är ett påfund från hans advokat. Inte säker på att det stämmer.

NB kan nog i enrum med IR framhävt sin egen storhet med hur han tagit hand om lillbrorsan mm. När IR sedan framför det i förhandlingen då vill inte NB vidkännas dessa uppgifter alls.

Jag tror han manipulerat henne totalt. Inte undra på att hon beter sig mer eller mindre hysteriskt. Nu när det är bara hon som sitter kvar där med NB. Alla andra har flytt fältet. Hon sitter med Svarte Petter.

Jag tror också NB möblerad om lite i personkaraktärerna också. Alla ABs goda egenskaper (han var ändå arbetsledare i Gbg), har han överfört till sig själv (duktig på jobbet/teknisk) och dom negativa typ narkotikabrott, extremt grov våldspornografi har han tillskrivit brodern.

Allt talar för att det är precis tvärtom.

Enligt vad jag kunnat tyda. Obehaglig typ.

2016-01-08, 01:26 #**110633**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 34 923

Citat:

Ursprungligen postat av blackmolly123

Hon ljuger ju rakt ut där och hänvisar till ett förhör? Får en advokat förvanska vad som sagts på det viset? Hon använder uttrycket "extremt" vilket är ett mycket starkt uttryck och det har aldrig använts i förhöret, inte heller uttrycket "grov våldspornografi".
Det andra hon gjorde mot AB också är riktigt vidrigt, framställde honom som lögnaktig x-knarkare som NB "fått hjälpa". Bussiga storebrorsan liksom?!
Känns som att inte bara NB saknar vissa spärrar utan även hans advokat.
Hon är ju egentligen väldigt missnöjd och arg för att AB vågat säga sanningen, skulle nog absolut inte velat ha honom i rättssalen för att vittna MOT NB. För att inte ens behöva tänka tanken att han skulle dyka upp som ett orosmoment, är det ju fördel för henne och NB att hon förtalat och misstänkliggjort AB som hon gjort, klart som fan att han håller sig borta då.

Det vore på sin plats att IR får stå till svars för både förtal och lögner, skulle önska att AB:s advokat gjorde något åt det. Eller, kan ÅK göra något senare?
Menar då förutom att Advokatsamfundet bör ingripa mot hennes agerande i fallet, över huvud taget.

Det kan väl ha varit ett uttryck rent generellt om förtal men jag funderade även via det som stod utifrån etik och deras ansvar. Det togs upp men fanns en hel del förmildrande omständigheter i kommentarerna.

Men jag undrar om det är ok att pladdra ur andras förhör där åtal är nedlagt=friad?

Kring vittnen verkade det vara mer tydliga regler.

2016-01-08, 01:33 #**110634**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 9 153

Citat:

Ursprungligen postat av Theforeigner

Hur blev det då med DNA fynd å Lisa's handske som hittades i ladan ?

Undersökte man inte handsken för DNA och hittade andra än NB, AB's DNA ?

Handsken som NB, AB, Arne Jönsson, Lars Åslund (arrendator på Blomberg), alla rörde vid.
Samtliga dessa fyra personer toppsades ju för jämförelse mot eventuella DNA-fynd på handsken.

Förutom dessa 4 så var det faktiskt 2 till som var med och hittade handsken på måndags morgonen den 8 Juni, 2015, toppsades dom också?

Den 5 person, Kent Jansson, som var med och hitta Lisa's handske.
Kent arbetar som elektriker på Stenanders El Husaby och har anlitats av Lars Åslund
(arrendator på Blomberg) och Arne Jönsson för att utföra elarbeten i samband med att en tork
ska installeras i ladugården mittemot Blombergs Café.

Kent och Lars gick under tiden omkring inne i ladan och tittade på byggnationen.
De båda hoppade ner i en grop där man hade installerat 3 st. elevatorer (transportörer av spannmål).
I gropen höll Kent på att trampa på en handske som låg på marken. Lars plockade upp
handsken och sa att den förmodligen tillhörde litauerna som arbetade på gården. Lars lade
handsken på en betongkant utanför gropen. Kent tyckte att handsken var liten och påpekade
att den kanske tillhörde den försvunna Lisa Holm. I samband med att handsken hittades kom
Arne Jönsson in i ladan. Arne tog upp handsken och gick ut med den till poliser som fanns på
utsidan av ladan.

Han uppger att vad han minns så tog han aldrig i handsken. Han kan ev. ha trampat på den då
han hoppade ner i gropen. Vad han minns så var det bara Lars Åslund och Arne Jönsson som
tog i handsken innan den överlämnades till polisen.

Den 6 person, Henrik Johansson (arbetar som lantarbetare åt Lars och Johan Åslund) hittade också handsken på måndags morgonen.
Han började jobba igen idag den 8 maj klockan 07.30 på Blombergs Säteri med den tork som de håller på att bygga.
När han kom till jobbet idag såg Henrik att det låg en handske på backen intill en brunn i ladugården. Han tänkte inte mer på det då de ofta hittar saker slängda eller tappade i och utanför ladugården efter helger.
Handsken var svart eller blå och hade ett vitt mönster. Han tror att den låg med ovansidan
uppåt. Han vet inte om den har rörts av någon som arbetade på platsen. Han vet ej heller vem
som talade om för polisen om handsken.

Fanns inget på handsken förutom Lisas eget DNA +4. Inte ett enda annat spår fanns på denna handsken. Tror inte du fått kläm på det här med DNA än.

2016-01-08, 01:34 #**110635**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 50

Citat:

Ursprungligen postat av Theforeigner

Hur blev det då med DNA fynd å Lisa's handske som hittades i ladan ?

Undersökte man inte handsken för DNA och hittade andra än NB, AB's DNA ?

Handsken som NB, AB, Arne Jönsson, Lars Åslund (arrendator på Blomberg), alla rörde vid.
Samtliga dessa fyra personer toppsades ju för jämförelse mot eventuella DNA-fynd på handsken.

Förutom dessa 4 så var det faktiskt 2 till som var med och hittade handsken på måndags morgonen den 8 Juni, 2015, toppsades dom också?

Den 5 person, Kent Jansson, som var med och hitta Lisa's handske.
Kent arbetar som elektriker på Stenanders El Husaby och har anlitats av Lars Åslund
(arrendator på Blomberg) och Arne Jönsson för att utföra elarbeten i samband med att en tork
ska installeras i ladugården mittemot Blombergs Café.

Kent och Lars gick under tiden omkring inne i ladan och tittade på byggnationen.
De båda hoppade ner i en grop där man hade installerat 3 st. elevatorer (transportörer av spannmål).
I gropen höll Kent på att trampa på en handske som låg på marken. Lars plockade upp
handsken och sa att den förmodligen tillhörde litauerna som arbetade på gården. Lars lade
handsken på en betongkant utanför gropen. Kent tyckte att handsken var liten och påpekade
att den kanske tillhörde den försvunna Lisa Holm. I samband med att handsken hittades kom
Arne Jönsson in i ladan. Arne tog upp handsken och gick ut med den till poliser som fanns på
utsidan av ladan.

Han uppger att vad han minns så tog han aldrig i handsken. Han kan ev. ha trampat på den då
han hoppade ner i gropen. Vad han minns så var det bara Lars Åslund och Arne Jönsson som
tog i handsken innan den överlämnades till polisen.

Den 6 person, Henrik Johansson (arbetar som lantarbetare åt Lars och Johan Åslund) hittade också handsken på måndags morgonen.
Han började jobba igen idag den 8 maj klockan 07.30 på Blombergs Säteri med den tork som de håller på att bygga.
När han kom till jobbet idag såg Henrik att det låg en handske på backen intill en brunn i ladugården. Han tänkte inte mer på det då de ofta hittar saker slängda eller tappade i och utanför ladugården efter helger.
Handsken var svart eller blå och hade ett vitt mönster. Han tror att den låg med ovansidan
uppåt. Han vet inte om den har rörts av någon som arbetade på platsen. Han vet ej heller vem
som talade om för polisen om handsken.

I ett undersökt område på handskens avigsida påvisades DNA. Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t kommer från
Lisa Holm (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
I tre undersökta områden samt två undersökta besudlingar på handskens rätsida kunde sekret/DNA som kan jämföras mot person inte påvisas.

2016-01-08, 01:38 #**110636**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av develi

Det kan väl ha varit ett uttryck rent generellt om förtal men jag funderade även via det som stod utifrån etik och deras ansvar. Det togs upp men fanns en hel del förmildrande omständigheter i kommentarerna.

Men jag undrar om det är ok att pladdra ur andras förhör där åtal är nedlagt=friad?

Kring vittnen verkade det vara mer tydliga regler.

Ja, jag glömde skriva om det. Kan inte tänka mig att det är ok att använda sig av förhör där åtal är nedlagt/friad och att dessutom förvanska vad AB sagt? Låter inte ok!

2016-01-08, 01:39 #**110637**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 34 923

Citat:

Ursprungligen postat av Fatum-Regnum

Jag är övertygad om att Lisa Holms anhöriga är djupt tacksamma för
engagemang, till säkerställande av största möjliga rättvisa. Det är
befriande att läsa om sökande av sanning framför blodshämnd.

Tack själv för förklaringar. Det sista vore det största. ♥

Vet du hur fritt det får pratas ur förhör om personer som inte är med alls?
Ställer mig frågande till hur IR kunde dra in ABs förhör.

2016-01-08, 01:45 #**110638**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 2 041

Citat:

Ursprungligen postat av XeniaOnatopp

Ja, eller att de inte har hittat DNA från andra personer i en lada som folk har arbetat i sedan förra årtusendet.

Men det är ju strålande. Ännu ett bevis på att man faktiskt behöver kladda svett, blod eller andra kroppsvätskor för att få tillräckligt DNA till en profil.

2016-01-08, 01:45 #**110639**

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 21 360

Citat:

Ursprungligen postat av Theforeigner

Hur blev det då med DNA fynd å Lisa's handske som hittades i ladan ?

Undersökte man inte handsken för DNA och hittade andra än NB, AB's DNA ?

Handsken som NB, AB, Arne Jönsson, Lars Åslund (arrendator på Blomberg), alla rörde vid.
Samtliga dessa fyra personer toppsades ju för jämförelse mot eventuella DNA-fynd på handsken.

Förutom dessa 4 så var det faktiskt 2 till som var med och hittade handsken på måndags morgonen den 8 Juni, 2015, toppsades dom också?

Den 5 person, Kent Jansson, som var med och hitta Lisa's handske.
Kent arbetar som elektriker på Stenanders El Husaby och har anlitats av Lars Åslund
(arrendator på Blomberg) och Arne Jönsson för att utföra elarbeten i samband med att en tork
ska installeras i ladugården mittemot Blombergs Café.

Kent och Lars gick under tiden omkring inne i ladan och tittade på byggnationen.
De båda hoppade ner i en grop där man hade installerat 3 st. elevatorer (transportörer av spannmål).
I gropen höll Kent på att trampa på en handske som låg på marken. Lars plockade upp
handsken och sa att den förmodligen tillhörde litauerna som arbetade på gården. Lars lade
handsken på en betongkant utanför gropen. Kent tyckte att handsken var liten och påpekade
att den kanske tillhörde den försvunna Lisa Holm. I samband med att handsken hittades kom
Arne Jönsson in i ladan. Arne tog upp handsken och gick ut med den till poliser som fanns på
utsidan av ladan.

Han uppger att vad han minns så tog han aldrig i handsken. Han kan ev. ha trampat på den då
han hoppade ner i gropen. Vad han minns så var det bara Lars Åslund och Arne Jönsson som
tog i handsken innan den överlämnades till polisen.

Den 6 person, Henrik Johansson (arbetar som lantarbetare åt Lars och Johan Åslund) hittade också handsken på måndags morgonen.
Han började jobba igen idag den 8 maj klockan 07.30 på Blombergs Säteri med den tork som de håller på att bygga.
När han kom till jobbet idag såg Henrik att det låg en handske på backen intill en brunn i ladugården. Han tänkte inte mer på det då de ofta hittar saker slängda eller tappade i och utanför ladugården efter helger.
Handsken var svart eller blå och hade ett vitt mönster. Han tror att den låg med ovansidan
uppåt. Han vet inte om den har rörts av någon som arbetade på platsen. Han vet ej heller vem
som talade om för polisen om handsken.

Alla topsades. Huruvida dom hittade DNA som var tydligt vet jag inte. DNA är inte lättavsatt som du inbillar dig. Men troligen hittades LHs DNA i vart fall.

Av alla personliga tillhörigheter från LH som kastades efter Fyndvägen fann man bara en sak med DNA-spår från Lisa (trots att hon säkert vidrörde sakerna flera gånger i veckan/kanske dagligen).

Det ger en indikation om "värdet" av de 10 DNA som NB lämnat efter sig. Speciellt då blodbilder samt DNA blandbilder NB/LH på föremål.

DNA sprider sig inte likt en gräshoppesvärm så lätt, som jag tror #develi sa.

2016-01-08, 01:45 #**110640**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 4 028

Citat:

Ursprungligen postat av Moosky

Fanns inget på handsken förutom Lisas eget DNA +4. Inte ett enda annat spår fanns på denna handsken. Tror inte du fått kläm på det här med DNA än.

Mitt fetande.

Källa på det?

Och HUR är det möjligt iom minst 4 andra personer tog i handsken den 8 Juni ???

17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in