2016-01-08, 01:47
  #110641
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Muttis69
I ett undersökt område på handskens avigsida påvisades DNA. Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t kommer från
Lisa Holm (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
I tre undersökta områden samt två undersökta besudlingar på handskens rätsida kunde sekret/DNA som kan jämföras mot person inte påvisas.

Jamen det i säg är ju jätte märkligt iom det finns vittnesmål om att 4 andra personer än Lisa tog i handsken den 8 Juni.

Det bevittnar ju att det är något helt fel på NFCs job med DNA i denna utredning.
2016-01-08, 01:48
  #110642
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Mitt fetande.

Källa på det?

Och HUR är det möjligt iom minst 4 andra personer tog i handsken den 8 Juni ???


Jag läste just den delen i FUP för mindre än en timme sedan, minns dock inte vilken sida. Det är korrekt, det hittades bara DNA efter offret på den här handsken.

De andra fyra hade kanske handskar på sig.
2016-01-08, 01:49
  #110643
Medlem
hasselmuzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Jag undrar varför de inte hittat DNA från LH familj (mamma, pappa, syster)?
LH hade kontakter med många människor innan hon försvann. Det är omöjligt att det inte funnits spår från andra människor.

Det behövs en mängd för att få fram en profil. I det här fallet har man koncentrerat sig på viktiga ställen på kläderna t.ex där man knäpper upp byxorna och synliga fläckar.
2016-01-08, 01:49
  #110644
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Mitt fetande.
Källa på det?
Och HUR är det möjligt iom minst 4 andra personer tog i handsken den 8 Juni ???
Och HUR är det möjligt att det fanns DNA på bara en ägodel från Lisa, och HUR är det möjligt att det inte fanns DNA från arbetskamraterna som topsades - men NB går omkring som en vattenspridare???????

För att DNA överförs förvisso lätt men det regnar inte DNA som IR vill ha det till. Slem, sekret, blod överförs enklare.
2016-01-08, 01:50
  #110645
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Jag läste just den delen i FUP för mindre än en timme sedan, minns dock inte vilken sida. Det är korrekt, det hittades bara DNA efter offret på den här handsken.

De andra fyra hade kanske handskar på sig.

En 100% opartisk DNA xpert från utlandet borde kolla upp hela den här utredningen mht DNA
2016-01-08, 01:51
  #110646
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Tack själv för förklaringar. Det sista vore det största. ♥

Vet du hur fritt det får pratas ur förhör om personer som inte är med alls?
Ställer mig frågande till hur IR kunde dra in ABs förhör.

Vi tänker nog de flesta våra djupaste tankar till Lisa, och hennes kära Familj.
Hoppas för deras skull allt får en början på slutet i HR:
Men detta fall har berört hela Landet, och särskilt med tårar och ilska att en fin flicka ska råka så illa ut av en galen mördare.
Bästa hälsningar till Familjen Holm,
2016-01-08, 01:53
  #110647
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fatum-Regnum
Tack till särskilt develi och Remark.

Jag förstår nu att både försvar och åklagare var överens; om att inte fortsätta
med (som jag uppfattat) rörigt vittnesförhör. I sådant läge fanns det såklart
inte anledning att fortsätta/fullfölja förhör med vittnet.

Detta medför att jag givetvis blir än mer nyfiken på kommande vittnesmål i
hovrätten: hur har man tänkt det hela?
när vittnesförhör i tingsrätt fick
sådan utveckling, som förklarats här i denna tråd.

Jag är djupt beundrad av alla er (inte bara develi och Remark), som ständigt
förmår att ha ingående kännedom/koll på alla turer, i detta mål. Jag skulle
mer än gärna arvodera Flashback skribenter, som eftersökare av brister
m.m. i sådant som utmynnat till att bli komplicerade tvistemål.

Det finns här närmast osannolik förmåga; att ta fram och visa fakta. Till
antagligen ett stort förtret, för sådana mindre goda rättstjänare; som
ofta vill laborera på egen hand, utan någon större insyn.

Med tanke på att åtskilliga inom rättsväsendet läser på Flashback (om än
jag antar att tyvärr inte många aktivt deltar) bör det även finnas många
journalister; som bevakar och läser det som här förklaras/avslöjas.

Jag är övertygad om att Lisa Holms anhöriga är djupt tacksamma för
engagemang, till säkerställande av största möjliga rättvisa. Det är
befriande att läsa om sökande av sanning framför blodshämnd.

Den stora faktagrävaren med koll är #develi! Finns flera.

Min gissning är att det inte blir något mer förhör med IB. Varför advokaten kallat henne är för mig obegripligt.
2016-01-08, 02:04
  #110648
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Med reservation för att NB är en troligen manipulativ person, så vill ju han ge bilden av att han inte tror AB är inblandad alls och att allt är ett påfund från hans advokat. Inte säker på att det stämmer.

NB kan nog i enrum med IR framhävt sin egen storhet med hur han tagit hand om lillbrorsan mm. När IR sedan framför det i förhandlingen då vill inte NB vidkännas dessa uppgifter alls.

Jag tror han manipulerat henne totalt. Inte undra på att hon beter sig mer eller mindre hysteriskt. Nu när det är bara hon som sitter kvar där med NB. Alla andra har flytt fältet. Hon sitter med Svarte Petter.

Jag tror också NB möblerad om lite i personkaraktärerna också. Alla ABs goda egenskaper (han var ändå arbetsledare i Gbg), har han överfört till sig själv (duktig på jobbet/teknisk) och dom negativa typ narkotikabrott, extremt grov våldspornografi har han tillskrivit brodern.

Allt talar för att det är precis tvärtom.

Enligt vad jag kunnat tyda. Obehaglig typ.

Ja, visst är det så. Han kan nog konstens alla regler i manipulation. Kolla bara alternativtråden haha.
Man tycker att IR som hållit på så länge borde ha bättre människokännedom och erfarenhet. Hon lär ju träffat en och annan psykopat tidigare i sitt arbete som försvarare. Men, hon spelar väl bara med i NB:s spel, även fast hon själv tror att hon styr det mesta. Saknar moral och etik tycker jag och där kommer ju NB in som spindeln i nätet, han gillar väl dessa egenskaper.
De passar varandra bra.
2016-01-08, 02:05
  #110649
Medlem
hasselmuzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Jamen det i säg är ju jätte märkligt iom det finns vittnesmål om att 4 andra personer än Lisa tog i handsken den 8 Juni.

Det bevittnar ju att det är något helt fel på NFCs job med DNA i denna utredning.

Uppenbarligen lämnas inte tillräckligt DNA för en profil när man bara hastigt tar i något. Jag tycker inte det är " jättemärkligt".
2016-01-08, 02:05
  #110650
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
En 100% opartisk DNA xpert från utlandet borde kolla upp hela den här utredningen mht DNA
Finns det ingen i Danmark? Jag undrar alltså om de har ett annat förfarande eftersom du sitter och förfasas över den svenska.
2016-01-08, 02:08
  #110651
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Tack själv för förklaringar. Det sista vore det största. ♥

Vet du hur fritt det får pratas ur förhör om personer som inte är med alls?
Ställer mig frågande till hur IR kunde dra in ABs förhör.

Får och får. Är inte vittnet närvarande i rätten ska rätten bortse från dylika uppgifter.
När det dessutom rör sig om en nära släkting är det att beteckna som pladder från försvarets sida.
2016-01-08, 02:12
  #110652
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Den stora faktagrävaren med koll är #develi! Finns flera.

Min gissning är att det inte blir något mer förhör med IB. Varför advokaten kallat henne är för mig obegripligt.

Det tror jag Åk är medveten om också. Det var nog därför han yrkade på närvaro för att godkänna henne som vittne.
Hennes deltagande är ju helt frivilligt från hennes sida. Samt att ett ev. vittnesmål saknar betydelse. Det borde inte vara obekant för försvaret heller.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in