17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Har det inte gått upp för dig ännu att det är just de gör? De samlade bevisen pekar
ut Nerijus skuld på ett så enormt övertygande sätt att inte ett uns av utrymme lämnas
för möjligheten av någon annan GM.
Att du inte vill ta till dig detta och andra med dig är ert problem.
Något problem för hovrätten att dra korrekta slutsatser utifrån det samlade faktamaterialet
lär det inte bli. Lika lite som för föregående rättsinstans.
Sen spelar det ingen som helst roll att det dyker upp en pensionerad polis långt om
länge som vittne och pratar om några bilar som setts till den aktuella dagen.
Det går inte att på så sätt trolla bort all den förkrossande tunga tekniska bevisning
som äcklet Nero har mot sig.
Bisarrt nonsens om planteringar och kontamination och annan bortförklarande skit
avsedd att lyfta av vederbörandes obestridliga skuld till mordet på Lisa kan skickas
raka vägen dit tramset hör hemma: ner i den berömda papperskorgen.

Jag frågade min herre i mitt förra inlägg om han anser NB vara dömd på felaktiga grunder.

Helhetsbilden är fullkomligt klar, i mina ögon.

Det finns inga tvivel.

Har väldigt svårt att se det "de andra" ser.

Och du kan fortfarande inte visa på något som bevisar att NB har gjort sig skyldig till mer än brott mot griftefriden.

Tänker du förklara ditt cirkelresonemang i den andra tråden som du skrev igår? Att nån annan hängt Lisa vill säga vs det går ett mord på tusen hängningar som du har som argument att NB snarare är nekrofil.

Nej, du frågade om NB är felaktigt dömd, och det är han inte, eftersom han har förklaringsbörda.

I mina också.

Det finns helt riktigt inga tvivel. Rätt man på rätt plats.

Det samma gäller också för dem som har bestämt sig för vem som är skyldig, knappast mottagliga för nya ingångsvärden, accepterar inte ens att ny information kommer upp till ytan, ingen får ens söka ny information, ett direkt motstånd och förlöjligande.
Dålig argumentation ifrån din sida tycker jag.

Man ska kanske inte heller glömma att det är omedelbarhetsprincipen som gäller i domstolen. Jag personligen resonerar och diskuterar med det för ögonen just nu, det som är sagt i tingsrätten gäller i princip inte nu. Domstolen har antagligen inte läst in sig på fallet som du har gjort och kan således knappast anse att det är fel att Billy Batong och allt vad de heter kommer till tals.

Du har ett facit som du tar med dig in i en helt ny kontext, du har bestämt dig, du söker bara bekräftelse på att du hade rätt, men det är inte därför NB sitter i Hovrätten.

Jag vill också säga att jag tror att jag förstår precis hur du tänker och vad du menar och respekterar att du och andra har en avvikande uppfattning, en önskan är att det vore ömsesidigt.

Om man kollar din profil så ser det ut som att du skapat en profil som ifrågasätter en mördare som på mycket starka grunder blivit fälld i tingsrätt och kommer att bli det även i Hovrätt,men du vill inte tro detta och har nära 9000 inlägg om bara detta ärende?Personliga intressen i detta eller?

Ni får väl för fan lära er skillnaden mellan artiklar och krönikor.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....or-och-ledare-

Krönikören ifråga är alltså i sin fulla rätt att skriva precis som hon gör.
Att det inte råkar gå i den riktning ni två hade önskat kan man strunta högaktningsfullt i.

Det har du inte en aning om förrän polisförhör samt förhör i HovR är genomfört. Självklart går inte över 1000 tips till förhör.
Än vet ingen om det är ett tips som inte ansågs vara av värde direkt eller om spåret följdes upp och förkastades.

Jo, det vet vi.