Citat:
Ursprungligen postat av
Shaman2001
Det är ju en överklagan i hovrätten, så att gärningsbeskrivning är antagen i TR spelar väl ingen roll? Fallet ska ju få en andra granskning nu i HR?! Det är lite det som är meningen med att man kan överklaga till HR.
Du skrev om Billys vittnesmål att det var intressant det svarade jag på och jag menar att gärningsbeskrivningen gav NB livstid. Och nej, vittnesmålet i sak kommer
inte ändra HR bedömning till något annat, så som skumma män i en bil osv. Det räcker inte för att avföra 10 DNA spår från tilltalad, som dessutom är helt utan alibi.Och som bad om alibi av sina nära. En bil är en bil och DNA spår på offret är något helt annat.
Det är inte konstigt i sig att bilar syns ute eller vid caféet den här dagen. Det tillhör den normala vardagen att bilar används som transportmedel. En bil som står och som inte har något sammanhang med mordet är ju nonsens. Det är en kaputt försvarare och diverse alternativförespråkare som inbillar sig att det har betydelse. Att påstå att Billys vittnesmål har betydelse är inget annat än önskedrömmar.