17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det framgår i FUP att kläder från tvättkorgen/tvättstugan tagits i beslag & undersökts i en kompletterande platsundersökning gjord av fyra st kriminaltekniker 15/6, och om man inte upptäcker någonting som är det minsta lilla att likna vid en intressant besudling så analyseras det inte, men det är inte enbart pga materialets beskaffenhet, utan beslut taget utifrån hela ärendets beskaffenhet.

Verkligen inte, litar mer på en tjej som är utanför i ca 5min än en man som kör förbi "på några sekunder" och inte har koll på tiden.

Det var väl den här vassa (helt förändrade) attityden FL beskrev om Litauenförhöret.
.. sicken motfråga mitt i förhör :

Vittnen kommer inte undan med att ljuga.

Irina är ett specialfall, därför att hon är närstående (hustru) och därför STRAFFAS hon inte om hon skulle begå något som du (och jag) skulle straffas för om vi fore med osanning i rätten. Att åklagaren ville göra saken tydlig för rätten är en del av "en dag på jobbet" för honom. Att Irina nu vittnar, möjligen falskt, kan och skall prövas fritt, och att det inte föreligger straffansvar för den förhörde ingår i värderingen.

Det snackades om att hon hade avlagt ed i Litauen, säkert påhitt iofs.

Hmmm, men Julia hade inte heller så bra koll på tiden.
Ursprungligen sa hon att hon åkt hem en helt annan tid.
När det uppdagades att tiderna inte hängde ihop så korrigerade hon sig.

"Man har påvisat hennes blod på handleder, handryggen, bröstet och navelskrap." enligt HR-förhandlingen 13:54, 22 January 2016.

Intressant information. Detta har väl ej diskuterats offentligt tidgare (smärre skador nämndes förvisso, men inte blod i den utsträckning att överföring kunde ha gjorts till GM's kläder. Och NB's mjukisbyxor dna-testades inte). Varför inte?

Irina avlade ed i litauisk domstol innan vittnesförhöret startade.
Detta efter en kort överläggning mellan svensk resp litauisk rättsinstans.

Vet du hur anmärkningsvärt det kan tänkas bli när dom faller, om den nu faller ut med konstaterad mened för Irinas del?

Jo, men de skrev ut sig från jobb, saker som kan kollas upp av polisen och personal, så hon har säkert ändrat sig efter det isf. Anser att hennes tider är mer trovärdiga nu ändå.
BB var väldigt säker nu på att klockan var 18.10 för "att han tittade på klockan i bilen" (7 månader efter) trots att han efter några dagar när han tipsade angav en tid 20-25 minuter tidigare.

Ah ok, det har jag missat då.
Antagligen för att det är del av obduktionsrapporten som är belagd med sekretess.
Hovrätten tyckte nog att detta inte var så farligt att avslöja.

En ansökan om gränsöverskridande förhör genom videokonferens enligt 2000 års EU-konvention ska, förutom de allmänna uppgifter som ska finnas i en ansökan om rättslig hjälp i brottmål, även innehålla uppgift om skälet till att förhörspersonen inte är personligen närvarande vid förhöret. Vidare ska namnet på den myndighet och de personer som kommer att hålla förhöret anges (artikel 10.3). Konventionen innehåller förhållandevis utförliga regler för det praktiska förfarandet vid förhör genom videokonferens (artikel 10.4-10.8). I korthet innebär reglerna att det är det anmodade landet som ska se till att förhörspersonen inställer sig till förhöret. Det anmodade landet ska därvid tillämpa sina nationella regler. Förhöret ska som regel ledas av den ansökande myndigheten, men under överinseende av företrädare för det anmodade landet. Förhörspersonen ska ha rätt till tolk. I den mån något av ländernas lagstiftning innebär att förhörspersonen har rätt att vägra vittna ska detta gälla. Det anmodade landet ska upprätta ett protokoll över förhöret, vilket ska översändas till det ansökande landet. Kostnader i det anmodade landet för t.ex. videolänk och för tolkar ska på begäran ersättas av det ansökande landet. Det är i första hand det anmodade landets regler som ska gälla i fråga om sanktioner vid mened eller när en förhörsperson vägrar vittna eller inte inställer sig till förhör.

http://www.dvhandbok.domstol.se/int/...#_Toc264291911

Det kan ju vara så att BB får betalt av advokaten, liksom en del andra vittnen har fått. Minnet kan ju som bekant bli både bättre och sämre med viss uppmuntran.