17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Enligt IR var hon vid liv ett par dagar efter.

Folk rent allmänt verkar tycka att Rönnbäck är helt galen och oförskämd, ljuger, kränker och förtalar.
Dags för PAUS. Bra kommentar där...

Jag tror att The Guardian och, i andra änden The Telegraph, inväntar en lagakraftvunnen dom innan de publicerar artiklar om (ännu) en balt i trångmål med rättvisan. The Daily Mail/Express har varit förvånansvärt passiv i ärendet. Sverige har ju annars varit hett hos dem sedan mamman-med-två-barn som attackeras av ficktjuv och läkaren som byggde sexbunker blev känt.

Men är det inte NB som kräver att Advokaten ska ta upp alla dessa påhitt och lögner, för så här galen kan väl ändå inte en Advokat vara!!
Inte konstigt att det kokade över för Pappan, starkt att han kunnat hålla sig lugn så länge som han har.

Hon ska hålla sig till sakliga ifrågasättanden. Att något fel inträffat i samband med omhändertagande av bevis är sakligt, även om det är poänglöst då det saknas varje indicium för det. Att antyda att polisen ljuger och manipulerar bevis är det inte. Att dravla om saker som har noll med bevisvärderingen i målet att göra (t ex pappans påstådda besök på häktet eller militärens inblandning i söket) är det inte. Att påpeka att vittnesmål om bilar divergerar och är röriga är ett relevant påpekande. Att säga att vittnen flinade när de kom in i rättssalen eller jämföra fallet med Twin Peaks är det inte.

Det är skrämmande om än inte oväntat att du och andra alternativteoretiker inte förstår att hon SKADAR sin klient genom sitt bisarra agerande, inte GAGNAR. Därmed tillvaratar hon inte hans intressen på det vis hon är skyldig att göra som advokat. Det är inte utan att jag får lust att faktiskt anmäla henne till advokatsamfundet.

Advokaten säger att hon inte alls är säker på att mordet verkligen skett i ladan, men då faller ju hela idén om att NBs blod och annan DNA har hamnat på Lisas kläder i samband med mordet då hans DNA fanns "överallt" i ladan...

Att hon skadar sin klient måste betyda att han skulle ha fått lägre påföljd utan advokat. Är det så?

Faktiskt tyckte jag han lät ganska sansad trots "utbrottet":
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6352810

Kommer NB komma till tals idag?

Rent hypotetiskt, vad skulle hända om NB säger att han är oskyldig men han vet vem som begått brottet men att han väljer att ta straffet för denne då man hotat skada hans familj om han golar.