17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tycker att Irina framstår som allt annat än sympatisk. Jag ser inte henne som ett offer pågrund av omständigheterna alls. Hon har i rätten visat på en stor omognad. Hennes make är dömd till livstid för ett vidrigt sexualsadistiskt mord på ett barn. Lisa är offret här, dessutom med hennes makes DNA överallt. Irina gråter för att hon blir behandlad så illa anser hon. Vanlig rutin / kroppsbesiktning. Jag är övertygad om Irina vill ha skadestånd från staten. Någon har säkert inbillat henne om att här finns det pengar att hämta. Vi ska bara se till att N frias först. Vid varje tillfälle med media eller i rätten, utgår hon hela tiden utifrån hur HON blivit behandlad.

Hjärtfelet uppstod efter att en bild på "ett lik" visats för henne, tydligen inte så allvarligt så att en läkare på plats kunde avgöra att förhöret kunde fortsätta. Igår var hon spydig och arrogant inför vårt rättsystem. Offerkoftan på när gon fick tala om sig själv, aggressiv och likgiltig när hon tvingades svara på andra frågor.

Den här kvinnan är numera en hjärtsjuk, självförsörjande kvinna som lever på barnbidrag. Dessutom försörjer hon numera sin make med pengar till telefonkort. När poletten trillat ner, och Irina börjar förstå att N sitter där han sitter och ihopkoket med stort skadeståndsbelopp uteblir, vad gör hon då ? Hon kan ju alltid be N knåpa ihop en snara.

Ja, jag föraktar kvinnor som Irina. Vidriga människa utan minsta moral, allt handlar om pengar, så vad spelar det för roll att hennes äckligt skitiga make så brutalt mördat ett barn, om man kan få sin försörjning säkrad.

Varför skulle pappan ljuga om mopeden? Om han var intresserad av att få veta vad som hänt Lisa hade han naturligtvis kopplat ihop skadan, om den var ny på mopeden, med hennes försvinnande.
Varför måste Lisa ha vurpat med mopeden i alternativteorierna. Kan man inte skapa alternativa hypoteser utan att Lisa vurpar med mopeden?

Leder det till nåt speciellt gällande detta mordfall? Att du är intresserad är en sak men jag undrar vad pappans ord om en äldre skada vid vurpa med moped har med saken att göra.

Så sant, så sant. Tar HR in detta, sexuella förtecken, i sina skäl bör en RPU göras. Jag däremot tror inte HR tar onani och surf i sina skäl. Du, tänk på Bodenfallet. TR vs HR och däremellan grabben(hunden)


Porrsurfa inte, lek inte med din "Billy batong." Annat än på toaletten. Så säger N L, typ . . .

Och det har det och förmedlas via hans bror:
Han har gått emellan när han varit våldsam mot sin exfrun.
Samt att han försökt slå till IB (enligt IB själv) men hon avvärjde med hot att lämna honom.

Hans liv och tidigare våldsamheter behöver kartläggas - dvs bortom de superlativ han får från AJ, GJ samt till viss del även från Bennhage.
Dessa har inte sett honom i det fyllestadie som hans bror beskriver dvs när det flippar och skenar iväg totalt.
Dessa personer bedömer en anställd som är nykter.

Har inte dödorsaken reviderats från strypt till kvävd? Funderat ikring själva skeendet, om det kan vara så att hon fick armarna låsta genom neddragen jacka, snara runt halsen, därefter tejpningen som lämnade ett öga fritt, placerad på en diskbänk, stol el dyl ståendes, kvävdes av tejpningen och hängdes därmed därefter. Varför annars låta henne ha ett öga att se med? Fy faen!

Kvävd är rätt så stort och var första officiella orsaken, dödsorsaken sägs mer vara "hängd" som hamnar i kategorin "kvävd".
Vi vet inte exakt då obduktionsrapporten är sekretessbelagd.

Direkta dödsorsaken är kvävd, orsakat av strypning eller hängning.

Att en närmare Psykisk undersökning inte har gjorts i detta fruktansvärda mord, kan tolkas som Rättegångsfel.

Jag ställde några frågor till Blackmolly som gav en hel del bra svar.
Men..jag saknar ändå en mer djupgående analys av hans psykiska status.
Jag har läst endel på tråden, och alla handlingar.
Det jag saknar är att folk har samtalat för lite om
hela hans psykiska status både förberedelse och anfall
och situationen under själva mordet.

Hur har hans psyke fungerat ?
Hur har hans psyke fungerat vid upphängningen ?
Och sedan hela hans sätt ifrån ladan till Martorp.?
Och det jag kan se i handlingarna är en ohygglig ilska
och en fruktansvärd aggressivitet när han tryckt in henne
i det trånga skåpet.

Hela hans handlande under hela tiden från mordet och till
hans ilka och aggressivitet i hur han hanterat kroppen vid
Martorp.

En normal person kan bli arg under normala former.
Men rent Psykologiskt anser jag att hela hans ilska och
aggressivitet är av mer sjuklig art.
Vist har man samtalat om psykopater m.m. men jag tycker
att det saknas mer djupgående samtal om hur hans psyke
har fungerat vid ett så ohyggligt mord på en ung flicka.

Det är ju en sådan ilska och aggressivitet under hela
situationen, och vad är det som utlöst ett sådant sätt.
Det verkar vara en hund begraven....varken åklagare eller
Advokat eller rätten har djupare ställt sig dessa frågor.

Man borde gå till botten med hans ohyggliga ilska och
fruktansvärda aggressivitet.

Ja, med tanke på vilken situation IB befann sig i när hon tog tillbaka alibit så är dessa uppgifter inte trovärdiga. Det fanns egentligen inga skäl till att häkta IB och AB utan det gjordes enbart med syftet att spräcka den mordmisstänktes alibi. Polisen hade enkelt kunna bedöma trovärdigheten i IB:s och AB:s berättelser genom att jämföra dem mot varandra, fråga dem om samma saker flera gånger och se om de ändrade något osv. Men istället valde man denna brutala och omoraliska metod för att tvinga fram den information man ville ha.

Som du nämner så vittnade IB faktiskt under ed och skulle teoretiskt kunna straffas i Litauen om det kan påvisas att hon ljög under vittnesmålet. Detta hindrade henne inte från att bestämt ge sin make alibi för tiden kring mordet. Givetvis är den information hon lämnat under ed i en rättegång mycket mer tillförlitlig än det hon pressats till att säga efter psykisk tortyr i häktet.

Precis. Skull tippa att om dom gick djupare i hans psyke, bakåt i tid kan det ev finnas dominant mor, han har dåligt självförtroende, nedtryckt som barn, i "mammans grepp" bunden till henne men inte på ett vuxet vis. Lite konstigt att han talar med henne varje dag "mamma/barn" hat/kärlek då han aldrig kan "släppa" hon har kontroll över honom, hans sätt att "ha kontroll" blir gm våld, "nära" går på tå för att han inte skall tappa humöret? Kanske kan ligga nåt i den teorin?

Du vet ju inte exakt hur det sagts för det handlar om översättningar och hon har heller inte haft någon möjlighet att förstå vad det står och själv kunna läsa igenom det. Men en sak kan du vara klar över och det är att utredaren vinklat varenda rad till Nerijus nackdel. För de var övertygade om att det var han som var gärningsmannen.Nu gällde det bara att sätta dit han. Hon är ju satt under enorm psykisk press och hotad att dömmas till fängelse som skyddande av brottsling. Efter att Lindström gogglat och visat dom bilder på uppståndelsen i litauisk media så begriper en idiot att hennes son mår dåligt av att hans mamma sitter i fängelse anklagad för medskyldig till mord. Helt uppenbart har polisen utnyttjat situationen. Givetvis vill hon komma ut i från detta helvete och åka hem och berätta hur det ligger till. Hon hade inget val i det läget.Och tror du verkligen att hon skulle vilja skydda sin make med falskt alibi om han begått ett sånt bestialiskt mord?
Och du kan väl inte vara helt blind för att tidschemat inte håller och bygger på klar fakta. 18.00-1815, ser Schoni dom sitta vid deras trappa till bostaden. Gustav säger han kommer hem vid sju och möter sin bror i allén, men det måste varit tidigare eftersom brodern HJ kommer hem till konstnären vid cirka 19.00. och HJ som var så uppmärksam på grund av stölder i området. Tror du inte Gustav har sagt då att han reagerat på att han sett en moped stått utanför cafeét och dels en hantverkarbil som är lätt att lasta i vid denna tid en söndag när alla hantverkare är lediga normalt. Tror du då inte att HJ sannolikt har kört en runda runt byggnaderna, runt caféet och ladan och spritfabriken. Han som hade jobbat med lantbruk i Ryssland i sju år och lärt sig vara uppmärksam. Sannolikt befinner han sig betydligt tidigare i detta område än vad som uppgivits. Och vilken bil kör han? Har han kanske lånat sin fars svarta Suv, när han åker ifrån Blomberg, eler är det klarlagt? Den svarta suven som senare lämnas in till Åkessons bilfirma i Götene och de uppmanas att också göra rent i bagaet för att AJ ska åka bort ca två veckor senare över midsommar.