Citat:
Var följer du ?
Jag har hittat Expressens:
http://www.expressen.se/gt/aklagaren...-till-livstid/
Radio Skaraborg verkar inte referera. Inte TV4Play heller. Har någon hittat något ljudreferat ?
Jag har hittat Expressens:
http://www.expressen.se/gt/aklagaren...-till-livstid/
Radio Skaraborg verkar inte referera. Inte TV4Play heller. Har någon hittat något ljudreferat ?
Aftonbladets journalist är snabbare i fingrarna http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...cle22142598.ab
IR drar lögner också i HR,, DNA är inget så stark bevisning som man kan tro, sa hon nyss
... och så detta med pappans påstådda besök i häktet.
Det har ABSOLUT INGENTING med målet och prövningen av bevisningen av det att göra. Rönnbäck kan JO-anmäla polisen i Skaraborg om hon anser att händelsen verkligen inträffat och att den i så fall utgör någon form av tjänstefel.
Även när man ser det här ur klientens perspektiv - hur mycket jag än tror att Nerijus är skyldig - så är det här upprörande därför att hennes agerande inte är i klientens intresse. Nu tror jag visserligen att hovrätten är professionella och kan skilja ut de argument i hennes svada som har (en viss) relevans från det som är irrelevant eller rent dravel och lögner/felaktigheter. Men det ska fan inte få gå till på det här sättet i en svensk rättssal. This is not the US liksom.
Det har ABSOLUT INGENTING med målet och prövningen av bevisningen av det att göra. Rönnbäck kan JO-anmäla polisen i Skaraborg om hon anser att händelsen verkligen inträffat och att den i så fall utgör någon form av tjänstefel.
Även när man ser det här ur klientens perspektiv - hur mycket jag än tror att Nerijus är skyldig - så är det här upprörande därför att hennes agerande inte är i klientens intresse. Nu tror jag visserligen att hovrätten är professionella och kan skilja ut de argument i hennes svada som har (en viss) relevans från det som är irrelevant eller rent dravel och lögner/felaktigheter. Men det ska fan inte få gå till på det här sättet i en svensk rättssal. This is not the US liksom.
Citat:
... och så detta med pappans påstådda besök i häktet.
Det har ABSOLUT INGENTING med målet och prövningen av bevisningen av det att göra. Rönnbäck kan JO-anmäla polisen i Skaraborg om hon anser att händelsen verkligen inträffat och att den i så fall utgör någon form av tjänstefel.
Även när man ser det här ur klientens perspektiv - hur mycket jag än tror att Nerijus är skyldig - så är det här upprörande därför att hennes agerande inte är i klientens intresse. Nu tror jag visserligen att hovrätten är professionella och kan skilja ut de argument i hennes svada som har (en viss) relevans från det som är irrelevant eller rent dravel och lögner/felaktigheter. Men det ska fan inte få gå till på det här sättet i en svensk rättssal. This is not the US liksom.
Det har ABSOLUT INGENTING med målet och prövningen av bevisningen av det att göra. Rönnbäck kan JO-anmäla polisen i Skaraborg om hon anser att händelsen verkligen inträffat och att den i så fall utgör någon form av tjänstefel.
Även när man ser det här ur klientens perspektiv - hur mycket jag än tror att Nerijus är skyldig - så är det här upprörande därför att hennes agerande inte är i klientens intresse. Nu tror jag visserligen att hovrätten är professionella och kan skilja ut de argument i hennes svada som har (en viss) relevans från det som är irrelevant eller rent dravel och lögner/felaktigheter. Men det ska fan inte få gå till på det här sättet i en svensk rättssal. This is not the US liksom.
Jag tror att det t.o.m. kan "back-fire" då Hovrätten kan bedöma det som en ren smutskastning.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
