2016-01-27, 19:03
  #117517
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Det där med "majoriteten" - det ska man alltid akta sig för. Särskilt här som bekant.
Mycket dåligt argument.
Vilka är det som har fått höras?

En gång tyckte "majoriteten" (de som fick höras) att jorden var platt.


Du tycker mao fortfarande att blodproven är märkliga?Trots flera rimliga förklaringar här?
2016-01-27, 19:04
  #117518
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MegaTant
Det var inte alls fråga om en snara utan man hade virat(lindat) repet runt halsen flera gånger och knutit. Därefter hade man tejpat.

Så här står det i Fupen:
"När silvertejpen säkrats, genom att klippa upp den vid högra sidan av Lisas huvud,
bestod tejpen av totalt sex delar. Fyra av tejpbitarna kunde sammanpassas inbördes och
med den tejprulle som låg i spiklådan vid grävmaskinen i ladan. De resterande två
tejpbitarna kunde sammanpassas inbördes men inte med rullen. Denna sammanpassade
bit hade avrivna ändar och i struktur och utseende stämde denna med tejpen på rullen.

Det blå balsnöret var lindat kring Lisas hals, i nacken stack en ände av snöret ut mellan
tejpvarven. På vänster sida av Lisas huvud fanns den andra änden av snöret, också den
innanför tejpen, dess övre del stack lodrätt upp ovanför tejpningen.

Detta talar för att snöret har virats runt Lisas hals innan tejpen anbringades runt hennes
huvud. Den lodräta snöränden samt det faktum att håret hängde framför ansiktet och var
under tejpen talar för att Lisa hängde i snöret då hon tejpades. "

Jag anser att det där skulle man ha kunnat göra när Lisa sitter tex i en bil, i framsätet. Nämligen repet satt i snygga rader runt halsen och hade inte stigit under hakan, som det hade hänt om Lisa hängdes (detta sades i TR).

Just det - sammanblandningen av snara och snöre tillhör fallets frågetecken och fallgropar.

Den främmande tejpen ursprung är inte heller undersökt. Den har förmodligen anbringats först.
2016-01-27, 19:06
  #117519
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Kroppsbesiktning och provtagning kan även krävas på misstänkt gärningsman vilket inte är ovanligt.
Det är liksom inte unikt eller så i just detta fallet utan det begärs ofta i brottmål.
Enbart sjuksköterska eller läkare tar blodprover.

Varför är det mörkat i fupen då?
Precis tros-borttagandet och den närgångna undersökningen av IB. Också mörkat.
2016-01-27, 19:09
  #117520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Vi har ingen utbredd korruption som du insinuerar. Verkligheten är exakt tvärtom!

Corruption Perception Index 2015
Score inom parentes

1. Denmark (91)
2. Finland (90)
3. Sweden (89)
4, New Zealand (88)
5. Netherland (87)
6. Norway (87)

Som du ser återfinns de fyra nordiska länderna i topp. Nedan ser du

32. Lithuania (55)

Du får det att låta som om vi befann oss i Somalia

167. Somalia (5)

Källa. Transparency International Corruption Index
http://www.transparency.org/

Kära du. Det här fallet har inte skötts rätt. Hade alla fall skötts så här hade Sverige hamnat långt efter, tja, Litauen.

Du är oseriös och osaklig.
2016-01-27, 19:12
  #117521
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Anledningen är väl först och främst att blodliknande besudlingar möjligtvis direkt noterats av tekniker på plats vid fynd av både tillhörigheter och kropp.
Alltså strax innan polisen ens hämtade ut den litauiska trion ur bostaden.

Grunden till fattat beslut om kroppsbesiktning/blodprov är inget som protokollförs, utan sker via en dialog precis som mycket annat inom en förundersökning.
Enligt regeringsformen 2kap 6§ är allmänhet skyddad mot att myndighet utför kroppsbesiktning/tar blodprov och andra liknande ingrepp.
Men redan vid skälig misstanke om brott för vilket fängelse kan föreligga, elimineras regeln om samtycke, och både idéen och beslutet om både kroppsbesiktning och blodprov ligger hos fu-ledare/polis, och det där kan gå väldigt snabbt vilket det också bör göra av olika anledningar.

Blodprov brukar tas vid misstanke om inblandning i mord, och även ända ner till simplare brott som tex rattfylla/drograttfylla.

Rattfylla är en annan sak. DNA via s k blod (ev planterat) en annan.

Varför mörkar polisen det?
2016-01-27, 19:13
  #117522
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Enligt krimtekniker HA så fanns det tejp både under och över snöret !

Heléne Almgren kriminaltekniker
12:33 inne i Tingsrätten förhöret:

HA: "En kort snörbit stack ut i nacken mellan tejper, så det var var tejp under och tejp över snöret och så stack det ut en bit. Och sedan andra änden av repet, snöret stack upp på venster sida av huvudet rakt upp och den var innanför tejpen.
Håret var också innanför tejpen, det hängde också hår framför ansiktet som också var innanför tejpen."
Slutsatsen var at repet varit sträkt vid tejpningen, uppåt.

Och man ska ju komma ihåg att just kriminaltekniker Heléne Almgren var ju med när tejpen klipptes
av, och det skedde då Lisa's kropp fortfarande var på Martorp, så hon måste ju veta hur tejpen satt i förhållande till snöret. Det var kanske till och med HA som klippte av tejpen.
2016-01-27, 19:16
  #117523
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
För det första så sa både IB och AB att NB INTE befann sig i hemmet i förhör med svensk polis.
för det andra: AB har inte i förhör varken i Sverige eller Litauen sagt att NB var hemma utan tvärt om sagt att han inte var det.

Och för det tredje: INGEN AV DEM HAR VITTNAT UNDER ED
Jag blir jäkligt irriterad när folk som dig sitter och ljuger och hittar på. Dina uppgifter stämmer inte med fupen. Du vet väl att en hel del folk i den här tråden faktiskt har läst förhören så vi vet ju att du ljuger.
I förhören i Sverige så sa både IB och AB att NB inte var hemma.
Så sluta ljug nu för fan.

Förhören av Niklas Lindström m fl är inte utförda på rätt s'ätt. Därmed är det endast de första, när de vittnande inte utsattes för påtryckningar/hot/ tortyr, eller det senaste, från Litauen, vittnesmålen som är värda något .

Sluta ljug säger du ( något som visst yttrades under rättegången förresten). Varför säger du inte det till Fhl?
2016-01-27, 19:19
  #117524
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Det där är inget som militärer skulle syssla med utan det skulle handla om underrättelseverksamhet.
Ligger extremt långt ifrån något en militär gör. Och även om det vore en förmåga svensk militär har(vilket det inte är) så skulle på inget sätt en enskild officerare med låg grad kunna göra något sådant på eget bevåg. Inte heller med hjälp av några kollegor.

Pappan i det här fallet som vissa i tråden vill kasta misstankar mot är alltså Kapten och mekaniker. Han är inte SOG eller MUST.

Pappan är militär dvs del av stor organisation. Denna organisation, vill inte besudlas. Det gäller framför allt den del av organisationen som på något sätt har anknytning till Kinnekulle. Som svar på ditt luddiga påstående.
__________________
Senast redigerad av nopomil 2016-01-27 kl. 19:29.
2016-01-27, 19:19
  #117525
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Just det - sammanblandningen av snara och snöre tillhör fallets frågetecken och fallgropar.

Den främmande tejpen ursprung är inte heller undersökt. Den har förmodligen anbringats först.
Tänk dig en vanlig, stor, ögla av snöre. Vrid denna ögla ett halvt varv på mitten och vik tillbaka. Trä denna tvåvarviga ögla över offrets huvud och häng upp kroppen så att snöret med öglan i ändan blir belastat. Vad händer ? Jo snöret runt halsen dras åt med kraft p g a tyngden. Är detta en snara ? Inte i ordets egentliga bemärkelse. Kan man beskriva fyndet som lindat runt halsen ? Absolut.

Detta är ett exempel i överensstämmelse med fynden, andra förslag har nämnts under hösten.

Man kan inte räkna med att en obducent är expert på snaror och knopar. Utan tillgång till sekretessbelagda foton och de fysiska snörstumparna är det omöjligt att säga säkert hur i detalj arrangemanget sett ut.
2016-01-27, 19:21
  #117526
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Det var inte läkare jag menade. Det var blodprover tagna av rättsväsendet jag avsåg.

Jag trodde det var självklart.

Då får du allt peka på fakta. Vem från rättsväsendet har gjort det, menar du? Var står det?

Du fick just en förklaringsbörda.
__________________
Senast redigerad av Remark 2016-01-27 kl. 19:32.
2016-01-27, 19:22
  #117527
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Att det inte nämns att polisen tagit blodprov i fupen kanske kan bero på att polisen inte tagit blodprov.... chockerande eller hur!
Polisen tog NBs DNA via topsning.

Har NB lämnat blod så är det garanterat så att det skett vid något av de läkarbesöken han fått göra på begäran av IR. Alltså inte blodprov tagna av polisen utan av sjukvården.

Ingen mystik i det hela.

Det vet du inte. Du spekulerar. I det fallet måste vi ha fakta särskilt med tanke på Fhl Niklas Lindströms uttalande om hur plantering kan gå till - och att han förutsade resultatet.
2016-01-27, 19:23
  #117528
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LOE2
Tänk dig en vanlig, stor, ögla av snöre. Vrid denna ögla ett halvt varv på mitten och vik tillbaka. Trä denna tvåvarviga ögla över offrets huvud och häng upp kroppen så att snöret med öglan i ändan blir belastat. Vad händer ? Jo snöret runt halsen dras åt med kraft p g a tyngden. Är detta en snara ? Inte i ordets egentliga bemärkelse. Kan man beskriva fyndet som lindat runt halsen ? Absolut.

Detta är ett exempel i överensstämmelse med fynden, andra förslag har nämnts under hösten.

Man kan inte räkna med att en obducent är expert på snaror och knopar. Utan tillgång till sekretessbelagda foton och de fysiska snörstumparna är det omöjligt att säga säkert hur i detalj arrangemanget sett ut.
Rättsläkare AB beskrev i TR en snara som gled, alltså en löpsnara, inte en snara som du beskrev.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in