17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har inte påstått att något av dem är mera värt, när en person svär ed och vittnar är det sanningen som skall sägas, oavsett om det är svensk eller litauisk ed.

Är det för att Gud är inblandad som du menar att det måste vara sanningen som gäller?
Har Irina B levt ett så gudfruktigt liv så du menar att allt hon säger med handen på bibeln är sanning?

Litauer är religiösa på ett annat sätt än i sekulära Sverige. Har finns ett kulturellt glapp.

Nopomil har på ett föredömligt sätt rett ut det. Det har med Gud att göra.

Du verkar inte vara speciellt insatt i religiöst tänkande så dina standardfraser därom behöver du inte upprepa. Jag frågar igen, på vilket vis levde Irina B ett gudfruktigt liv som du kan berätta om? Brukade hon besöka gudstjänsten i kyrkan? Tog hon hand om barn och familj som en god och sann kristen?
Då ni upprepar värdet av hennes vittnesmål "inför Gud" så bör man ha mer att komma med än att ta upp rent allmänt hur det är i Litauen. Mina frågor gäller Irina B, svara på dessa tack.

Du verkar ingå i någon privat seans över Skype med NB:s fru.
Vittnesmålet i HR skedde varken via Gud eller Skype.

Tyngden på hennes vittnesmål torde vara ganska lågt då hon är nära anhörig till den tilltalade samt uppgifterna inte går att verifiera.

Jag har redan svarat på din fråga: det finns ett glapp mellan Sverige och Litauen (eller Polen, Rumänien osv ) vad avser tolkning av hur vad "religiös" är. Du ställer frågan utifrån ett svenskt kulturellt sekulärt perspektiv. Religion är närvarande som en ideologi som manifesterar sig som en tro på en gudomlig övermakt. Den går man inte emot. Där håller man sig till sanning. IB skulle med stor sannolikhet aldrig ljuga inför gud.

Det finns ingen logik alls i det du tror IR pysslar med. Och skulle det vara som du framhäver ja då är det illa mycket illa med IR. Då kan jag inte annat än be damen läsa på på vilka grunder en RPU får begäras. Eller så är det du som behöver läsa på för det är ju trots allt du som påstår att IR tänker på ett visst vis. Nämligen att en advokat kan gå igenom två instanser och hävda sin klients oskuld och perfekta lynne för att sedan i slutminutrerna i HR be om en RPU ifall hennes klient trots allt döms för då måste han ju vara allvarligt psykiskt störd trots nekande. NB,s psykiska status hänger alltså på HR. Säger HR att han begått mordet ja då måste han vara psykiskt störd men om HR friar jag då är han frisk som en nötkärna. Man kan alltså välja sin psykiska status utifrån vad en dom ger för utslag. Och denna tankegång kallar du logisk, jag tror fan du är den ende som ser nåt logiskt med att begära en RPU på dessa premisser.

Eller så fick Adriana "bad vibes" för att hon redan långt innan tyckt illa om gästarbetarna på gården..

Inget i Irina B:s uppträdande tyder på att hon skulle vara speciellt troende eller gudfruktig, var dit jag ville komma. Du kan inte heller ge några exempel förutom att hon "vittnat inför Gud".
Det blir underligt när människor som förmodligen själva inte har någon tro, som inte själva är religiösa, plötsligt går i god för en människa ni inte har en aning om hur hon egentligen är och överdriver trovärdigheten i hennes vittnesmål för att hon "skulle med stor sannolikhet inte ljuga inför Gud".
Vem tror du står Irina B närmast, hennes man eller Gud? Vem har försörjt Irina B, är det Gud?
Det är väldigt naivt att tro att bibeln betyder något i detta sammanhang.

Källa på att hon tyckte illa om gästarbetarna, tack! Jag har för mig att hon inte ens kände litauerna.
Hon bor väl i Stockholm. Hade hon känt NB hade det inte varit några oklarheter med vittnesmålet eftersom vetat om det var NB eller inte vid joggningen.

Det har jag svårt att tro, eftersom hon bara såg denne (en av dem endast) från håll uppifrån och kan inte minnas att vederbörande ens sade något.