17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

När du skriver "sexualbrottsadvokaten" så är det förstås i förklenande syfte. Eller hur? En skam vidlåder den advokat som har agerat försvarare i ett sexualbrottsmål. Du tycker verkligen så? Det går heller inte att hitta det ordet i någon ordlista.
Lisa, Lisas familj och de som är dem behjälpliga skall så klart med alla medel svärtas ner.
Är det MR-perspektiv allt detta?

Försvaret hade i första hand yrkat på friande, i anda hand för dråp.

Tydligen räknas även försvarets yrkanden då.

Hur ser försvarets yrkande för NB ut?

Menar du att HR för övreNorrland pratar strunt då? Det är nog bara att konstatera att hädanefter så kan domstolarna inte döma som de vill utan får hålla sig till de brottsrubriceringar som det yrkas på.

Edit: http://www.dagensjuridik.se/2014/06/...ttsrubricering

Står ju klart och tydligt där att domstolen inte får hitta på egna brottsrubriceringar utan att den åtalade ska få tillfälle att försvara sig mot de.

Det är inte sant.

Dom hade en månads semester per år hos Arne.

Det är sanningen.

Nej, jag menar inte att HR i Norrland pratar strunt. Varför tror du det?

För de säger ju att domstolen inte får hitta på egna brottsrubriceringar som den åtalade inte har fått försvara sig mot.

http://www.dagensjuridik.se/2014/06/...ttsrubricering

Står ju klart och tydligt där.

Tydligen lystrar domstolarna även till försvarets yrkanden. För KJ hade försvarsadvokaten i första hand yrkat på friande, i andra hand för dråp, i Hovrätten. Och det blev ju dråp.

Jag är rätt säker på att det är rubriceringar om grövre brott de ska få försvara sig mot. Varför tror du inte åklagaren garderade sig med dråp i lisamålet?

Har inte juridisk kunskap tyvärr.
En del påstår att domstolen kan klämma till med en dom
som åklagaren inte har åtalat för. Kan inte tänka mig att dråp ingick i åklagarnas åtal/ gärningsbeskrivning angående KJ. Andra säger tvärt om. Som sagt jag vet inte.

Vad gäller KJ däremot så är åsikten den att om han nu
skulle dömas så är ju dråp något alldeles otroligt märkligt.

Jag har lyssnat på vittnesmålen i Tingsrätten och din beskrivning stämmer inte alls in utan du färgar alla dina inlägg med dina djupt rotade fördomar. Försök att vara lite mer objektiv så blir du tagen på större allvar. Ett gott råd i all välmening. "Sexualbrottsadvokaten", då menar du målsägarbiträdet Tore Brandtler eller? Jag har inte hört den titeln tidigare nämligen, är den titeln ditt eget påfund eller brukar han beskrivas så? Förmodar du skriver "sexualbrottsadvokat" för att tillskriva honom fula, skamliga egenskaper som advokat, är det så du känner? Vad kallar du i så fall advokaten Inger Rönnbäck för som har agerat försvarare åt pedofiler som raggat minderåriga på internetsajter vilket slutat i våldtäkt. Är hon också då en sexualbrottsadvokat? Och i detta fall, så försvarar hon Nerijus B som är dömd för mord, med sexuellt motiv, d.v.s sexualsadistiskt motiv. Vad skulle du kalla en sån advokat om du utgår från dina referensramar? Kanske bättre bara kalla dem för vad de är, d.v.s målsägarbiträde och advokat?

Domen i det fallet kom några månader innan den artikeln du länkade till. Men ja det kan ju också vara så att försvarets yrkanden också räknas för då har ju den åtalade fått försvara sig mot de får man ju anta.

Jag tror att jag har rett ut det nu.

Det verkar som att domstolen kan välja att lystra till antingen försvarets eller åklagarens yrkanden, men domstolen har inte rätt att välja en helt egen brottsrubricering.