17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men det där är ju direkt från FUP. Varför försöker du antyda att det skulle vara något hittills okänt som är gömt i slasken?

För att hon var misstänkt för medhjälp. Polisen passade väl på att binda henne till brottet.
Vad förväntade de sig att hitta på IBs trosor?

Nja, så tänker inte jag om "avrättning". Vi har ju inte dödsstraff i Sverige men det kännetäcknas väl av ett slags justisinslag, någon dödas för att de gjort något (vedergällning) eller för att de utgör en omedelbar och allvarlig fara (men inte ur aspekter som gäller för nödvärnsrätt, som ju betecknar straffri handling). Och detta sker inom mer eller mindre ljusskygga grupperingar. Det låter dock svamligt om HovR bedömer att mordet bär tydliga spår av avrättning och motivet skulle vara sexuellt. Avrättningar är, om man accepterar dödsstraff rättfärdigade under vissa förutsättningar och beskrivs som de beskrivs för att utförandet inte är omgärdat av känslomässigt lull- lull.
Sexualmotiv förutsätter väl känslomässigt lull - lull

Avrättning när ett mord synes vara "administrerat'
till sitt utförande och alltså i någon mån drivet av tidigare agerande hos offret. Vilket är något annat än där sexualmotiv konstateras (utifrån att kroppen pysslats med på visst sätt annat än bara transport- och hanteringsmässigt begripligt. Dock kan väl avrättningar liksom andra former av bestraffningar innehålla inslag som syftar till att förnedra den som blir utsatt, men det innebär inte nödvändigtvis att motuvet hos utförarern är sexualsadistiskt (eller sexuellt ö er huvudtaget).

Det korrigerades dock efter påpekande av åklagaren. Den första obduktionsrapporten gick i retur.

Det var fyllan som försvårade det. "Morgonstånd har guld i mun"

Hennes står det ju i tråden.

Njae, den droppe som fanns hamnade ju på trosan. Det kan ju då inte finnas kvar där det fanns från början.

Hur vet den som skrivit FUP att det var då eller där som det skedde.

Njae, trosorna va sannolikt inte det första han rörde.

Förstår hur du tänker men en våldtäkt i sig räknas inte som sexualsadism utan det beror på vad i övrigt förövaren haft för tillvägagångssätt. Begreppet våldtäkt kan förklaras med att någon använder hot eller våld för att genomföra ett samlag eller en liknande sexuell handling. Även att ha samlag med en person som befinner sig i ett hjälplöst tillstånd räknas som våldtäkt. Samlag eller annan allvarligt sexuellt kränkande handling mot barn under 15 år definieras som våldtäkt och då spelar det ingen roll om förövaren använt våld och hot eller inte. En våldtäkt handlar ofta om att förövaren vill visa sin makt - inte att hen har svårt att behärska den sexuella lusten.
En sexuell sadist känner njutning av att se ett offer lida, att tillfoga smärta och skada. De känner tillfredsställelse av att skada någon annan. Den sexuella njutningen ökar vid ökad aggression och våld. Om jag ska gissa lite i fallet med Nerijus så har det ju framgått att han haft erektionsproblem vid normalt sex med sin fru, det beror förmodligen på att vanligt sex inte tänder honom alls, han behöver den sexualsadistiska stimulansen, han behöver ett offer som han kan få att lida, skada, döda, känna total kontroll över. Därför mördade han LH. En "vanlig" våldtäkt var aldrig tänkt, det är inte sånt han var ute efter.

Jag vet bara att Irina krävde att få tillbaks sina trosor. Att det inte finns ett nummer och Irina saknar trosorna gör ju det hela ännu mer svårförklarligt. Var kanske någon polis som bara ville lukta på dom.

Nej, det var det ju rimligen inte. Tror dessutom inte att NB hade ngn DROPPE från sin fru på sig. Det är inte så svårt att kontaminera med dna som några vill hävda...