17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Visst kan man tänka sig att så är fallet men Occam föreslår att det inte är gjort och att LS bara antar det för cafét var avspärrat och det brode ha gjorts. Ungefär som så många skribenter här antar att saker gjorts bara för att det borde ha gjorts om utredningen hade varit så bra som de hävdar.

Vad skulle det annars finnas för anledning att undanhålla/dölja en sådan detalj?

Det är ett svar, för du vet vem vi diskuterar, och visst är det fiffigt att ett namn definierar så väl, vem personer är.

Det framgår av FUP att en del i Kinnekulle skämtsamt gett NB det smeknamnet. Dvs Nero är ett smeknamn.

Att du inte ser relevansen tyder på att du är förblindad av andra faktorer. Allt som pekar på att utredningen är bristfällig talar till försvarets fördel. Finns det brister här kan det finnas brister på andra ställen. Finns det brister på väldigt många ställen så kan bevisen i sig börja ifrågasättas. Man kan då med viss relevans fråga sig om även de kommit fram eller hanterats på ett bristfälligt/felaktigt sätt.

Det är konstaterat flera gånger idag att om advokaten kom med osann uppgift om att kaféet inte var genomsökt hade åklagaren tillrättavisat henne. Läs gärna det.

Jag är inte kränkt av diskussionen, däremot av ditt personangrepp. Angrip gärna mina argument, men inte min person. Det skapar bara dålig stämning i tråden.

... Herregud.
Rekommendation: INNAN allt blir supermystiskt , "otäck förklaring", går det väldigt bra att ta reda på själv hur ett larm går till samt läsa tjänsteanteckningen.

Gällande polisens insatser den inledande tiden finns händelserapport (larmtider vilka bilar som är larmade, detaljer om vad som sker etc etc) en datalogg över all radiotrafik utifrån anmälan RAR (rationell avrapporteringsrutin) - dvs ett rapporteringssystem/datasystem (PUST).
Kan utöver detta nämna att radiotrafiken inom räddning är krypterad och kallas RAKEL till skillnad från förr då folk lekte Fleksnes och LA8PV i varenda stuga med en komradio...

FUP har sammanställts och resten är i slasken. Det som ses i FUP är larmrapporten/RAR samt en tjänsteanteckning över tider första dygnet.
Ska man efterlysa dygn 2 också och framöver? Varför är detta inte med? Är det supermystiskt?

Samt ÅTERIGEN en reminder om att allt inte finns med för att få ner storleken på en redan stor FUP.

Undrar om de skickade det till NFC? Borde inte de ha fått fram något eftersom det behövs så lite?
(Som vi lärt oss i detta fallet.)

Du efterfrågar att gamla porrtidningar (omskrivet till "herrtidningar") skulle blanda sig i det här?

Svara på det supermystiska, om du inte tycker det finns något mystiskt. Varför tillrättavisade inte åklagaren advokaten när hon sa att kaféet inte är genomsökt?

Nu har som sagt cafét sökts igenom och det står i FUP så era förfasanden var felaktiga.
Nej, jag ser det som ren paranoia om man direkt förfasas utan att dubbelkolla.
Det är mycket väsen för lite ull i denna tråden.

Rönnbäcks pläderingar i både TR samt HovR var extremt långa - flertal timmar - jag tror HovR tog tre timmar i anspråk om jag inte missminner mig. Det finns flertal saker hon säger som inte stämmer och som jag redan tagit fram i tråden.

Skulle ÅK avbryta för detaljer så hade det aldrig blivit klart och hennes taxa vore väl på 2 miljoner (*Ironi*) och jag undrar om inte vissa partier som tas upp kan finnas med som pappersmaterial likt de förhör som åberopas. Det krävs dock att det är med i rätten muntligt. Jag undrar således om vissa partier är med redan utifrån ÅK gärningsbeskrivning.
Rätten läser givetvis inte FUP för övrigt.

När ÅK däremot gick in och protesterade så tog Rönnbäck upp det som inte fanns med - dvs hon pratade om broderns förhör i Litauen. ÅK åberopade förtal då brodern är en friad person och att han inte fanns med i rättegången.

Därför att han lät alla ovidkommande idiotier passera, för att inte få bort fokus från det åtalet handlade om.

Klart att åklagaren avbryter med tillrättavisningar så ofta han kan. Han ger sken av att advokaten är dåligt påläst, och det gynnar inte försvaret under förhandlingen.