17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du börjar bli pinsam via alla förklaringar och svar du fått från mig och andra - att du inte begriper vad sadism handlar om kan jag tyvärr inte hjälpa dig med.
Varför ska jag förklara DINA påhitt om sadism när hon är död?

Jag lånar dock Grandiosos ord om hennes hemska lidande. Lägg därtill att NB sexuellt njuter av det så kanske det klarnar:

Det är inte det han behöver ifrågasätta, det är klarlagt att Lisa dog i ladans tillbyggnad. DNA- bevisen är det han måste förklara utan att påstå att hela Svea rikes myndigheter har en komplott mot Nerijus.

Jag väntar också otåligt på ett klargörande.

Att hängning inte "måste" vara bevis om sexualsadism. Bl.a.

Ska Hurtig få PT öht så lär han väl behöva hitta ny bevisning i sammanhanget (resning) eller nåt som ger prejudikat alt. rättegångsfel.

NB ska inte till Hovrätten. Det är Högsta domstolen.

Helt osannolikt pladder från dig nu.

När Lisa hittades så skrev jag att jag tror att detta är en hämnd.

Jag har läst vad sadism handlar om, och det är inte tejpning av en medvetslös eller död person. Alltså, tejpningen har inget med sadism att göra, syftet var att skyla munpartiet medan han njöt av att titta på Lisas döda kropp. Nekrofili (nylatin necrophilia, av grekiska nekros ’död’ och philia ’kärlek’, ’vänskap’) är en sexuell avvikelse som yttrar sig i sexuell attraktion till den döda (människo)kroppen (lik).

Och om tejpningen är det enda som bevisar sadism, och tejpningen inte berodde på sadism, så finns det inget som bevisar sadism vid Lisas död.

På den direkta frågan om tejpning och upphängning kunde vara sexuellt motiverat har han så vitt jag kan se svarat jakande. Vidare förde han in specifikt sexualsadism. Är det så svårt att förstå att han ser just detta i detta fall? Han säger inte "nej det hela är musikaliskt motiverat. Specifikt vill jag nämna absolut gehör som drivkraft."

Inser du att du skrev "kunde vara sexuellt motiverat", alltså inget påstående om att det var sadism.

Du skrev:
Detta ser du som en relevant sak att kontra med? Hon är mördad i Blomberg via ett överfallsmord utan nån bakomliggande mystik.

Här kommer en av mina favoriter:

At age forty, Abraham Lincoln studied Euclid for training in reasoning, and as a traveling lawyer on horseback, kept a copy of Euclid's Elements in his saddlebag. In his biography of Lincoln, his law partner Billy Herndon tells how late at night Lincoln would lie on the floor studying Euclid's geometry by lamplight. Lincoln's logical speeches and some of his phrases such as "dedicated to the proposition" in the Gettysburg address are attributed to his reading of Euclid.

Lincoln explains why he was motivated to read Euclid:

"In the course of my law reading I constantly came upon the word "demonstrate". I thought at first that I understood its meaning, but soon became satisfied that I did not. I said to myself, What do I do when I demonstrate more than when I reason or prove? How does demonstration differ from any other proof?

I consulted Webster's Dictionary. They told of 'certain proof,' 'proof beyond the possibility of doubt'; but I could form no idea of what sort of proof that was. I thought a great many things were proved beyond the possibility of doubt, without recourse to any such extraordinary process of reasoning as I understood demonstration to be. I consulted all the dictionaries and books of reference I could find, but with no better results. You might as well have defined blue to a blind man.

At last I said,- Lincoln, you never can make a lawyer if you do not understand what demonstrate means; and I left my situation in Springfield, went home to my father's house, and stayed there till I could give any proposition in the six books of Euclid at sight. I then found out what demonstrate means, and went back to my law studies."