Citat:
Ursprungligen postat av
LeBronThurman
Har svårt att förstå både dig och NB, men som tur är har två olika rättsliga instanser redan bestämt sig för att den här baltskvättaren är 100% skyldig!
Det han är skyldig till är ett extremt bestialiskt mord på en ung flicka, vars enda skuld var att hon oturligt nog befann sig på fel plats vid fel tillfälle, och därför gick miste om sin rätt till ett vidare liv p.g.a. att ett äckligt vildsvin inte kunde behålla kontrollen över normalitetens gränser.
Det ska bli intressant att få höra berättelserna om vilken "behandling" han kommer att få "uppleva" när han senare, emot sin vilja, kommer att överföras till den Litauiska "fångvården"!
Han kommer i alla fall att få en värdigare behandling än den som Lisa fick uppleva i livets slutskede.
Snart har även tiden löpt ut för den "Hurtige" ersättaren till "Rönnbäckskan".
Det handlar om två advokater som babblar på innan de läst på sitt
case.
Mitt tips är att det kommer en ny skrivelse från Hurtig om anstånd.
Min övertygelse är att det inte är Nero som är klienten! Det var genom kontakter advokater emellan som Nero lämpades över på Hurtig.
Det är Rönnbäckskans skinn som ska räddas. Genom att få det till i efterhand att Nero godkänt det tarvliga advokatjobbet Rönnbäckskan presterade. I och med att det inte inkommer en anmälan till advokatsamfundet så har ju Nero godkänt allt skit som pågått med planteringsteorier och konspirationer från Flashback.
Den enda möjlighet Hurtig har i HD, är att anmärka på att Nero inte hade ett kompetent försvar av en kvalificerad advokat. Hurtig borde veta att det försvar Rönnbäck presterade strider mot rättsordningen och god advokatsed.
I kombination med en anmälan till advokatsamfundet, med beslut om att Rönnbäck inte följt god advokatsed, så kan Hurtig uppnå en ny rättegång. Men det är lojaliteter som kommer hindra honom att vara den stjärnan som i skarpt läge lyser och ger järnet för klienten. Kårkänslan är för stark!
En ny rättegång är Neros enda möjlighet att få till ett nytt försvar, i och med att han var utsatt för dålig rådgivning om man påstår att han till äventyrs hade nått försvar.
Men det skulle inte ändra på bevisläget, och att brott som detta ger livstid. Men för Hurtig och alla rättshaverister vore det ett guldläge att visa på att man måste hålla på formalia i en domstol.
