Citat:
Du har inte studerat överklaganden från dödsdömda i USA, det hör jag det.
När man sitter med arslet rejält inklämt i kniptången så tar man till ALLT man kan hitta i sin utredning som det finns minsta lilla frågetecken kring. Även om det är perifera saker som vare sig bevisar eller motbevisar någonting. Även om det är saker som lika troligt kan peka mot en själv.
När man sitter med arslet rejält inklämt i kniptången så tar man till ALLT man kan hitta i sin utredning som det finns minsta lilla frågetecken kring. Även om det är perifera saker som vare sig bevisar eller motbevisar någonting. Även om det är saker som lika troligt kan peka mot en själv.
NB skulle ha haft mycket större chans att bli friad genom att hitta på en historia där han varit i kontakt med Lisa utan att ha varit delaktig i mordet. Det hade han haft allt att vinna på om han var skyldig. Att begära granskning av hårstrån som han vet med sig sannolikt är hans egna hade inte varit något konstruktivt drag. Det mesta talar för att NB är säker på att hårstråna inte kommer från honom själv.
Och skulle ytterligare undersökningar visa att mänskohåren kommer från någon annan person än NB och att djurhåren härrör från exempelvis en hund så är det knappast något perifert utan kan mycket väl motivera prövningstillstånd.
Citat:
Du har som du haft hela tråden igenom för mycket livlig fantasi och för lite kritiskt, strukturerat tänkande. Mördaren sitter och han kommer att bli sittande. Om han inte tar livet av sig så kommer han inte att få andas frihetens luft på bra många år.
Och du lider av trångsynthet och konformism. Du är inte osmart på något sätt men din starka tilltro och lojalitet till auktoriteter och experter begränsar ditt tänkande. Du ondgör dig ofta över sk "alternativteoretiker" men du har å andra sidan av en överdriven tilltro till det allmänt accepterade och vedertagna som inte heller är sund.