17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej, jag hade inga problem att läsa och svarade därefter:
Tuhkanen har haft rätt ang TR, HovR och betvivlar nu att överklagan ska gå igenom.

Om du sen tycker att han är en nobody, inte direkt pålitlig eller inte kan sia får stå för dig.

Självklart har NB en förklaringsbörda relaterat till den tunga bevisningen. Han tycks dock tro att det ska gå bra att tiga sig fram genom instanserna.

Det brukar betecknas som vanföreställningar det där och är inte att leka med alla gånger.
Kan också kallas "hjärnspöken".

"Vanföreställningarna kan upplevas väldigt olika hos personer beroende på sjukdomstillstånd. Personer med psykossjukdomar av paranoid karaktär, paranoida psykoser, upplever ofta saker som har direkt anknytning till aktuella händelser, fast i förändrad form. Under kalla kriget kretsade inte sällan vanföreställningar hos människor med paranoia kring att de var förföljda av KGB, CIA eller Stasi. Likaså förekom det efter mordet på Olof Palme människor med vanföreställningar som upplevde att de på något vis var delaktiga i detta drama. Den som drabbats kan misstolka andra människors blickar eller talesätt och uppfatta att detta har en speciell betydelse. Grannar som exempelvis spolar sin toalett nattetid kan upplevas vara i maskopi med någon hemlig organisation eller liknande. Personer med missbruksproblem upplever ofta vanföreställningar relaterade till missbruket, exempelvis att man ser poliser överallt (så kallad "snutnoja"). "

https://sv.wikipedia.org/wiki/Vanf%C...st%C3%A4llning

Du verkar vara väldigt begeistrad av militärer helt klart .
Nog är det bra att de fanns till hand och kunde avslöja Nerijus försök
att komma in på teaterskolan med sitt maskade maskdrama .
BS borde ju ha medalj för sitt rådiga handlande då han vidarebefordrade uppgiften
om Nerijus dåliga skådespeleri till polisen eller hur ?
Har du kommit på hur du får ihop att Lisa aldrig var i ladan när till och med
Hurtig är övertygad om hon mördades där ?
Jag tycker det går lite si och så med ditt försvar av mördar-balten Nerijus .
Har du någon alternativ mördare på lut tro ?

Något "om" är inte aktuellt här. Det handlar om när. När ska avslaget som blir
av en rungande karaktär dimpa ner och sätta punkt för denna alldeles för långlivade
historia om ett mord som skakade om en hel nation utan att överdriva?

Ingenting i denna textmassa med alla sina många punkter som herr advokaten lyckats
knåpa ihop och ska ha jävligt bra betalt för att ha gjort - 178 000 kr för 90 timmars arbete
var det väl fråga om - gör det berättigat att dra det här målet ett varv till.
HD befattar sig som bekant inte med bevisvärderingsfrågor vilket är vad Hurtig tydligen
vill att man ska syssla med och det finns inte skymten av något som kan ha en prejudicerande
betydelse eller något påvisat rättegångsfel.

Det gjordes verkligen en höna av liten sketen fjäder när det handlar om detta med
datorerna. BH fick besked om var felet låg men gjorde lik förbannat en stor affär av saken.
Det blir inget beviljat prövningstillstånd på grund av detta lika lite som det blir av något
djur- eller huvudhår.

Gänget av ihärdiga alternativteoretiker i tråden gör klart bäst i att skruva ner sina
förhoppningar rejält. Man får inte den här gynnaren fri nu heller. Han är definitivt körd.

Nu skulle det vara rätt intressant förresten att få höra några kommentarer från fru Irina
och bror Aivaras efter de senaste turerna. Vad man tycker om att bli utpekade på det
här viset som skett. Jag kan ana att även en viss katt känner sig misstänkliggjord.

Det står för mig också, så om du inte kan ta att andra inte tycker som du är du kanske på fel ställe.
Förklaringsbörda är något som används extremt sällan bara så du vet, så du inte använder uttrycket lite hur som helst. Jag har sett ett par fall där man haft med detta och det är i Arbogafallet. Och i Marinafallet där HD ansåg att den misstänkte hade en sk förklaringsbörda.

Marinafallet
https://lagen.nu/dom/nja/2013s931

Arboga
http://magazin24.se/nyheter/arboga/2...-hovrattsdomen

Så någon förklaringsbörda i detta fallet tror jag man kan bortse ifrån helt.

Berätta hur man gör om man genom att "halvmumla" något om griftefridsbrott i det här läget och sen är ute inom kort istället för livstidsstraffet man är dömd till? Du verkar ligga inne med en superlösning för Nerijus!

Moget.

Likt dig så skriver jag och tycker vad jag vill - och jag kommenterade om att Tuhkanen snarare har "siat" rätt redan i två instanser.

NB har redan påbörjat en förklaring i förhör: Han skyller på lättblödande och sin tröja.
Med denna tunga DNA bevisning har han givetvis en förklaringsbörda och jag pratar om just detta rättsfall och skiter blankt i andra:

För att det handlar då om alternativa vägar iom att allt annat anses absurt (plantering, kontaminering) - nu kokar det ner till griftefridsbrott.

Sjung ut eller bli inlåst.

Av hänsyn att du uttrycker dig om tidsramen som åklagaren målat upp, tar jag för givet att du besökt området och alla dess aktuella platser?
Att du har något konkret att utgå från i en sådan personlig känsla?

Efter bästa försök att tömma ut känsloåsikt av Pernilla Wadebäck i Kaliber-reportaget, är det anmärkningsvärt, men ej förvånande, att faktiskt flera i trakten (även utanför trakten) sitter på en otrygg känsla över att man har mördaren.
Ett ganska komplicerat spaningsmord, fortfarande med många luckor, och jag förstår också resonemanget över att det vilar en känsla av att fallet inte går helt klart inom juridikens ramar.

Hur man än vrider och vänder på det, skulle det till sin spets kunna finnas tex 4-5 slätstrukna skjortor med feta plånböcker till delaktiga, "beställare" eller liknande, i någon spårlös maskopi.
Eller en sjujävla anamma hos lillebror AB i att dels inte lämna spår, och dels knipa, ihop med att hela Litauen-trion förutsett vad som ska ske i polisförhören vid ev inplock. Nerijus är då svarta fåret som aldrig lär sig det där med spårlämning/alibi. Han kanske är otursförföljd.

Eller kan det bero på vår tids allra första stor-fall, helt utan läckor? Vad ställer det till med i sinnet på folk och hur smittar det?

Bredden på utredningen utanför FUP är nog större än vad många kan föreställa sig. Allt hamnar inte ens i slasken. Det såg bitvis trögjobbat ut under sökveckan, och tex Fredman´s front i media rimmade inte helt med vad hur aktiviteten på kullen var. Eller gjorde den?
Jag har själv frågetecken, säkert annorlunda mot andras, rent av frågetecken som sträcker sig ända bak till:
http://www.expressen.se/tv/nyheter/g...nna-lisa-holm/

Inte underligt att folk kommer fram till alternativhypoteser när dom resonerar på det sättet som du gör.

Hur tonen på ett internetforum skulle kunna användas som bevis för skuld eller oskuld hos en åtalad och dömd förbrytare övergår mitt förstånd.

Givetvis då undantaget foliehattspekulationer om att den verkliga mördaren + diverse medhjälpare lägger tid på att sitta på Flashback och argumentera för att Nerijus verkligen är skyldig. Men tror man på sånt är det nog dags att ta och beställa en tid hos tant/farbror psykdoktorn.

Ja, och förklaringsbörda på en som aldrig träffat offret blir ju lite väl ovidkommande. Totalt jäkla ointressant vad Tukhanen säger. Vem har inte siat rätt i två instanser menar du? Det här var över då han häktades. Så det krävs inte raketforskning för att sia i detta fallet direkt.

Bättre förekomma än förekommas: Jag är medveten om att några misstänkta personer har suttit i FB-trådar och skrivit förvillande inlägg. Såvitt jag känner till är det dock saker som ägt rum inledningsvis i utredningen, för att man varit rädd att folk skulle gräva fram saker och kanske för att det känts obehagligt att vara utpekad på ett offentligt forum. Att någon helt anonym mördare suttit efter avslutad rättegång och i strategiskt syfte (hur sjutton nu det skulle kunna påverka rättsprocessen) supporterat åklagarsidan finns såvitt jag känner till inte minsta lilla indikation på.

Så du ser det som att NB aldrig träffat Lisa? Med allt detta DNA?

Det är exakt vad två domslut anser och ska fanstyget ta sig nån vägen öht så handlar det om griftefridsbrott dvs exakt vad BH försöker sig på med.

Men hans klient tiger. Vilket är fullständigt patetiskt.

M Tuhkanen:
"...här resonerar advokaten att han kan ha hjälpt till vid transport, men här påstår jag nog att det faller eftersom det borde i så fall ha kommit från honom själv - eftersom han får en förklaringsbörda när så här mycket bevisning pekar mot dig.
Han borde ha lyft det själv i så fall och sagt jag har bara gjort mig skyldig till brott mot griftefriden och så här har det gått till. Jag tror att det faller på det. "
http://www.tv4.se/brottsplats-sverig...klagas-3350491

Björn Hurtig: