2016-06-20, 11:30
  #133129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vFox
Varför döljer FUP att tröja/bh var uppdragna?

Så här står det i fup:
  • Trosa - Satt nere runt smalbenen på målsäganden Lisa Holm.
  • Jeansbyxa med livrem - Satt nere runt smalbenen på målsäganden Lisa Holm.
  • Träningsbyxa, svart - Satt nere runt smalbenen på målsäganden Lisa Holm.
  • BH, leopardmönstrad med rosa axelband och insida - Målsägaren hade den på sig då hon anträffades.
  • Svart tröja - Målsägaren hade den på sig då hon anträffades.

Inte ett ord om uppdragen tröja/bh.
Att de verkligen var uppdragna, som det framkom i rättegångarna, är nog sant, men varför valde utredarna att dölja det i fup?
Du citerar NFCs protokoll, som är avhängit hur kriminalteknikerna i beslagsdokumentet i anslutning till tid, datum och beslagsnummer kortfattat beskrivit var fynden tillvaratagits när de säkrades.
Har du sett de sekretessade bilderna på LHs kropp och konstaterat att den uppdragna tröjan är dold i FUP och av vilken anledning skulle det ha dolts i FUP?

(Utifrån kriminalteknikerns beskrivning i FUP tror jag personligen att tröjan dragits upp vid hantering/förflyttning av kroppen)
__________________
Senast redigerad av Prudent 2016-06-20 kl. 12:24.
2016-06-20, 11:32
  #133130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av llllllllllllllll
När fotograferades kläderna?
Vid undersökningen på NFCs laboratorium.
2016-06-20, 12:33
  #133131
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klurigkluring
Min bedömning är att Hurtigs överklagan var helt enkelt för dålig. Der finns varken framställan om prejudikat eller konkret ifrågasättande av utredningen som skulle kunnat vara skäl för resning.
Det är din bedömning som är dålig och felaktig, inte Hurtigs/Nerijus överklagan.
Naturligtvis fanns inga skäl för omprövning, utredning och livstidsdom är klockrena, finns inga tvivel alls.
Perfekt skulle man kunna säga.
Spelar ingen roll om Nerijus advokat är bror Duktig, bror Hurtig eller Djävulens advokat.
Mördaren sitter där han sitter av skäl som han själv är fullständigt medveten om.
Han avsatte för många spår.
Han och hans bil sågs av för många den kvällen.
Han försökte kvällen innan med Adriana.
Sanningen hann ikapp.
2016-06-20, 13:16
  #133132
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klurigkluring
Det är hans advokats teorier, han själv har inte skyllt på varken på sin bror eller fru. Håll dig till fakta. Om det är sant att Nerijus aldrig har träffat Lisa, varken före eller efter hennes död, är det inte rimligt att han ska ha en förklaring till DNA träffarna på hennes kläder. Logiskt återstår då kontaminering eller plantering. Fast det får man inte skriva i den här tråden.
Bullshit. NB har fått överklagan uppläst. Han har godkänt den.

Nerijus Bilivicius står bakom varenda anklagelse mot sin fru och bror per skrift - men det fega arslet försöker gömma sig bakom ett löjligt tillägga om rätten att tiga för att framställa sig själv i bättre sken.
OM han inte gillat att bror och fru pekas ut hade han inte godkänt Hurtig framställan.

Du ansåg att den inte dög. Att den var dålig.

Saknar du upptäckarlusta och att binda blå balsnören till en midsommarkrans som du påstod Lisa sysslat med i mjölkrummmet? Är det vad du kallar kvalité på förslag inför HD eller vad saknar du i en överklagan?

Du som VET vad en bra överklagan till HD ska innehålla...

Nej, det är inte logiskt med plantering och uppenbart har alla juridiska nivåer upp till högsta förkastat ditt påstående som juridiskt okunnig novis.
Citat:
Ursprungligen postat av klurigkluring
Fråga till juridikkunniga. Ansökan om PT och resning är två olika saker, men kan man redan i ansökan om PT hänvisa till att det finns säl för resning?
En konstig sammanblandning i så fall såsom reglerna beskrivs av det ena och det andra. Min lekmans hjärna ser f.n. inget skäl för PT men ett flertal skäl för resning. Det blir intressant att läsa vad Hurtig och hans medarbetare kommer fram till.
Idel öra...
__________________
Senast redigerad av develi 2016-06-20 kl. 13:56.
2016-06-20, 13:52
  #133133
Medlem
GilGrissom82s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vFox
Varför döljer FUP att tröja/bh var uppdragna?

Så här står det i fup:
  • Trosa - Satt nere runt smalbenen på målsäganden Lisa Holm.
  • Jeansbyxa med livrem - Satt nere runt smalbenen på målsäganden Lisa Holm.
  • Träningsbyxa, svart - Satt nere runt smalbenen på målsäganden Lisa Holm.
  • BH, leopardmönstrad med rosa axelband och insida - Målsägaren hade den på sig då hon anträffades.
  • Svart tröja - Målsägaren hade den på sig då hon anträffades.

Inte ett ord om uppdragen tröja/bh.
Att de verkligen var uppdragna, som det framkom i rättegångarna, är nog sant, men varför valde utredarna att dölja det i fup?


Bra iakttagelse att det inte nämns i fup-texten att tröja/bh var uppdragna. Väldigt märkligt!

Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Du citerar NFCs protokoll, som är avhängit hur kriminalteknikerna i beslagsdokumentet i anslutning till tid, datum och beslagsnummer kortfattat beskrivit var fynden tillvaratagits när de säkrades.
Har du sett de sekretessade bilderna på LHs kropp och konstaterat att den uppdragna tröjan är dold i FUP och av vilken anledning skulle det ha dolts i FUP?

(Utifrån kriminalteknikerns beskrivning i FUP tror jag personligen att tröjan dragits upp vid hantering/förflyttning av kroppen)

Tror du "personligen" att även bh:n dragits upp vid hantering/förflyttning av kroppen?
2016-06-20, 14:05
  #133134
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vFox
Varför döljer FUP att tröja/bh var uppdragna?

Så här står det i fup:
  • Trosa - Satt nere runt smalbenen på målsäganden Lisa Holm.
  • Jeansbyxa med livrem - Satt nere runt smalbenen på målsäganden Lisa Holm.
  • Träningsbyxa, svart - Satt nere runt smalbenen på målsäganden Lisa Holm.
  • BH, leopardmönstrad med rosa axelband och insida - Målsägaren hade den på sig då hon anträffades.
  • Svart tröja - Målsägaren hade den på sig då hon anträffades.

Inte ett ord om uppdragen tröja/bh.
Att de verkligen var uppdragna, som det framkom i rättegångarna, är nog sant, men varför valde utredarna att dölja det i fup?
Står i stämningsansökan och för övrigt är det under sekretess gällande detaljer och bilder (obduktion och kriminaltekniska undersökningar/protokoll).

Citat:
Gärning
Nerijus Bilevicius har den 7 juni 2015 i Blomberg i Götene kommun uppsåtligen genom hängning berövat Lisa Holm livet. Nerijus Bilevicius har i samband med dådet tejpat över hennes mun och runt hennes huvud över mun och näsa. Vidare har han dragit ner, respektive upp hennes kläder så att hennes kön och bröst blottats. Han har därefter fört bort kroppen och gömt den i ett smalt klädskåp, i en arbetsbod på Martorps Gård, Götene kommun. Det har krävts våld och kraft för att få in kroppen i skåpet.
2016-06-20, 14:56
  #133135
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LOE2
Detta är en orimlig tolkning. Klienten måste anses stå bakom framställan i HD.
Absolut. Det är just här det sker ett advokatbyte annars, att de inte är överens om upplägget - en så kallad intressekonflikt.
Inte i helvete är det nån normal person som går med på att frias till vilket pris som helst om det riskerar drabba oskyldiga nära och kära. Då kan man anse klienter som marionettdockor utan åsikt helt i händerna på sina advokater som lever sitt eget liv.
Puppet on a string.

NB gick med på Hurtigs teorier men var för feg inför de två anhöriga (och mamsen?) att gå med fullt ut och peka med full hand på dem. För att komma vidare med överklagan, haft nån chans öht, hade han givetvis behövt att dansa fullt ut då Hurtig blåste i pipan:
DANSA Nerijus!

Men han dansade inte utan gjorde en dubbel saltomortal, Dubbelbottnad och feg.
"Jag åberopar rätten att tiga"..
__________________
Senast redigerad av develi 2016-06-20 kl. 15:05.
2016-06-20, 16:23
  #133136
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Står i stämningsansökan och för övrigt är det under sekretess gällande detaljer och bilder (obduktion och kriminaltekniska undersökningar/protokoll).




Den tekniska bevisningen ger således ett mycket starkt stöd för
åklagarens talan och Nerijus Belivicius har inte förmåtts lämna
någon rimlig förklaring till de gjorda DNA fynden.

Tingsrätten och Hovrätten har också kommit fram till att Lisa Holms
kropp måste ha placerats i klädskåpet i byssjan på Martorp samma
kväll innan likstelheten inträtt.

Nerijus Belivicius beteende vid Martorp den 12 juni 2015 varit
märkligt.
Hans agerande talar för att han inte velat att vidare sökning efter Lisa Holm
skulle ske på Martorp.

Det är ställt utom allt rimligt tvivel att det är Nerijus Belivicius
som har dödat Lisa Holm.

Nerijus Bilevicius döms för mord. Enligt 3 kap 1 § brottsbalken
ska straffet för mord vara fängelse på viss tid, lägst tio och
högst arton år, eller, om omständigheterna är försvårande,
på livstid.

I det här fallet är omständigheterna försvårande. Lisa Holm var
endast 17 år gammal och fysiskt underlägsen Nerijus Belivicius.
Han har visat stor hänsynslöshet mot Lisa Holm som haft svårt att
värja sig.
Han har agerat förslaget och avsikten måste hela tiden ha varit att
döda sitt offer.
Lisa Holm har övermannats i porten till ladan där örhänget anträffats.
Hon måste därefter ha förflyttats till slaktavdelningen där hon hängts upp.
Även om det inte rört sig om en längre tidsrymd måste Lisa Holm ha känt
sig maktlös och kämpat för sitt liv.
Nerijus Belivicius har sannolikt efter det att Lisa Holm hängts upp dragit
ner respektive upp hennes kläder.
Han har senare hanterat kroppen vårdslöst då han gömt den.
Samtliga omständigheter medför att Nerijus Belivicius genom gärningen
visat stor hänsynslöshet. Straffet bestäms därför till fängelse på livstid.
2016-06-20, 16:53
  #133137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boidis12
Vilka beräkningar ?
Nej , men det säger ju inget att inte du vet hur det ligger till .
Vem faan sätter upp ett rör som kan röra sig ?
Vitsen var ju att PEM-slangen skulle vara centrerad i hålet i väggen .
Fungerar väl inte så bra om det lodräta röret kan röra sig eller vad tror du ?
Totalt meningslöst inlägg som vanligt .
Så du tror alltså att ett rör fäst någonstans i taket där vi heller inte kan se fästet inte kan röra sig. Ska vi testa lite mattematik, hur många mm rör sig slangen nedåt i det hålet det går ut igenom om det lodräta röret böjs bakåt 5mm? Låt säga att det lodräta rörets längd är 50cm och fäst i ett annat horisontellt rör med 90 graders vinkel och att det röret i sin tur har närmaste fäste i taket 10 cm från den rörkopplingen (orörligt fäste). Det är bara ett antagande, vi ser inte hur rör och fästen ser ut i taket.

Kom igen nu och visa att du inte är värdelös.
2016-06-20, 16:55
  #133138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Här et inlägg jag postade 2016-02-27

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

LISA HOLM's LIKSÄCK VAR INTE PLOMBERAD

FUP Aktbilaga 89 sidan 8, datum: 16 Juni, 2015

Protokoll över dödsfallundersökning/obduktion

"Liksäcken var märkt och inlindad i ett lakan och tejp. Plombering saknades"


Infon hittad i Aktbilaga 89
Tingsrätten sekretessade ett tilläggsprotokoll, aktbilaga 89, men efter överklagan har hovrätten släppt på en del av sekretessen. http://speedy.sh/qbBfJ/Skaraborgs-TR...-89-maskad.pdf.


Min tanke:

- Det kan väl inte vara normalt att en liksäck saknar plombering när den anländer på Rättsmedicinsk ?
I mina öron låter det ju som att tekniker/rättsläkare på fyndplatsen har slarvat och inte har följt procedure.
Ja, det var ju intressant. Du har nog rätt, slarv av polis och tekniker.
2016-06-20, 17:03
  #133139
Medlem
Bomulspinnar. När jag skrev om frånvaron av spår menade jag i första hand spår från NB, inte någon annan gärningsman. Spåren är koncentrerade på några få områden, men det kan finnas en naturlig förklaring till att det är så.
__________________
Senast redigerad av llllllllllllllll 2016-06-20 kl. 17:12.
2016-06-20, 17:05
  #133140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
Som du och andra planteringsfantaster resonerar så skulle man aldrig kunna döma någon
på grundval av teknisk bevisning såsom DNA-spår.
För det kan ju alltid vara planterat anser ni ju.

Ni är några stycken som sannolikt skulle bli överlyckliga om man avskaffade polisen och
rättsväsendet helt. Så att folk fick göra precis vad dom ville mot varandra och ingen
lade sig i det.
Om 20 år så finns det nog knappt några heller som vill jobba inom polismyndigheten.
Redan nu slutar oerhört många och väljer andra yrkesbanor.
En utveckling som ni säkert är väldigt tillfreds med.
Nej där har du fel. Det är i vilket sammanhang DNA hittas som är viktigt och många gånger duger det som bevis. Andra gånger bör det alltid finns stödbevis för att just utesluta kontaminering eller att någon planterat DNA (vem det än kan tänkas vara).

Som jag skrivit tidigare tycker jag polisen gör ett gott jobb i mer än 99% av alla fall. Men det utesluter ju inte att det kan finnas rötägg i kåren eller hur? Det här fallet är helt enkelt märkligt på så många plan att jag tycker att domstolarna borde ha krävt mer bevis och inte bara svalt detta DNA.

Jag är medveten om utvecklingen och det värsta är att det är bra poliser som slutar först. Jag skulle gärna se mycket mer resurser till polisen så dom har möjlighet att göra ett gott arbete och det skulle också minimera risken för att någon tar genvägar till en fällande dom.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in