Citat:
Ursprungligen postat av
LKVN
Det betyder inte att dom har rätt, JM hade kunnat överklaga detta kanske t o m gjort då JM fick detta besked i Juli. Försäkringsbolaget kan inte bara skicka ett brev till JM och säga:
"vi tror du dränkt maken och utöver det förfalskat dennes namnunderskrift därav vägrar vi betala ut livsförsäkringen"
Jo, det är precis vad de kan. Sen är det upp till förmånstagaren att inleda en civilrättslig process mot bolaget om h*n inte är nöjd med det beslutet - en process där beviskraven är betydligt lägre än i att brottmål.
Observera vidare att försäkringsbolaget inte behöver bevisa, eller ens göra sannolikt, att försäkringstagaren mördats av förmånstagaren för att slippa betala ut försäkringen. Det räcker så bra med att de kan göra sannolikt att namnteckningen på försäkringsavtalet är förfalskad.
