Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

J kan ha ändrat sina planer efter att ha haft "strul" med IF. Det var ju inte så enkelt att få ut pengar på livförsäkringen, så då blev idén om att elda upp huset inte lika bra! Om det handlar om pengar så är det enklare att sälja ett hus än att ha med försäkringsbolag att göra. Särskilt efter den erfarenheten J hade. Jag tror inte på att J hade affektion och minnen som bevekelsegrund, när hon valde att inte tända eld på huset. Snarare var det hennes erfarenhet av polisens slöhet som gjorde att morden på föräldrarna planerades slarvigt. J har fått lära sig att hon kommer undan vad som helst, när polisen lägger ner allt som ligger henne till last!

Jag tror att mamman överlevde för att den som högg henne antog att hon var död. Ligger man livlös så trodde väl mördaren att hon var redan död. Pappan måste ha kämpat för sitt liv, och blev därför rejält knivhuggen. Dessa afghaner kanske inte har mördat förr. Det är ett långt steg att gå från slashas och knarkare till mördare.

Städningen av bilen är en ledtråd. Fanns det spår i bilen efter blod och fingeravtryck, så borde det finnas spår på brottsplatsen där mordet skedde.

I huvudsak sympatiserar jag med de som skrivit tidigare
i tråden att vi ska lämna barnen utanför det här.
J*lia har en särställning eftersom hon har barn tillsammans
med "25-åringen" som bl.a. figurerat i utredningen av
misshandeln av de två "sexutnyttjade flyktingpojkarna".
Jag skriver med cictattecken, för vi vet inte om de var
sexutnyttjade eller om dom var pojkar. Vi vet att minst
så var J*hannas sex med dom olämpligt och troligen var
det sex med personer i beroendeställning, något som om
jag förstår lagen rätt, räknas som en form av våldtäkt.

–

Jo, barnen i sig är ju inte intressanta men hennes föräldraskap är.

Har för mig att man inte kunde hitta något spår av yttre våld på hans kropp, någon ska ha frågat sig "hur mördar man någon utan att det syns spår"..tror det var användaren lasternassumma som skrev något om det, du får gärna hjälpa

Känns därför som att det möjligtvis var 2 eller fler personer som dränkte Aki, höll honom under vattnet. Det behöver ju inte direkt synas på kroppen om någon hållit i honom. Han hittades ju dessutom 12 timmar efter att han möjligtvis dog. Så små märken på kroppen hade tid att försvinna under den tiden.

Ska bli intressant vad som händer under dagen, är bombsäker på att afghanen deltagit vid mordet på ena föräldern.

Jag har efterlyst en toxikologisk undersökning.
Han kan ha varit drogad.

Han kan ha fått en åra i huvudet.
Det borde framgå av obduktionsprotokollet.

Det som framkommit om vilka som var närvarande i samband
med att Aki Olavi drunknade/dränktes för ungefär ett år sedan
är att det var J*hanna, Aki Olavi och två minderåriga barn i
stugan. Om det funnits någon mer där så har det inte kommit
fram, som jag känner till.

–

Det viktiga verkar ha varit att döda gubben Möller. I och med att han var död borde hon komma
i åtnjutande av åtminstone hälften av fadersarvet. I övrigt fick hon vänta tills även modern dött. Visserligen fanns syskon att dela arvet med men det borde ha blivit en bra slant ändå. Gubben
var ordentligt tät.

Nu har jag inte arvsreglerna på mina fem fingrar men mordförsöket på mamman tycks ha varit mer halvhjärtat. GM hade nog fått en bra slant ändå.

Skulle tro att pappan var hatad också. Hennes vurm för småkillar eller mycket unga män pekar i riktning mot övergrepp under uppväxtåren. Om pappan roat sej med det kanske det kändes som en välgärning att sticka kniven i gubben.

Undrar hur åtalet då skulle se ut? Lite liknande Stockholmssyndromet kanske?

Har mamman vaknat på sjukhuset?

Ja, för snart två veckor sedan.

Det var mamman som ringde SOS alarm efter att maken mördades
2016-08-03, så ja, hon har vaknat...

–

Ur arvsperspektiv var det klantigt att inte mörda mamman också, eftersom barn inte ärver föräldrarna förrän båda har dött. Johanna verkar mer impulsiv än påläst!

Det var såklart tanken!