Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2016-09-07, 22:52
  #73741
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Brottsoffer är hon inte. De är mer en kränkt brud som hänger sig kvar i hopp att få ett rejält skadestånd för påhittad sexövergrepp.

Förnedra inte kvinnor till att vara offer för sina egna handlingar.

Enligt hur det brukar beskrivas här så avsåg inte kvinnorna att anmäla brott utan de ville få honom testad för HIV, för att han tilltvingade sig oskyddat sex mot deras överenskommelse. De hade alltså inte en tanke på något skadestånd och det lär inte finnas mycket att hämta på den fronten i Sverige heller. Möjligen i UK efter borgensbrottet men det kunde de ju inte veta om när de gick till polisen.
Citera
2016-09-07, 23:04
  #73742
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Den stora abnormiteten är att JA sökte asyl för att komma undan häktning för våldtäkt, och de konsekvenser som följt av detta genom att han gjort sig "untouchable" för normala rättsliga och polisiära åtgärder, med enorm skada för kvinnorna.

Vem försöker du lura? Efter UG's reportage så finns det ingen kvar som du kan lura.
Citera
2016-09-07, 23:06
  #73743
Medlem
Grattis alla FB dektektiver !

Det ni har grävt fram stämde och förmodligen hade UG nytta av denna tråd som referens och fakta koll.
( givetvis fick ju även dem bläddra över vissa inlägg ut av mattor av text med osanna påståenden)
Visst hade man kunnat önskat ytterligare fördjupning, men det hade ju krävt minst ett program till.
Nu inväntar vi replik från Ambassaden som förmodligen kommer leverera mer matnyttigt i fallet och som kommer avslöja fler ut av ÅKM lögner.
När nu hotet från USA är officiellt ger det en möjlighet för rätten att backa om fortsatt häktning då den egentligen är betydelselös i dagsläget och ytterligare förnedring för MN och propagandaministeriet här i tråden!😎
Citera
2016-09-07, 23:09
  #73744
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guaponi
Det finns givetvis hur mycket som helst men skulle man ta i allt så skulle det behövas en lång serie program :-). Tycker det är bra att de höll sig till bara två frågor. Om JA riskerade utlämning tilll USA och varför MN inte förhört. I det stora hela ett bra reportage. Däremot kunde man varit betydligt hårdare mot MN både när det gäller "förhörskvalite" som givetvis dels redan är körd i botten pga tidsaspekten men också att hon inte verkar ha beaktat kvaliten på frhören på målsägarsidan. Dessutom så borde man redogjort tydligt varför MN omöjligjorde ett godkännande av MLA1 och MLA2 (dvs inte tillät Ecuador att vara närvarande samt att lämna ansökan en dag innan förhöret).

Det är groteska abnormaliteter i fallet från dag ett och framåt och det skulle antagligen förvirra om allt togs upp på en gång.


I stora drag ja, det man missar med är att MN i detta skede skall agera opartiskt. Det framgick inte riktigt...
Citera
2016-09-07, 23:10
  #73745
Medlem
felskrivning

Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Enligt hur det brukar beskrivas här så avsåg inte kvinnorna att anmäla brott utan de ville få honom testad för HIV, för att han tilltvingade sig oskyddat sex mot deras överenskommelse. De hade alltså inte en tanke på något skadestånd och det lär inte finnas mycket att hämta på den fronten i Sverige heller. Möjligen i UK efter borgensbrottet men det kunde de ju inte veta om när de gick till polisen.

De är inte berättigade till en krona i skadestånd pga ett eventuellt borgensbrott. Vad svamlar du om? Om JA (mot förmodan) skulle få ett straff för borgensbrottet så handlar det om fängelse och böter. Varifrån får du skadestånd?
__________________
Senast redigerad av guaponi 2016-09-07 kl. 23:21. Anledning: felskrivning
Citera
2016-09-07, 23:12
  #73746
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Enligt hur det brukar beskrivas här så avsåg inte kvinnorna att anmäla brott utan de ville få honom testad för HIV, för att han tilltvingade sig oskyddat sex mot deras överenskommelse. De hade alltså inte en tanke på något skadestånd och det lär inte finnas mycket att hämta på den fronten i Sverige heller. Möjligen i UK efter borgensbrottet men det kunde de ju inte veta om när de gick till polisen.
Enligt förundersökningen så sökte S.W upp A.A för att få hjälp med HIVtest och A.A var väldigt behjälplig med att lotsa henne till en poliskollega. Att de då fick nys om att båda lägat med J.A gör de inte till sexuellt utsatta offer. Snarare blev de båda kränkta av att han inte "förälskat" sig i en av dom.
De båda såg honom som en stjärna och de agerade som groupies

Utifrån detta så är det inget sexuellt brott att kvinnor är lättkränkta och känner sig sårade.
Detta fall borde istället ha hanterats av en psykolog än av en åklagare som inte får arslet ur vagnen.
Citera
2016-09-07, 23:18
  #73747
Medlem
Skoj att se denne åklagare Ny. Helt rabiat och inlåst. Så ser den politiska domstolens ansikte ut.

Hon bör gå till doktorn och kolla hjärtat - den jävla halspulsådern ser ut att kunna poppa när som helst.
Citera
2016-09-07, 23:18
  #73748
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Enligt hur det brukar beskrivas här så avsåg inte kvinnorna att anmäla brott utan de ville få honom testad för HIV, för att han tilltvingade sig oskyddat sex mot deras överenskommelse. De hade alltså inte en tanke på något skadestånd och det lär inte finnas mycket att hämta på den fronten i Sverige heller. Möjligen i UK efter borgensbrottet men det kunde de ju inte veta om när de gick till polisen.

För det första så har han inte "tilltvingat" sig sex utifrån vad vi vet. Det är heller inte anledningen till att den kvarstående misstanken är våldtäkt. Den misstanken grundar sig på att SW skulle ha sovit vid den sista penetrationen. Någonting som verkar omöjligt att bevisa ens med stor kreativitet. SW's egen redogörelse talar emot att hon har sovit och om hon sovit så är det osannolikt att JA skulle förstått detta. Om hon sovit och JA inte förstått detta (på goda grunder) så kan han inte dömmas. Det finns inget fall ...
Citera
2016-09-07, 23:24
  #73749
Medlem
the saints avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Den stora abnormiteten är att JA sökte asyl för att komma undan häktning för våldtäkt, och de konsekvenser som följt av detta genom att han gjort sig "untouchable" för normala rättsliga och polisiära åtgärder, med enorm skada för kvinnorna.

Jag förstår att du inte sett UG än.

Hade du gjort det, så skulle du förstått att JA:s primära problem är USA:s fortsatta jakt på honom, vilket klart framgår av programmet.

Det är alltså fullkomligt felaktigt att som du påstå att JA sökt asyl "för att komma undan häktningen".

Men det vet du redan. Du hade ju sett UG, eller hur?

Frågan är då, hur du har mage att uttrycka dig som du gör.

Förvänta dig inte respekt från någon.
Citera
2016-09-07, 23:25
  #73750
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Vi får inte heller glömma att Hillary Clinton känner sig kränkt och hon håller ett öga på hur detta spektakel utvecklar sig
Citera
2016-09-07, 23:35
  #73751
Medlem
probe53s avatar
Någon som deltog i "prata med reportrarna efter programmet" - bör nu delats någon vinkel där som tråden vill veta om?

F.ö - fredagens beslut, vad finns det för omvärldsvinklar med kopplingar till det?
Citera
2016-09-07, 23:35
  #73752
Medlem
DikTs avatar
Bra program trots allt. Bättre än väntat trots att mycket saknas (men det är förståeligt).
Ingen kan längre påstå att detta med utlämningshotet är påhittat och alla ser tydligt att Ny medvetet har förhalat utredningen.

Tycker dock att de åtminstone skulle ha nämnt UN WGAD:s utlåtande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in