17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad vet du om hur domstolarna skulle ha bedömt en sådan story? Efter att ha läst Susann Sallinens mördares historia är jag beredd att tro att domstolar kan svälja vad som helst.

Det handlar om att åklagaren ska kunna motbevisa storyn. Det kunde han i Linda Chen-fallet, MA dömdes för griftesfridsbrott, vilket gick stick i stäv med hans story. Men det gick inte att bevisa mord, men det har ingenting med hans story att göra.

Det har nu gått nio månader sedan jag lanserade teorin om att NB enbart begick griftesfridsbrott, och hittills har ingen presenterat ett enda bevis på att NB begått grövre brott.

Men vad i hela glödheta helvete läser jag? Har DU INTE LÄST DOMMEN i FALLET VI disktuerar? Eller?
Han är dömd,i sista instans, det är kört, över, finns inget efter... Vad mer, ska vi dra hela Monty Phytons: dead parrot, eller? Hur ska DU förstå?

Kan inte det där fallet med Sallinen men var det en sån pass osannolik historia som "köptes" av
rätten så kanske det berodde på att man hade en sällsynt dålig dag på jobbet....

Ja, du vill gärna ha det till att stanna vid en griftefridsbrottshistoria och anser att
ingenting bevisar något annat. Domstolarna som dömt i fallet tyckte dock att det var
bevisat så att det räckte och blev över att NB gått längre än så och även dödat.
Och det tycker ju nästan alla andra också som satt sig in i det hela förmodar jag.

Än en gång vill jag veta vad det är som du tycker dig behöva i bevisväg för att
kunna övertygas om mannens skuld till Lisas död också?
Du måste ju rimligen ha en föreställning om det som saknas för att kunna så bergsäkert
hävda det du gör?

Att tvunget GM ska ha blivit ertappad eller filmad vid mordets begående är väl att kräva
för mycket?
Då skulle ju vem som helst kunna döda random person och lämna spår efter sig hos
offret. Bara se till så att man inte är sedd vid gärningen så kan det inte bevisas att man
är skyldig. Man klarar sig undan genom att påstå att man råkat träffa på den döde och
spåren man lämnat avsattes då man försökte få liv i vederbörande. Så går man fri.

Att det inte är särskilt sannolikt det man berättat spelar ingen roll. Ingen har ju sett
dig begå brottet och inte har någon övervakningskamera fångat skeendet heller.
Då får man ta dig på orden och alltså skicka ut dig i friheten igen.

Din alldeles egen teori om Lisa Holms död ska vi nog undvika att skämma ut
denna tråd med.

Ja det är riktigt. Förlåt om jag formulerade mig så att du tolkade det som om jag fått för mig att du eller jag kunde låsa tråden. Det var mer en retorisk kommentar om vad som verkar bäst utifrån det du skrev. Det spelar ju ingen roll vad vi skriver.

Trots att du skriver på det sättet så skriver du själv flitigt. Jag blir då aningen konfunderad kring ditt engagemang. Du skriver att allt är klart och tydligt. Inga oklarheter. Trots denna tydlighet verkar du känna ett stort behov att ofta påpeka just detta. Finns det alltså ändå en viss oro för att det råder lite oklarheter kring fallet? Jag menar inte att det förhåller sig på det sättet men det låter ändå som om du inte riktigt själv är övertygad om det du skriver utan mer att du vill övertyga dig själv och tysta de som ändå känner oro kring fallet. Dina ord ringer som om det finns en ängslan i bakgrunden.

Förlåt om jag uppehåller mig vid det men det är något jag noterat. Behovet, eller snarare viljan hos vissa skribenter att andra skribenter inte skall rota i saker. Man kanske vill ha ett avslut men inte förmår sig att slita sig från denna tråd och detta fall. Kanske är det därför tonen är så hård. Man är frustrerad. Man kan inte förmå andra att ha exakt samma synsätt som en själv.

Det verkar även viktigt att påpeka att Nerijus inte hör hemma här i vårt land. Att han inte har svenskt medborgarskap. Som om det inte finns mördare i vårt land. Som det vore ett straff att få återvända till sitt hemland. Jag förstår inte vad det har mad saken att göra. Det får det hela att få en än mer solkig sida som mer liknar ett smutsigt byk där en politisk syn skall framhävas. Att man använder Lisa och hennes död som ett verktyg för att torgföra sina bruna politiska åsikter kan jag tycka är extremt respektlöst och smaklöst.

Det har nu gått nio månader sedan jag lanserade teorin om att NB enbart begick griftesfridsbrott, och hittills har ingen presenterat ett enda bevis på att NB begått grövre brott.

Du är allt bra självgod du grabben!
Två skilda domstolars tydliga domslut likställer du med att INGEN presenterat ett enda bevis på att bla bla bla...

Om det nu eventuellt skulle ha gått nio månader sedan du kom fram till denna nya desperata teori, så har vi andra ägnat det senaste halvåret till att betrakta sexualsadistens överföringsprocess till fäderneslandets välutvecklade vårdfaciliteter.

Signed, sealed delivered heter en gammal slagdänga ifrån 1900-talet. Ett århundrade då Nerijus sannolikt grundlade sina obskyra sexuella fantasier, som nu efter förrättat värv lett till ett (för honom i bästa fall) långt (?) liv tillsammans med andra sexuellt frustrerade skithögar.

Med hjälp av Google-translate kanske han får några nya entusiastiska svenska "brevvänner", men med tanke på hans hitillsvarande tystnad så lär det nog enbart utmynna i envägskommunikation om konspirationer.

Det borde vara dags att gå vidare nu...

Om någon har presenterat ett bevis för mer än brott mot griftefriden, vill du då vara så vänlig att upprepa det? Jag måste ha missat det.

Vilket av dessa bevis bevisar mer än brott mot griftefriden?

Nu vill jag bara börja med säga att jag inte håller med Xenias teori. Även om jag läst sen hen började svamla om den från första början. MEN, hen har rätt i att det inte presenterat ett KONKRET bevis.

Så att länka till hela tråden är ju bara hälla bensin på Xenias brasa, borde du kanske förstå!

När du fått frågan tidigare vilka bevis du ville se för att acceptera domen svarade du åtskilliga gånger "ett erkännande från NB". Det visar hur lite du vet om rättssystemet och jag ser ingen mening med att någon försöker förklara någonting för dig. Det är du som saknar bevis för dina sanslösa teorier.