Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Custom_made, ingen diss menad från min sida. Anmäl henne du. Min poäng är att det inte spelar någon roll hur frågan ställs om den utmanar en uppblåst självbild, hos grupp eller individ. Den kommer förmodligen inte besvaras. Men vägran att svara är samtidigt ett väldigt talande svar i sig. That's all.

Du är också varmt välkommen att skicka PM om du har synpunkter på hur jag diskuterar så slipper vi förorena tråden med ännu mer OT om du vill

Hon svarar ju på andra, därför jag skriver att hon är ett troll, då min fråga var seriös och svårt att uppfattas som oseriöst.

Båda frågorna är redan besvarade av andra medlemmar av gruppen.

JÄH'are har åsikter som alla andra.

Alla är inte perfekta, som svar på din 2:a fråga

Det skulle underlätta om de besvarades här på Flashback, i samma tråd som frågorna ställdes.

Tips! När någon ber dig länka till inläggen du påstår finns till bemöter du dem med antingen en härskarteknik eller att du inte har tid, det borde göra susen. I värsta fall kan du slingra dig med nåt om att du inte gör tjänster åt nazister eller liknande.

Fina, modiga du.

När det gäller första påståendet (att JÄH tar ställning i en sakfråga, detta gällde anhöriginvandring), så hittade jag massor av #jahärhär signerade kommentarer som inte bemötte hat (för det fanns nästan inte), men som tog ställning för anhöriginvandring. Jag klistrade in 6st. exempel.

- Visst kan jag förstå att JÄH-aktivister har en åsikt, fast när de agerar i grupp så blir det ju en form åsiktsstyrning. När gruppen har 40000+ medlemmar så blir inverkan på kommenterade trådar betydande. Det handlar då inte om att bemöta hat utan om att föra fram en åsikt. Politik med andra ord.


- Nej ingen är perfekt, men att så många JÄH går in i en tråd och börjar kommentera (artikeln om biblioteksstöket i FriaTider) och kritisera utan att över huvud taget ha satt sig in i frågan tyder ju på "Att de redan vet, vad de skall tycka innan de ens har läst artikeln" Detta är ju ett allvarligt problem, det kan ju bli hur fel som helst (och det blev det ju också) flera av JÄH-aktivisterna anklagade FriaTider för lögn, för att utpeka invandrare, för att sakna trovärdiga källor. Fast sanningen var att det var en artikel från TT, det fanns ingen rasism i den.

Jag ställer dem till dig, inte formellt till någon grupp. Det påtalas ju med jämna mellanrum att var och en är ansvariga för vad de gör och inte gruppen som kollektiv. Vad är din åsikt om ovanstående?

Är det nyttigt för en grupps framtid vars mål är att censurera diskussioner och kommentarer baserat utifrån sin egen världsbild att själv inte kunna bli kritiserat utifrån de parametrarna man tidigare satt upp för sitt eget censurerande?

Jag skrev frågan betydligt enklare förut, men jag menar exakt samma sak.

Alla ni som kritiserat #jagärhär kan ställa frågor till mig återigen. Eftersom tråden nu blivit mogen för en summering. Iaf en summering för min del. Låt oss säga att ni ställer 5 av de viktigaste ni vill ha svar på. Försök att hålla er kort och koncist så långt det går. Samt utan briljerande intellekt :-). Gör gärna uppställningen i nummerordning med space emellan så det blir lätt för alla att följa. Inkl. mig som ska svara .

Typ:
1.
2.
3. o.s.v.

Kan inte lova jag svarar varken idag eller imorrn, då det är nyårsafton.
Frågorna ska ställas utan ironi, härskarteknink etc, etc. You got the picture.

Mvh
NoMoreTjafs

Du tänker på ullipersson.
Nej nej.....varje inlägg hon skämmer ut sig i är positivt. Vi ska välkomna samtliga JÄH-tomtar till Flashback.

Detta är viktigt. Vår första kommentar måste vara : Läs artikeln ordentligt innan du kritiserar den.

Detta kan slå hårt tillbaka mot naiva gruppmedlemmar.

Spänn av......hon har slutat skriva.............hon tyckte väl sig bli hatad av alla kritiska frågor. Hon har helt enkelt fegat ur.........njut av det.