Vad låg bakom 911 och vilka var ansvariga? [utbruten tråd]

Inlägg utbrutna från (FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2 till egen tråd.

Här diskuteras vad som låg bakom 911 och vilka som är ansvariga.

/Moderator

Intressant för ämnet kanske kan vara att professor Daniele Ganser i Schweiz redan 2011 delade upp resonemanget omkring 9/11katastrofen i tre olika teorier...

1.) Surprise-teorin (Bin Laden surprised Bush)
2.) Lihopteorin (Bush Let It Happen On Purpose)
3.) Mihopteorin (Bush Made It Happen On Purpose)

Han nämner en mängd olika konspirationer som har visat sig i efterhand vara verkliga genom åren, och att det därför är kontraproduktivt att ställa vetenskapliga fakta mot vidskepliga konspirationsteorier, utan man bör istället diskutera vilken av de tre Surprise-, Lihop- eller Mihopteorierna som har det mest verklighetsförankrade underlaget medan man inväntar på en ny 9/11investigation...

2an är den korrekta, de som bestämde det hela är framförallt saudiarabien och gulfstaterna generellt. Förutom att låta det hända så hade de också i uppgift att hålla käft. Inte låta information sippra ut

Jag tror du därmed tillskriver muslimerna alltför långtgående intellektuella ambitioner visavis sina oljeaffärspartners... Daniele G. nämner ju dock till försvar för Lihopteorin att någon vidare undersökning aldrig gjordes angående "put-options" eller säljoptioner, vilka det spekulerades med ang. United Airlines och American Airlines dagarna före 9/11, så visst finns det anledning att fortsätta gräva i 9/11, och ett sätt att hålla sinnet öppet för helt nya intryck kan ju vara att också se möjligheten av att inte "the socratic position" som han talar om, d.v.s. se dessa tre teorier såsom innehållande varsin del av en större bild... en bild som ännu inte är helt komplett, liksom...

Du kan räkna på det

Världens största statsfond är Norges (tror vi). Kostnaderna för Norge att ta upp ett fat olja ligger på mellan 30 - 40 dollar. När Saudiarabien tar upp ett fat olja ligger kostnaden för ett fat på en siffriga tal. De tjänar mycket mer per fat olja jämfört med Norge

Sedan har vi nästa faktabit, hur mycket olja säljer de? Tittar man på statistik vad olika länder exporterar oljemässigt brukar inte Norge vara med ens, de är för små. Saudiarabien däremot, de är störst eller så låter de något annat land gå om temporärt. Deras intäkter är gigantiska, när jag grävt i det här blir man förbluffad över hur extremt mycket pengar de tjänat.

Saudiarabien har kunnat styra världskonjunkturen under drygt 20 års tid genom att reglera oljepriset.

Då kommer vi till sista pusselbiten, vad gör man med alla pengarna? Det vanliga konspirationsteorin är att det finns något illuminati eller andra äldre oljefamiljer som styr. Det är enligt mig fel, det hade räckt att Saudiarabien stängt kranarna till USA för att försätta landet i ekonomiska problem. Dollarn är helt beroende av gulfstaternas olja, inte tvärtom.

Tror man att gulfstaterna är så snälla att de skänker inflytande till USA, inte en chans. Vad man gjort med alla pengar är att man köpt inflytande. Politiker världen över har på ett eller annat sätt blivit beroende av "intäkter" som ursprungligen kommer från gulfstaterna.

USA tjänar inte på att kriga i Mellanöstern, det är gulfstaterna och framförallt saudiarabien som gör det. De bestämmer vad USA skall göra med sin krigsmakt. Det troliga är att gulfstaterna tog över någon gång på 1990 talet. Gissningsvis hade man Bill Clinton i sin ficka, tror inte George H.W. Bush var lika "köpt" även om de då hade tätt samarbete.

Skall man förstå 911 måste man tänka affärslogik. Krigen i mellanöstern är ett krig mellan saudiarabien och ryssland för kan de plocka ryssarna så kan man förlänga intäkterna från oljan

Här är den korrekta versionen: https://www.youtube.com/watch?v=NjOr2YzrZDY

Jag gillar inte Jimmy så mycket och kollade inte på hela men han vågar aldrig säga det uppenbara - 9/11 var den perfekta stormen skapad för att rättfärdiga att skicka militära trupper i MÖ.

Stämmer att det få som vågar berätta att 911 var skapad men jag tror också det beror på att man måste ha bevis. Amerikanska staten har gjort vad den kan för dölja dessa bevis och så länge folket inte får tillgång till fakta så är det svårt att journalistiskt säga en sak. Man kan uttrycka en åsikt men det går inte säga att "så här är det"

Det viktiga med klippet är att det visar att det är Saudiarabien som är den drivande och som använder Amerikas krigsmakt.

Här har vi riktig diskussion! Kudos till dig min vän!

Du har helt rätt i att Saudi Arabien var den pådrivande kraften och är fortfarande, titta bara på hur mycket pengar de har öst över Killary Clinton.

Även Jimmy vet nog mycket väl att 9/11 inte är vad det utmålas som men stora delar av hans publik skulle inte uppskatta att Jimmy talar Alex Jones-språk.

Absolut och jag tror vi kommer få se en hel del som öppnar sig under året. Trump har varit rätt kritisk mot islam, jag tror han vart informerad om vem det är som styr och han har troligen lärt sig hur. Men han kan givetvis gå ut med det under en valrörelse. Saudiarabien sponsrar moskebyggen och annat runt om i världen och det tror jag inte har något att göra med religion, det handlar om globalt inflytande.

En ursäkt till studentroland är på sin plats eftersom dennes inlägg blev raderade istället för flyttade.
Det är inte alltid man trycker på rätt knapp, uppenbarligen.

/Moderator

Om man tänker affärslogik efter att ha lyssnat på Jimmy Doreshowen, så kan man inte undgå att också reflektera över hur Rockefellers Standard Oil Company, Rotshilds Caspian Black-sea Society och Nobelfamiljens företag Branobel sammandrabbade i Bakuområdet i Azerbadjan vid förra sekelskiftet...SA har inte tillnärmelsevis de affärserfarenheter på sekulära grunder inom oljebranschen som västliga företag och stater har...
Knappast... det viktiga med klippet är att det visar alla tre pipelinen på samma karta... den sunnidominerande USAstödda Qatar-Jordanien-Turkietledningen, den shiadominerande Iranstödda Iran-Irak-Libanonledningen och den Rysslandsdominerande Baku-Armenien-Turkietledningen... ingendera parten är "drivande" annat än varje deltagares egenintressen, d.v.s. USA's bevarande av petrodollarsystemet, de muslimska staternas religiösa särintressen och Rysslands postkommunistiska inflytandeintressen...
Såklart har det med religiöst grundat inflytande att göra... var hittar du en muslim som inte hänvisar till koranen i alla officiella sammanhang?
Tackar för den ursäkten... det förklarar sammanhangen bra.