"En arg blatte talar"

Det är därför det blir desto mer absurt när samma medier ska fortsätta sitt löjliga gnäll om hur rasistiska alternativmedier är. Det dom tidigare kallade "fake news" publicerar dom nu själva som sanning. Aftonbladet skrev en artikel om hur gruppvåldtäkter på pojkar i Sverige är ett importerat fenomen via invandringen från Afghanistan. Dom har inte längre rätten att klaga på Nyheter Idag och Fria Tider, ändå inbillar dom sig det.

Men man kan väl kort formulera det såhär: Det går i vågor, och sällan till folkets fördel.

1996-2005 verkar vara ett väldigt annorlunda mediaklimat. Titta på den här samlingen artiklar skrivna av Jan Gillou på självaste Aftonbladet, det låter ju som Avpixlat i princip: http://www.familjeliv.se/forum/threa...isk-tidigare/2

Självaste Aschberg gjorde reportage om invandrares överrepresentation på riksteve: https://www.youtube.com/watch?v=FWzPw7iN36w
Och fick skit för det med: https://www.youtube.com/watch?v=SukJchMXRN0

Men det har ju förändrats ganska hårt sen dess, eller hur? Man gick från det där, till att hävda att invandringen tjänar Sverige 900 miljarder + inte våga nämna etnisk bakgrund alls.

Ett annat exempel. Public service släppte den här fantastiska dokumentären om islamister i Sverige och hur i princip inga av de etablerade organisationerna är trovärdiga, det är alla representanter för Muslimska Brödraskapet: https://www.youtube.com/watch?v=G478BZwVV6Y

Några år senare bjuder dom in Omar Mustafa och Rashid Musa som talespersoner i frågor som gäller muslimer. Flera gånger. Trots att just deras organisationer avslöjats vara islamistiska, i just den där dokumentären.

Det man gör som mainstream-media är att kvotera in sanning bland allt skitsnack. På så sätt kan man alltid täcka sig och hävda att man värnar journalistiska principer, när man egentligen inte gör det. En annan sak man måste komma ihåg är att det alltid finns enstaka vettiga journalister, men dom befinner sig ju inuti ett system, där dom ofta måste kämpa arslet av sig bara för att få igenom ett litet reportage som håller kvalitet. Även inuti en PK-maskin finns det en Janne Josefsson.

Det du ser just nu kanske låter lovande, men det kommer gå över. För problemet i grunden har aldrig lösts. Självklart har journalisterna inga jävla måttstockar.

Du är turkbosnier, Selimovic är typexempel på hurdana ni är i allmänhet. Du är inte för fred, Sarajevo där Bakir Izetbegovic styr är tömd på serber för att inte tala om vilka ni beundrar. Du har inget emot att det överdrivs och ljugs om srebrenicamassakern där ni framställs som oskyldiga offer.

Man kan förutsätta att journalister inte har några måttstockar. Det följer också i linje med den stora Sanningen. Samtidigt gäller samma sak för motsatsen. Man kan nämligen hävda att journalister i ett avseende haft ganska rigida måttstockar och att det är det som orsakat problemet: Det är ingen hemlighet att traditionella media i mycket haft en strategi att "vara försiktig" när det gäller att rapportera om "saker som kan gynna sverigedemokraterna". Det slog journalisten Björn Häger (bland annat verksam vid public service) redan 2010: http://mediestudier.se/bjorn-hager-d...och-migration/

Häger (såsom jag tolkar det) pekar på att detta är ett efterföljande led till att media via sin bevakning lyfte in Ny Demokrati i riksdagen. Det är alltså som mönster betraktat inte alls otänkbart att man mellan mitten av 90- och början 00talen agerade mer förutsättningslöst i sin rapportering kring invandring. Det var ju perioden mellan valet 1994 (då Ny Demokrati föll ur riksdagen) och valet 2006 (då det började bli tydligt att sverigedemokraterna faktiskt hade potential).

Media är själva medvetna om att de är makthavare. De skulle ju annars inte underförstått resonera kring strategier för att undvika gynna övervintrande skinnskallar. Detta är, om man vill vara snäll, på sätt och vis välvilligt. Att man har potential att vara en uppviglare har vi exempel på i historien, såsom Jönköpingskravallerna.

Men historien är inte rät. Man bör nog se på den på samma sätt som journalister bör se på fakta: förutsättningslöst.

Vi kommer nog se att journalister överger strategier för att gynna "mörkerkrafter". För ingen strategi har ju funkat! Det kanske kommer en tendens att man kan hålla två tankar i samtidigt: Att på samma som man inte bör förutsätta att t.ex. privatiseringar är ett problem, så bör man inte förutsätta att invandringen är ett problem, samtidigt som man inte kan väja undan för de problem (pluralis) som kan vara en följd av just dessa fenomen.

Gör media detta, förmedlar fakta istället för att agera på Sanningen, vinner man både förtroende och slipper uppvigling.

Arga blatten är väll likt många andra begeistrade utav alt-right´s framfart, humor och vokabulär innerst inne.

Det noterade jag inte innan. Fan vad bra observation. Ska nog inkludera det i en video om ämnet i framtiden. Tack för utbytet.

Ingen orsak. Det ska bli intressant.

Men som sagt: historien är inte rät. Det kommer alltid finns undantag (avvikelser från mönstret) och mottendenser (mönster i sig). Jag skulle kunna komma med exempel, med de hittar man med stor sannolikhet i dina videor. Personligen ser jag detta mer som ängslighet än en stor konspiration. Men jag är kanske skadad av "pk-maskineriet".

Till sist får jag väl lova att önska er alla en god helg, med eller utan smisk.

Och givetvis: hell Satan.

Någon som vet mer om denna Youtubekändis?

Killen har hundratals visningar på alla sina klipp och över 100.000 följare på Facebook.

Ingen verkar dock veta vem han är "privat"
Vet att han är jugge men har han jobb? Vad heter han?

Jag gillar med honom ( och jag vet att han finns här ) men nyfiken dels på vad han egentligen heter och om han jobbar?
Han verkar ju vara helt annonym "privat" fast hans videos och sociala medier har en stor spridning, det förvånar mig.

Han har ju flera gånger sagt att han inte vill att man rotar i hans privatliv eftersom han är orolig för repressalier, så om ni gillar hans videos så kan ni väl lägga ner allt spekulerande i hans person?

Jo, det är det minsta man kan göra som tack för allt jobb han lägger ner, samt för risken han tar.
Själv skulle jag aldrig vilja riskera att få en full och kåt Virtanen efter mig.

Ja men nu är jag nyfiken och vill veta.