"En arg blatte talar"

Så du tycker det är rimligt att man ska begära annonymitet när man spelar in videoklipp i sitt eget hem och i sin egna stad där man ser personen i frågas yttre under längre perioder?
Med tanke på att han dessutom verkar handla öl varje dag så är det knappast så att han bor under jorden heller.

som jag förstått det: han är öppen med sin bakgrund, sitt ansikte, sin livsstil, sin lägenhets inredning, sina åsikter, sitt bruk av rekreationella substanser. i stort sett allt man kan tänkas vilja veta - minus namn och adress. återstår då några personer som vill ha tag på dessa sistnämnda uppgifter, trots (eller på grund av) vetskapen om AFA:s våldstaktik mot åsiktsförbrytare

köper inte argument om nyfikenhet här. exakt vad ska uppgiften om hans namn bidra med för information av skvallervärde som den nyfikne inte redan vet eller kan få reda på?

Om det har konstaterats att A) han önskar vara anonym, och B) han har ett konto på Flashback med ungefär samma namn. Strider det då inte mot Flashbacks regler att outa honom? Även om det är YouTube/Twitternamnet som outas?!

Hur fan ska folk på forumet veta vad han vill man ska veta om honom och inte?

Enligt hans patreon får han ca 2000 dollar i månaden... sen + intäkter från youtube, och denna killen går dessutom på bidrag? Låter som en bidrags-snyltare om något.

Genom att kolla på hans videos och vara lite medveten om vad som händer med folk som står utanför åsiktskorridoren.

Men ge er Flashback. Killen ska ha diagnosen högfungerande autism och gå på aktivitetsstöd. Han är varken känd eller rik och det är inte snällt att starta en skvallertråd om honom! Hoppas seriöst att den här tråden går till papperskorgen.

"Hata andra blattar"? Då har du inte sett och hört hans klipp. Han lägger ner stor tid och energi att berätta just att han inte har något emot människor som sköter sig, oavsett hudfärg eller härkomst. Ändå väljer du och andra att påstå motsatsen. Vad är det för fel på din kognitiva förmåga egentligen? Lyssna på det han säger, istället för att tro på allt Aftonbladet påstår. Tala om fördomar.

Till ämnet igen:

Hur kan det komma sig att ingen i hela Sverige känner till hans riktiga namn? Jag har inget emot honom på något sätt, men reagerar på att han varit aktiv officiellt under flera års tid utan att någon kan berätta vem han är och tycker att det är mycket gåtfullt och ovanligt att ingen kan säga något.

Mitt intresse beror på att jag är väldigt fascinerad av hans person och att ingen kan berätta något om honom, trots att han levt i Sverige under hela sitt liv, i svenska skolor med en massa människor omkring honom. Jag känner att hans åsikter och person förtjänar att kallas något bättre än hans arbetsnamn på nätet.

Om han skulle gå ut och säga att han aktivt inte vill bli omnämnd med namn, skulle jag definitivt acceptera det fullt ut och släppa min nyfikenhet till den dagen han själv önskar gå ut med vad han heter.

Och om han själv skulle skriva till mig och berätta sitt namn, men be mig att inte säga det i något publikt sammanhang, skulle jag absolut kunna bevara den kunskapen för mig själv - hans namn. Jag är bara nyfiken och fascinerad av vem han är på riktigt.

Bechir Rabani, Realistbloggerskan, Chang Frick, Katarina Janouch mfl har knappast präglats av någon vidare annonymitet...

Konstigt att man måste rota i folks privatliv , tråkigt att han ska behöva ta en massa skit för att han har en åsikt om saker , så fort någon vågar stå upp för det dom tror på ska man rota i deras privatliv.

Ingen som vet vem ts är jag vill ha fram allt om denna persons privatliv

Rekommenderar att du kontaktar en av modsen här i Skvallret för bäst svar på den frågan.

Jag kan inte svara på varför Flashback ger honom ett free pass. Jag gör det för att han helt enkelt har bett om det. Övriga Tubers som jag känner till och följer gör saker i sitt eget namn. Förmodligen för att dom inte behöver oroa sig så mycket för repressalier bara för att dom har en viss åsikt.