Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, alltså baracken täcker knappt en tredjedel av avståndet mellan deras positioner. Sen tror jag inte att Jeppsson ansträngde sig för att se mördaren. Han försökte gömma sig bakom baracken, men jag tror inte han gjorde sig osynlig. Mördaren såg även Jeppson från trappan vilket borde ha räckt för att identifiera hans klädsel och uppfattning om ålder. Det är det SE uppger dagen efter. Även att Jeppsson lämnade sin position.

Med det sagt är det ändå väldigt konstigt att SE bara angav Jeppson som person på brottsplatsen. Varför detta fokus på Jeppsson som inte var känd för andra vittnen. Att han skulle ha hört hans vittnesmål 10-15 minuter senare är en alldeles för osannolik förklaring för att allt fokus från SE ska hamna på Jeppsson.

Hans namn var Arne Irwell. Dörrarna som stått öppna är nog ganska irrelevanta för händelseförloppet.

Av bilderna från rekonstruktionen att döma, där LJ ju var med, framgår att allt han såg från sin södra flank när båda skotten har fallit är en liggande kropp från knäveck och uppåt, samt en hukande kvinna.

GM kan omöjligt ha sett LJ från detta läge förutsatt att LJ inte rört sig närmare mordplatsen omedelbart efteråt (vilket han ju inte gjorde) eller att GM tagit flera steg söderut efter skotten, och där iaktta LJ, för att sedan välja den norra passagen.

Om gärningsmannen höll sig närmare avfasningen vid Dekorima och inte gick för långt upp mot tunnelbanenedgången vid den södra sidan av Tunnelgatan kom han att förbli dold för Jeppsson bakom barackerna.
Eftersom Jeppsson inte sett honom, så är det rimligt att anta att gärningsmannen inte heller såg Jeppsson. Förutsättningarna är dessutom mycket dåliga i mörkret på den högra sidan.

Den vänstra sidan var mer upplyst av klotlamporna som är placerade längs fasaden på kulturhuset och hela vägen upp, och därför såg han bara den mörka siluetten av Jeppsson med huset Luntmakargatan 14 som bakgrund.
En detaljerad beskrivning som bara kan göras från en position i riktning från mordplatsen om man inte har en helt osannolik fantasi.

Om mördaren i stället tittat ner mot Jeppsson från trappkrönet kommer han möjligen att se Jeppsson avteckna sig mot gatan, men med belysningen i förgrunden, vilket gör det hela betydligt svårare, och gaveln på huset Luntmakargatan 14 som SE så detaljerat beskrev är inte synlig från trappkrönet.
Man måste då tillmäta SE en helt ofattbar fantasi för att få ihop det.

Allt talar för att observationen är äkta.

Trekvartslång rock kan han ha burit. Gällande handväska så trodde jag det var klarlagt att mördaren bar på en väska för revolvern. Menar du att mördaren bar två väskor eller syftar du på revolverväskan?

Gubbkeps med öronlappar känns inte som CP's typ av plagg. Å andra sidan har vittnen beskrivet olika typer av klädesplagg och huvudbonader på mördaren..det känns som du valt ut just gubbkepsen som intressant . Vilket vittne syftar den iaktagelsen till?

Stig E stämplade, enligt stämpelklockan, ut från Skandia klockan 23.20.

Stämpelklockan gick fel. Rätt tid var 23.19.

23.19 betyder 23.19.00-23.19.59. Stämpelklockan angav inga sekunder.

Utstämplingen skedde inne i byggnaden. Inte i entrén. Stig E gick efter utstämplingen fram till entrén vilket tog några sekunder.

I förhöret med Skandia-vakten Henry Olofsson framgår att Henry O och Stig E samtalade med varandra i åtminstone ett par minuter.

”Jag har pratat med honom ganska mycket” säger Henry O. Det handlade om att Stig E hade mycket jobb att hinna klart med, om Stig E:s förestående fjällsemester och annat.

Det talar för att Stig E kom ut på Sveavägens östra trottoar absolut tidigast 23.21 eller mer troligt några sekunder senare.

Låt oss säga att han kom ut på trottoaren 23.21.15.

Avståndet mellan Skandias entré och Dekorimas entré är 55 meter.
Vid normal gångtakt (5 km/h) går man 83,3 meter på en minut.
55 meter är 66% av 83,3 meter vilket ger cirka 35-40 sekunders gångtid mellan Skandia och Dekorima.

Stig E är då - om vi struntar i hans påstående att han stannade vid Götabankens skyltfönster och tittade på sitt armbandsur - framme vid mordplatsen cirka klockan 23.22.

Det är logiskt eftersom han säger att han höll på att snubbla över mannen som låg på trottoaren.
Mannen (OP) låg på rygg med huvudet söderut. Vid mannen fanns, enligt Stig E, en pojke och en flicka.

Det som skett innan Stig E kom fram till mordplatsen var att Anna Hage och Stefan Glantz vänt Palmes kropp från framstupa till ryggläge för att kunna ge Palme konstgjord andning och hjärtkompressioner.

Stig E står då och funderar i några sekunder innan han slänger en blick in på Tunnelgatan och ser då Lars J där.

Det är fullt logiskt eftersom Lars J visade sig på norra sidan av barackerna först cirka 23.22.15.

Stig E:s övriga påståenden (talade med LP, visade polisen vart gärningsmannen sprungit, vände kroppen i framstupa sidoläge, sprang efter poliserna etc) är rena falsarier.

Orsak? Stig E ville spela viktig. Av TP:s bok framgår att Stig E i hela sitt vuxna liv längtat efter att få en betydelsefull position i offentligheten. Här såg han sin chans.

Om man lusläser förhören med Stig E – och då särskilt förhöret i tingsrätten – märker man att han avslöjar sig. Så fort förhöret handlar om vardagliga ting är han klar och tydlig. Så fort förhöret handlar om hans mer ”heroiska” insatser svävar han på målet och börjar säga ”eh” flera gånger.

Man kan inte visa en bild på Tunnelgatan i fullt dagsljus och säga att Stig E såg Lars J till höger om barackerna. Det var tvärmörkt därinne ”i gränden”. Lars J stod väl dold och kunde omöjligt upptäckas från brottsplatsen så länge han befann sig söder om barackerna.

Och om han, trots det, ändå såg Lars J till höger om barackerna så måste den observationen i så fall vara så extremt kortvarig (0,5-1 sek?) att han omöjligt kan ha hunnit registrera alla de detaljer han redovisar för polisen.

Detta ger sammantaget att Stig E inte mördade Palme. Det hedrar Lars Larsson att han så grundligt går igenom frågan och lyfter tankar som fram till dess inte varit helt klara i utredningen.

Men genomgången visar också att Stig E ska avföras.

Stig E kunde omöjligt veta att paret Palme skulle passera Skandia vid den tidpunkten.

Han kanske stod vid Grand och spejade, säger någon.

Svar:

Nej, det kan han inte ha gjort eftersom det är omöjligt att ca 23.17 se paret Palme börja gå söderut på den västra trottoaren, springa från Grand till baksidan av Skandia (utan att någon ser det), eventuellt till sitt rum för att hämta vapnet, genom byggnaden till stämpelklockan, fram till entrén, prata med vakten i ett par minuter och sedan med blixtens hastighet ta sig till mordplatsen och skjuta Palme.

Det mest troliga scenariot är istället att Stig E förhållandevis tidigt efter mordet kom till Dekorima, att han motades bort av Anna Hage när han slet i Palmes ben och att han därefter ställde sig i en passiv position en bit från mordplatsen och betraktade händelseförloppet.

För att därefter gå tillbaka till Skandia.

En intressant fråga är istället vem mannen i den Tensonliknande jackan var. Han som gick 5-10 meter bakom paret Palme när de passerade Skandia (vilket de gjorde ca 23.20.30). Den man som Nicola F såg.

Det kan inte ha varit Anders B eftersom han inte befann sig så långt norrut. Det är från Götabankens bankomat till positionen 5-10 meter bakom paret Palme ungefär 45-50 meter. Anders B säger att han på sin höjd i något läge kan ha befunnit sig 10 meter norr om bankomaten men absolut inte mer.

Medan "Tensonmannen" observerades stod Stig E och pratade med Henry O inne på Skandia.

Du skev:

"Stig E stämplade, enligt stämpelklockan, ut från Skandia klockan 23.20.

Stämpelklockan gick fel. Rätt tid var 23.19."


Enligt förhören var det tvärt om:

Stig E stämplade, enligt stämpelklockan, ut från Skandia klockan 23.19.

Stämpelklockan gick fel. Rätt tid var 23.20.

Är SE inblandad är dörren till cykelförrådet relevant. Tidsaspekten och Annette K förehavanden är direkt intressanta. Annette k har ju ljugit om SE när han lämnat byggnaden vid kl 21. Hon har inte heller larmat av.
Att HH har haft sin KK i samma komplex i Solna där Anette bodde gör det en mer märkligt.
Annette, HH och SE i en konspiration?
Alla verkar ha befunnit sig på Sveavägen vid mop. En foliehattsteori.

Dom som vill peka ut SE bortser från Morelius. Personligen tycker jag hans vittnesuppgifter är bäst. Att någon stod och väntade på paret.

Roland Bergström 860609.

http://lennartremstam.blogspot.com/2...bergstrom.html

Skandias tidsapparat stod på 23,20. Men klockan gick en minut fel. Vid kontroll med fröken ur stämplade SE ut 23,19.

Krinsp Håkan Ström 860310.

https://palmemordet.fandom.com/wiki/Stig_Engstr%C3%B6m

Citat.
Fredagen den 28/2 1986 kl 23.19 stämplade Engström ut från sin arbetsplats på Skandia, Sveavägen 44. Vid senare kontroll med fröken Ur har det konstaterats att stämpeluret gick 1 minut för sakta. Rätt tid skall således vara 23.20.

I am going to re-post this previous post.

Anyone notice the person standing to the left of OP. Looking at the picture he is on the right.

Notice the hat, the jacket, the "manbag" - briefcase.

I believe I am correct saying the picture was taken up North while visiting the companies in Jämtland.

https://drive.google.com/file/d/0Bxu...1hM1lZZUU/view

Who is this person?

Du har rätt, jag tog fel sorry

Precis.

Det kan vara intressant att se vad SE själv anger för utstämplingstid under tidens gång.

860301 får han av Roland Bergström reda på att han stämplade ut 23,20 men ska vara 23,19 enligt fröken ur.

860310 får han av polisen reda på att han stämplade ut 23,19 men ska vara 23,20 enligt fröken ur.

I tingsrätten anger han utstämplingstid 23,20 men ska vara 23,21 enligt fröken ur.

I hovrätten anger han utstämplingstid 23,21 men ska vara 23,22 enligt fröken ur.

Samtidigt hävdade han att han direkt efter utstämplingen gick ut på Sveavägen utan att passera receptionen.