Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2019-06-04, 00:23
  #86353
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av probe53
Är du psykolog, eller psykiatriker, eller har du något läkarutlåtande?
Varför det? Har du själv någon bra förklaring varför han försökt undvika rättvisan och dekorerade ambassadens väggar med bajs?
Citera
2019-06-04, 00:31
  #86354
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ValeNappi
Varför det? Har du själv någon bra förklaring varför han försökt undvika rättvisan och dekorerade ambassadens väggar med bajs?

En trolig förklaring är att du antingen är, eller iallafall har starka drag av att vara mytoman.
Citera
2019-06-04, 00:37
  #86355
Medlem
Åklagare Eva-Marie Perssons uttalande efter hennes nederlag på dagens presskonferens:
Däremot har domstolen sagt att det inte är proportionellt just nu att häkta Julian Assange i sin utevaro eftersom man anser att man kan komma framåt i utredningen exempelvis genom att använda en europeisk utredningsorder.
Nej men, det är ju sensationellt. Tänka sig att man faktiskt kan genomföra förhör trots att folk inte befinner sig i Sverige. Eva-Marie Persson verkar inte direkt vara det vassaste besticket i lådan.

Jämför med Lisa Holm-fallet där chefsåklagare Lars-Göran Wennerholm förhörde utomlands. Till skillnad från Marianne Ny gjorde han det frivilligt för att han ville vara effektiv. Han behövde inte tas i nackskinnet av hovrätten som Marianne Ny för att tvingas förhöra.

Tillsammans med sina förhörsledare åkte Lars-Göran Wennerholm ner till Vilnius i Litauen 23 september 2015 för att förhöra två misstänkta. Efter det behövde han bara 12 dagar på sig för att bestämma att de två misstänkta helt skulle avföras från utredningen.

Han behövde inte drygt ett halvår på sig efter förhöret som mästersabotören Ny.
Citera
2019-06-04, 00:38
  #86356
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ValeNappi
I samband med våldtäkten,

Men det spelar ingen roll, frågan är om han mörkar det lär komma fram förr eller senare

Hiv skulle förklara hans extremt märkliga agerande
Fel av dig. Hon verkar inte ha sagt ett ord om att han skulle testa dig den morgon de hade sex tillsammans sista gången. De hann prata en hel del, hon beskrev sina egna kommentarer som sarkastiska, han skjutsade henne sen på cykeln till tågstationen (det var han som skulle ta tåget in till Stockholm för ett möte).

De verkar alltså ha umgåtts pratande med varandra en timma kanske, men det finns inget som tyder på att hon redan då bett honom testa sig för HIV. Först flera dagar senare tycks SW och AA ha kontaktat JA och mer eller mindre utpressat honom under hot om att de skulle polisanmäla honom för våldtäkt om han inte testade sig. SW verkar aldrig på ett normalt sätt (utan hot) ha bett honom testa sig för att hon oroade sig för HIV.

När de talades vid på telefon timmarna innan anmälan lugnade han henne med att han hade testat sig tre månader tidigare och hade inte haft något då. Han skulle nog aldrig ha haft kondomlöst sex med henne om han trodde att han bar på någon smitta. Sån verkar han inte vara.

Att som AA och SW kontakta en person och hota med repressalier om han inte testar sig är förmodligen ett lagbrott. Man kan inte tvinga en person att testa sig. Det får man ställa som krav innan man har sex med varandra.

Kvinnorna betedde sig faktiskt rätt illa på den punkten.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2019-06-04 kl. 00:53.
Citera
2019-06-04, 00:44
  #86357
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ValeNappi
Varför det? Har du själv någon bra förklaring varför han försökt undvika rättvisan och dekorerade ambassadens väggar med bajs?
Det finns det inget belägg för. En brittisk tidning publicerade ett foto med en liten diffus brun fläck på en strömbrytare. Han var inte den enda som använde den toan, och hur de kunde få det till att någon dekorerat väggarna är faktiskt helt absurt och bör klassas som rent förtal och smutskastning.

Allt förtal verkar gå ut på att vagt associera honom med smuts och smitta, men det bör nog kännas igen som vad det är: rent förtal och smutskastning i syfte att minska sympatierna för honom. Går du verkligen på sånt? I så fall är du bra naiv och lättledd.
Citera
2019-06-04, 06:59
  #86358
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ValeNappi
Varför det? Har du själv någon bra förklaring varför han försökt undvika rättvisan och dekorerade ambassadens väggar med bajs?
Istället för att bajsa ned tråden med din okunskap kan du läsa igenom först innan du skriver, tack! Då, om du har ett öppet sinne och inte ett anonymt sinne, kanske du förstår varför han ville ta skydd på ambassaden för att slippa hamna I USA fängelse som Manning. Att avslöja dödliga brott borde inte vara straffbart, anser jag. Vad tycker du om det som fallet gäller eller är du bara sexfixerad?
Citera
2019-06-04, 07:09
  #86359
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Men det finns väl regler mot onödig upprepning av DNA-test? Brittisk polis tog hans DNA i december 2010. Den lär inte ha förändrats sedan dess.

Varför skulle det finnas sådana regler. Skulle man då heller få förhöra en person mer än en gång menar du?
Citera
2019-06-04, 07:15
  #86360
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av probe53
EMFs trovärdighet är noll, farligt nära att uteslutas ur advokatsamfundet nu igen, eller har de tagit beslutet i senaste disciplinvändan ännu?

Klart EMF vill överklaga i all oändlighet, det har vi ju sett i överdebiteringsärendena.

Det blir lite komiskt när du klagar på att EMF vill överklaga i all oändlighet samtidigt som att du inte haft motsvarande invändningar vad gäller JA och hans futila överklaganden häktningen som gällde fram till nedläggningen (pausandet) av förundersökningen 2015.

EMF har enormt mycket mer trovärdighet än PES som öppet ljög SVT:s reporter och världen i ansiktet när han igår sa att JA hela tiden samarbetat. Ja han samarbetade ENORMT genom att obstruera i 7 år på ambassaden, ända fram till nedläggning av förundersökningen. Antingen är PES korkad eller så tror han att omvärlden är det. Men de flesta går inte på en sådan lögnaktig retorik, det är tämligen lätt att observera att JA inte har samarbetat, definitivt inte under tiden på ambassaden.
Citera
2019-06-04, 08:10
  #86361
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
Det finns en detalj som det måste nystas mer i.
Sofia får hiv-noja efter "maraton-sexet" och vill ha hjälp. Vi vet i dokumentationen att hon först dragit till Danderyds sjukhus, där man sen remitterat henne till AVK/SöS. Där ska hon ha fått bromsmedecin som hon sen mådde dåligt av. DEtta skedde då innan hon och Anna gick till Klara Näpo.

Nu till problematiken: Vad jag kan se från år 2010 skrev man inte ut receptbelagd bromsmedecin utan mycket starka skäl, så enda sätte för Sofia att då få denna medecin var att påstå att hon blivit våldtagen av en person med misstänkt HIV-smitta.

Det var bara våldtagna som togs in på AVK/SöS för rapekit med dito medecinering. Sen står det kristallklart i Fup:en att Sofia medger att polisen får ta ut rättsintyg.

Pusslar vi nu detta får man fram följande:

Sofia ljuger ihop en våldtäkt för att få bromsmedecin-men tänker inte på följderna av AVK-besöket.
Sen går då hon + AA till Klara Näpo, där hon enbaft vill tvinga JA att testa sig för HIV.
Naturligtvis måste hon ha fått info från AVK att det inte går att se på ett bra tag-det fanns alltså inget "lackmus test" som kunde avslöja Hiv direkt.

Men nu sitter Sofia i skiten för när hon får veta att polisen börjar jaga Assange bryter hon ihop, snarare pekar detta på att hon inte ens tänkte på att hon till AVK/SöS hade uppgivit att hon blivit våldtagen, detta uttalande får då polisen sen eftersom hon godkände att polisen inhämtade rättsintyg.

Sofia ljög alltså sig själv in i ett hörn, och förmodligen har sen myndigheterna avnänt detta emot Sofia.
Sen inträffar nästa katastrof, chefen för AVK/Sös och den person som utfärdar rättintygen är Lotti Hellström, som är gift med Danowsky - som i sin tur är Bonniers advokat, mycket låga odds på att det var där som det läckte ut till Expressen, som sen omskrev händelseutvecklingen för att inte röja källan.

Allt mer pekar just på att "sovsexet" är åklagarens enda möjliga punkt att komma åt Assange, vilket då är helt beroende på att åklagaren lyckats antedatera Sofia:s "händelseutveckling" i vad hon egentligen minns, men caset är så svagt att det inte kan hålla, vi har kollat på en tioårig bluffpoker som sattes igång så fort som man förstod att det fanns en chans att tränga in Assange i ett hörn under lång tid.
Snacket om de stackars kvinnorna är skitsnack, eftersom dom har utnyttjas av myndigheterna på ett mycket värre sätt, än om dom verkligen blivit våldtagna.

9 förhör med Sofia påminner mer om "waterboarding" än om svensk "rättsvisa".
Och allt mer pekar på att Ardin på något sätt var delaktig i detta på ett planerat sätt.
Det låter som den mest rimliga förklaringen hittills.
Citera
2019-06-04, 08:18
  #86362
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Och vad f_n ska man med detta DNA prov till? Det har du, eller någon annan, aldrig lyckats förklara.
Den nya åklagaren Eva-Marie Persson har väl inte sagt ett ord om DNA-prov.
Det provet var ju länge Marianne Nys viktigaste argument.
Det skulle vara intressant att få Eva-Marie Perssons åsikt om det behövs ett DNA-prov och i så fall i vilket syfte.
Citera
2019-06-04, 08:19
  #86363
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Det kanske var som med Quick att hon förhördes tills hon svarade "rätt" på alla frågor.

Siffran 9 kommer härleddes ur Borgströms kostnadsräkning efter att hon lämnade honom i mars 2013. Senare förhör är inte medräknade, och nu tänker åklagaren genomföra flera, kanske även med SW:

Responding to the ruling, the Swedish prosecutor Eva-Marie Persson said: “The investigation continues with interviews in Sweden. I will also issue a European investigation order in order to interview Julian Assange.

https://www.theguardian.com/media/20...julian-assange


Hur många förhör med SW blir det innan allt är över? Om det någonsin är över. Åklagaren kanske åtalar just innan preskriptionen går ut, och får sen vänta ut hans 175 år i amerikanskt fängelse innan hon kan gå vidare med rättegång.

Det blir våra barn och barnbarn som får hålla koll på hur det utvecklar sig.
De är nog uppe i mer än 10 förhör nu och fler blir det.
Rent statistiskt skulle det vara intressant att veta hur många "våldtäktsoffer" som har förhörts så många gånger.
Har det ens hänt tidigare?
Citera
2019-06-04, 08:33
  #86364
Avstängd
wwrs avatar
Ardin är tämligen bergsäkert CIA-agent imho.

Men den andra tjejen, SW, vars anklagelser är aktuella nu, vet vi väl nästan inget om?

Vi vet hennes namn, det finns bild på henne, hon beskrevs då som "an aspiring photographer". Jag tror hon har skyddad identitet nu.

Jag kan ha missat när jag googlade. Men om det inte går att få fram mer om henne så är det ju mycket märkligt. Med tanke på att Ardin troligen är CIA så vore det relevant att kolla upp om SW också kan ha någon bakgrund i politik, myndigheter etc

Vad vet vi om henne?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in