Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det håller jag med om. Marianne Ny gav ett otroligt falskt intryck redan från första gången man såg henne bli intervjuad. Det intrycket förstärktes varje gång man såg henne på nytt.

Eva-Marie Persson gav däremot ett trovärdigt och seriöst intryck. Jag kan ha lite invändningar mot att hon inte tyckte det var fel att advokaten fick tala om för henne (och domaren) hur de nya lagarna om utredningsorder fungerade.

Hennes ursäkt var att hon bara hade haft fallet i tre veckor. Lagarna om utredningsorder är inte specifika för det här fallet. Jag tycker att hon som åklagare borde hålla sig uppdaterad om nya lagar. De har väl funnits något år i alla fall?

Någon skrev att vi i tråden har känt till de nya lagarna. Men åklagaren (och hennes team!) känner inte till dem. Lite udda.
Har hon samma team bakom sig som Marianna Ny hade? I så fall kanske hon är rätt ensam om att vilja sköta det här på rätt sätt och kanske hennes team har "glömt" att uppdatera henne.

Assangefallet är svårt att reda ut därför att poliker och deras hantlangare ljuger om fallet. Här är en "mäktig man" som iallafall erkänner ljugandet bland USA politikerna och Sverige följer USA...https://caitlinjohnstone.com/2019/05...lie-about-war/

Hon visste om lagarna om utredningsorder men valde häktning som första val eftersom han ändå måste häktas för rättegång i Sverige och att flyktfara föreligger. Hon är av uppfattningen att detta skulle vara snabbaste vägen framåt. Detta framgår tydligt om man bemödar sig med att titta på videon från presskonferensen.

Den logiken håller bara om man redan har bestämt sig för att åtala, inte om man fortsatt utreder ett fall.

Ett.nytt DNA-prov ger ingen ny information.

Du skriver uppenbarligen om dig själv. Det är totala falsarier, lögner du för fram. Det är inte första gången du ljuger om samma saker utan snarare hundratals. Du saknar totalt förmåga att skämmas. Ingen normal människa sitter år efter år och massproduserar inlägg som är rena lögner. Du struntar också i att svara när du blir bemött ( att replikera på ett inlägg men skriva om helt andra saker är inte att svara). Du tror möjligtvis att omvärlden är korkad eller så är det bara din taktik för att göra tråden oläslig och där har du ju en viss framgång. Det stora mysteriet är hur du bara kan fortsättta att mala på med exakt samma lögner. Ingen variation, ingen ansträngning för att motivera dina påståenden utan just bara upprepningar. En normal människa hade dött av skam. För omvärlden så framstår du som extremt korkad samt en person utan vare sig empati eller rättskänsla.

Att påstå att JA inte samarbetat är lätt. Att visa att han inte samarbetat är svårare eftersom det finns massiv dokumentation som du och alla andra fått serverad i tråden som visar på just samarbete. Att påstå att åklagaren gjort ett bra jobb och inte obstruerat är lätt. Att göra det trovärdigt är svårt eftersom det finns massivt med dokumentation som visar hur hon obstruerat ( i.e. MN). Det är med andra ord lätt att ljuga ( vilket du gör konstant) men svårare att göra det utan att verka som en komplett idiot för alla som är insatta till ett minimum eftersom JA's sammarbetsvilja och MN's obstruktion är väldokumenterad. Ingen som är insatt tror att du är en idiot. Alla som är insatta och följt tråden vet att du är en idiot. Dessutom en empatilös sådan.

Därför ska det bli intressant att se nu, när Trump har gett Barr tillåtelse att gräva i Obama-administrationens alla brott, vad Barr kan komma upp med. Det är ju just Bush- och Obama-administrationernas alla brott som Assange har lyft fram i ljuset.

Inte särskilt, och inte heller komiskt när du återupprepar dina ogrundade påståenden dag ut och dag in. Väx upp, tag till dig fakta, och kom in i matchen.

Tack för dina synpunkter jag ska definitivt läsa på, jag ska även läsa förundersökningen

Hade han varit en riktig hjälte så hade han tagit sitt (eventuella) straff som en man istället för att gömma sig som en råtta på ambassaden, något som ni som försvarar honom aldrig kommer kunna förstå gissar jag.

Jo, det visar att det är rätt person man sedan kommer att åtala. Med provtagning och analys helt inom ramen för ordinarie rutiner och kontroll enligt svenska metoder. Det stärker åtalet jämfört med att fråga UK. Vänd på det, om det inte ger ny information, varför skulle då JA vägra som han gjorde på ambassaden? Han som PES säger sig ha varit så oerhört samarbetsvillig så han obstruerade förhör i flera år, vägrade ta emot delgivning av misstanke och vägrade DNA-test. Ja det är verkligen samarbetsvilja på högsta nivå...

Britterna har nog koll på att han är den de tror han är. Man måste tro på det övernaturliga för att tro att han skulle bli en annan om han överlämnas i svenskarnas händer. Han har stått under övervakning sedan britterna tog ett DNA-prov då han frivilligt överlämnade sig i december 2010. För övrigt brukar man nog identifiera sig med pass eller annan dokumentation, inte med DNA. I det här fallet har det dessutom litet bevisvärde eftersom ingen tycks neka till att ett samlag var kondomlöst. Jag förstår inte riktigt varför du uppehåller dig vid detta. Lyckligtvis finns andra som förstår de vetenskapliga implikationerna långt bättre än du. Du är ungefär på samma nivå som AA som trodde hon kunde lämna in en DNA-lös kondom till polisen som bevis. Ni är lika prilliga båda två.

Men kanske ändå att man ska tacka dig för din DNA-fixering eftersom vi då inte tillåts glömma spektaklet med AAs fejkbevis i form av DNA-lös kondom. Den kondom hon skulle ha sparat i en hel vecka och lite till.

Finns ingen anledning att gå med på saker som är onödiga och kanske till och med olagliga. För det är tveksamt om det ens är lagligt att upprepa ett sådant test helt i onödan. Om en brittisk förhörsledare plötsligt kräver av honom att han ställer sig på bordet och deklamerar Hamlet kan han säga nej, för det är lika orimligt och onödigt som ännu ett DNA-test.

Fast i din knepiga värld är en misstänkt som inte klättrar upp på bordet och deklarerar Hamlet osamarbetsvillig, för du förstår inte ens innebörden i ordet samarbete.

Han har samarbetat långt utöver vad som kan förväntas medan Marianne vägrat sköta sitt jobb på ett adekvat sätt.

Med din klumpiga logik skulle man behöva DNA-testa resenärer som flyger från UK till Sverige både när de lämnar UK och när de två timmar senare anländer i Sverige, för att försäkra sig om att de fortfarande är samma person. Men då har du inte hängt med i utvecklingen, för numera finns det helt andra, mer omedelbara, psykometriska metoder för att säkerställa identiteten på folk. Man behöver inte DNA för det.

Men tjata du på om DNA. Det är nog bara den DNA-lösa kondomen AA lämnade in som är av intresse i en sådan diskussion.

Vad hade blivit bättre av att JA blivit oskyldigt anklagad i Sverige, friad och sen utlämnad till USA? JA är inte amerikansk medborgare så USA ska hålla tassarna borta från JA. Man ska inte ge efter mot den som gör orätt, en hjälte gör motstånd såklart. Invaderas tex Sverige av en främmande makt menar du då att hjältarna är dom som samarbetar med fienden?