Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Jo, det visar att det är rätt person man sedan kommer att åtala. Med provtagning och analys helt inom ramen för ordinarie rutiner och kontroll enligt svenska metoder. Det stärker åtalet jämfört med att fråga UK.
Britterna har nog koll på att han är den de tror han är. Man måste tro på det övernaturliga för att tro att han skulle bli en annan om han överlämnas i svenskarnas händer. Han har stått under övervakning sedan britterna tog ett DNA-prov då han frivilligt överlämnade sig i december 2010. För övrigt brukar man nog identifiera sig med pass eller annan dokumentation, inte med DNA. I det här fallet har det dessutom litet bevisvärde eftersom ingen tycks neka till att ett samlag var kondomlöst. Jag förstår inte riktigt varför du uppehåller dig vid detta. Lyckligtvis finns andra som förstår de vetenskapliga implikationerna långt bättre än du. Du är ungefär på samma nivå som AA som trodde hon kunde lämna in en DNA-lös kondom till polisen som bevis. Ni är lika prilliga båda två.
Men kanske ändå att man ska tacka dig för din DNA-fixering eftersom vi då inte tillåts glömma spektaklet med AAs fejkbevis i form av DNA-lös kondom. Den kondom hon skulle ha sparat i en hel vecka och lite till.
Citat:
Vänd på det, om det inte ger ny information, varför skulle då JA vägra som han gjorde på ambassaden? Han som PES säger sig ha varit så oerhört samarbetsvillig så han obstruerade förhör i flera år, vägrade ta emot delgivning av misstanke och vägrade DNA-test. Ja det är verkligen samarbetsvilja på högsta nivå...
Finns ingen anledning att gå med på saker som är onödiga och kanske till och med olagliga. För det är tveksamt om det ens är lagligt att upprepa ett sådant test helt i onödan. Om en brittisk förhörsledare plötsligt kräver av honom att han ställer sig på bordet och deklamerar Hamlet kan han säga nej, för det är lika orimligt och onödigt som ännu ett DNA-test.
Fast i din knepiga värld är en misstänkt som inte klättrar upp på bordet och deklarerar Hamlet osamarbetsvillig, för du förstår inte ens innebörden i ordet samarbete.
Han har samarbetat långt utöver vad som kan förväntas medan Marianne vägrat sköta sitt jobb på ett adekvat sätt.
Med din klumpiga logik skulle man behöva DNA-testa resenärer som flyger från UK till Sverige både när de lämnar UK och när de två timmar senare anländer i Sverige, för att försäkra sig om att de fortfarande är samma person. Men då har du inte hängt med i utvecklingen, för numera finns det helt andra, mer omedelbara, psykometriska metoder för att säkerställa identiteten på folk. Man behöver inte DNA för det.
Men tjata du på om DNA. Det är nog bara den DNA-lösa kondomen AA lämnade in som är av intresse i en sådan diskussion.