Greta Thunberg (klimataktivist)

Hur skall Greta halvera jordens befolkning fram till år 2050? Kommer hon ställa sig inför FNs generalförsamling och skälla ut alla medlemsstater som ökar sin befolkning? Skall hon förbanna deras heliga skrifter som gör varje nyfödd halvapa till ett uttryck för Guds vilja som inte kan ifrågasättas?

Planeten är inte betjänt av ytterligare ett vänstertroll som predikar symboliska offer där självbelåtna följare lovar att avstå från sådant de ändå inte vill göra. Förändring kan bara uppnås genom att man åtgärdar de största problemen först. Men har Greta inget att tillföra så är hon lika redundant som de bibliska domedagsprofeterna.

Det är ju redan minst 20% i denna tråd som avlidit av hjärnblödning och brusten aorta pga högt blodtryck

Surt regn kallas det. Ja det är svavelsyra, svag svavelsyra

Antar du missat hennes tal och intervjuer som är helt värdelösa. Svaret på "vad konkret ska vi göra för klimatet?" från en journalist fick svaret "Allt!" och ett försök till att se gullig ut. Totalt efterbliven.

Det Greta egentligen säger får hon inte säga. Men det kan däremot två professorer i ekologi skriva en debattartikel om.

https://www.gp.se/debatt/invandring-...ing-1.15623481

Hela idén att längre liv måste medföra ökad befolkning är feltänkt. I stället behöver politiken främja stabiliserad och på sikt minskad befolkning och miljöpåverkan. Det är särskilt viktigt i länder som Sverige, med alltför hög konsumtion per person, och stort ekologiskt fotavtryck.

Greta säger allt med att säga inget.

"Hög konsumtion per person". Vilken efterbliven artikel. Svenskar bor glest och Sverige är kallt. Det kräver betydligt mer energi att leva som vi gör så det är ett helt värdelöst sätt att mäta på. Indien och Kina har mindre "per person" men släpper ut mer på en dag än Sverige gör på ett år. Minskad befolkningstillväxt är det enda vettiga de skrev.

Dessutom gör vi knappt något "ekologiskt fotavtryck" överhuvudtaget. CO2-larmet är ju kraftigt överdrivet och om människan ens påverkar CO2 är inte självklart.

Du är fri att käfta emot. Faktum är att det är en debattartikel skriven av två ansedda professorer i ekologi. Bara en sådan sak talar emot ditt världsfrånvända tomtugg.

Klart även vi i Sverige måste bli färre.

Varför ska vi bli färre? Sverige har inte särskilt hög befolkning. Tänk om länder som Kina och Indien var lika glest befolkade.

Sedan finns det gott om professorer som säger emot dessa två, t ex Lars Bern.

Lägg nu ner ditt dravel. Lars Bern är ingen djävla professor. Definitivt inte en i ekologi.

Nu ÄR inte Indien och kina glesbefolkade. Men det ska inte hindra oss från att göra det vi likväl måste göra.

Var är det blir besvärligt att hantera den informationen? Saknar du enkla kognitiva processer för att inse att mänskligheten förbrukar icke förnyelsebara naturresurser i rasande takt? Det gäller speciellt oss i Sverige och den övriga industriella civilisationen.

Ja, låt höra, var någonstans blir det en logisk kullerbytta i ditt överbefolkade patriotiska bygge sprunget ur en mentalitet som bara står att finna hos kackerlackor?

Jag är nyfiken.

Greta med familj har tydligen skyddade identiteter. Undrar varför. De kan väl inte vara speciellt hotade.

Nej inte i ekologi är han inte men i andra ämnen. Han har ju rätt och när mängder av andra professorer skrev en debattartikel som stöttar honom vågade de inte ens publicera den, eftersom det stödde "fel" åsikt i frågan. Klimatalarmismen är har många intressen och media står på deras sida.

CO2-halten har på ca 150 år ökat från 0,03% till 0,04%. Det är ett spårämne i atmosfären som man historiskt sett inte ens kan se någon korrelation med den globala temperaturen.. Den har varit många ggr högre än nu trots lägre temperatur. Larmet är kraftigt överdrivet för att kunna tjäna en jävla massa pengar, samt dra in skatter som gör eliten rika. Trängselskatt, bränsleskatt, energiskatter och all möjlig skit som är till för att stjäla så mycket pengar som möjligt. i Sverige påstår ju t.o.m Löfven och andra högt uppsatta politiker att förra sommarens långa högtryck är pga "klimatförändringarna" vilket är bullshit.

Också intressant att du gnäller om oss svenskar trots att vi bor så glest så vår natur tar upp mångdubbelt så mycket koldioxid som våra utsläpp. Vi kan köra bil och flyga med gott samvete eftersom vi lever på det sättet.

Mitt land är inte överbefolkat så du kan stoppa upp ditt skitsnack på valfritt ställe

Ditt land är en ren och skär ekologisk katastrof som totalt saknar möjlighet att vara självförsörjande på bland annat mat och andra förnödenheter vid en eventuell missväxt i andra delar av Europa.

Jag inbillar mig det varit nyttigt för dig att lyssna mer på Greta och ta till dig av vad vetenskapsmännen har att framföra när det gäller vårt gemensamma predikament istället för att lyssna på charlataner som Lars Bern vars egna lilla hobby-eugenikprojekt har resulterat i ett otal avkomma som det här landet varken behöver eller ska ha.

Du och alla ni andra svärjevänner kan gott lägga ner att försöka kontra mina inlägg med meningslöst dravel om växthusgaser. Nedan ska du få ta del av ett projekt som Google totalt misslyckades med när de arbetade med att ta fram realistiska alternativ för de fossiler vi idag använder för att driva runt den industriella civilisationen.

https://spectrum.ieee.org/energy/ren...climate-change

As we reflected on the project, we came to the conclusion that even if Google and others had led the way toward a wholesale adoption of renewable energy, that switch would not have resulted in significant reductions of carbon dioxide emissions. Trying to combat climate change exclusively with today’s renewable energy technologies simply won’t work; we need a fundamentally different approach. So we’re issuing a call to action. There’s hope to avert disaster if our society takes a hard look at the true scale of the problem and uses that reckoning to shape its priorities.

Situationen av idag är sådan att det inte existerar ett endaste djävla patetiskt iota vi kan göra om, det är ett stort OM, växthusgaserna kommer leda till ekologiska problem.

INTE. ETT. DJÄVLA. SKIT. KAN. GÖRAS. ÅT. DEN. SAKEN.