Greta Thunberg (klimataktivist)

Påståendet att temperaturen inte längre kommer att stiga så mycket trots fortsatt höga CO2-utsläpp tycker jag bemöts bra på de här sidorna:

https://skepticalscience.com/saturated-co2-effect.htm
https://skepticalscience.com/C02-emi...re-growth.html
https://skepticalscience.com/exponen...O2-warming.htm


Sedan angående påståendet "Människan släpper endast ut 3% av all CO2. Det är ju ingenting!"

Ja. Siffran stämmer. Men utan människan så skulle systemet vara i balans. Ungefär lika mycket in som ut. De 3% som människan släpper ut är det som får bägaren att rinna över. Därför ökar CO2-halten i atmosfären.

Förklaras i detalj här:






Jag tror Greta vet hur man klär på sig om det är en kall dag ute. Eller vad tror du?

Jag tror även att Greta känner till att förra månaden var den varmaste juni som någonsin uppmätts i Europa. Även om det är väldigt svalt nu i Sverige pga kalla vindar norrifrån.

Kan hon uppmuntra miljoner människor världen över att agera mer klimatsmart så vinner klimatet väldigt mycket på henne.

Det lilla klimatavtryck hon gör (personligen) är ganska försumbart i jämförelse.

Påståendet att temperaturen inte längre kommer att stiga så mycket trots fortsatt höga CO2-utsläpp tycker jag bemöts bra på de här sidorna:

https://skepticalscience.com/saturated-co2-effect.htm
https://skepticalscience.com/C02-emi...re-growth.html
https://skepticalscience.com/exponen...O2-warming.htm


Sedan angående påståendet "Människan släpper endast ut 3% av all CO2. Det är ju ingenting!"

Ja. Siffran stämmer. Men utan människan så skulle systemet vara i balans. Ungefär lika mycket in som ut. De 3% som människan släpper ut är det som får bägaren att rinna över. Därför ökar CO2-halten i atmosfären.

Förklaras i detalj här:






Jag tror Greta vet hur man klär på sig om det är en kall dag ute. Eller vad tror du?

Jag tror även att Greta känner till att förra månaden var den varmaste juni som någonsin uppmätts i Europa. Även om det är väldigt svalt nu i Sverige pga kalla vindar norrifrån.

Du förstår inte vad logaritm är, eller hur? En grads höjning per fördubblad halt koldioxid är logaritmiskt inte linjärt.

Självklart känner Greta till vad hennes släkting, nobelpristagaren Svante Arrhenius, upptäckte på 1800-talet: att det hela tiden krävs dubbelt så mycket CO2 för att öka termperaturen ytterligare en grad.

Den ökar inte med 1 grad, den ökar någon tiondel till ett par tiondelar snarare beroende vart du mäter.

Så du som knappt vet något och lyssnar till Youtubemakare som tar mutor vet att koldioxid inte är en effektiv växthusgas? Medan Greta som istället lyssnar till forskare som säger motsatsen har fel?

Du trollar.

Fast det hävdades inte, temperaturen påverkas, dock inte linjärt. Temperaturökningen blir således betydligt lägre än den procentuella ökningen av CO2 blir.

Greta får nog vidga sina vyer en aning.

Vem hävdar linjärt (proportionellt) förhållande? Redan Svante Arrhenius, upptäckaren av växthuseffekten, visade att det var logaritmiskt: geometrisk höjnimg av co2-halten ger en aritmetisk höjning av medeltemperaturen.

Greta vet detta.

Nej, Greta tror, det är en stor skillnad.

Hon vet vad forskarna tror och är riktigt ovanligt begåvad. Du är riktigt ovanligt obegåvad.

Hon vet vad forskarna tror och är riktigt ovanligt begåvad. Du är riktigt ovanligt obegåvad.